2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Одним из пунктов внешнеполитической части предвыборной программы Джорджа Буша-младшего, когда он только боролся за право стать американским президентом, было развёртывание системы противоракетной обороны США. Казалось, что после начала первого президентского срока создание подобной системы будет приоритетной внешнеполитической задачей нового американского лидера и амбициозных членов его команды. Но затем последовали события 11 сентября 2001 года, афганская, а затем и иракская войны, и проект ПРО и связанная с ним дискуссия как внутри самих США, так и на международной арене отошли на второй план. Однако с начала нового 2005 года произошло несколько событий, вернувших американскую систему ПРО в центр пристального внимания специалистов и журналистов.
Началось всё с обсуждения в американском Конгрессе бюджета на 2006 год, первого бюджета второго срока Буша. По сообщениям американской прессы, в проекте расходных статей на оборону предусмотрено сокращение субсидий на разработку и развёртывание ПРО. На первый взгляд, сюрприз, особенно если учесть, что все последние годы на ПРО США деньги не жалели, постоянно увеличивая суммы отчислений. Причина достаточно проста: выполнить своё обещание и развернуть противоракетную оборону к 2005 году Буш уже не успел, выборы выиграны, и теперь можно спокойно, не торопясь и не тратя лишние деньги, работать над осуществлением данного проекта.
Но помощь предприятиям американского ВПК, занятым разработкой ПРО, и работающим на них лоббистам пришла откуда не ждали: как известно, руководство КНДР сделало ряд заявлений, делающих более наглядной угрозу, из-за которой, собственно говоря, и было затеяно в своё время создания национальной ПРО США.
С одной стороны, стимул для активизации работ над развёртыванием ПРО налицо. С другой, прошедшие годы продемонстрировали, что даже богатым США с подобной задачей в одиночку справиться будет очень трудно. Понимают это и в Белом доме: в ходе оживившейся в последний месяц дискуссии вокруг ПРО не трудно отыскать следы целенаправленной кампании, ведущейся Госдепартаментом с целью заручиться поддержкой, в том числе и финансовой, максимально возможного числа стран. Так, по информации РБК, на днях уходящий в отставку посол США в Канаде Пол Селуччи, подводя итоги своей деятельности и кратко обозначая перспективные области сотрудничества США и Канады, указал на настоятельную необходимость для последней присоединиться к разворачиваемой системе ПРО. Аргумент дипломат привёл очень простой: где гарантии, что северокорейская ракета попадёт в цель на территории США, а не отклонится от курса, ударив по территории Канады?
Бесспорно, канадское участие в дорогостоящем проекте способствовало бы его скорейшей реализации. Напомним, что среди участников создаваемой системы ПРО уже фигурируют Япония, Австралия, а также верные европейские союзники Вашингтона - Великобритания, Италия, Голландия и Дания. Необходимо отдать должное творцам американского внешнеполитического курса: они понимают, что партнёров в вопросе создания систем противоракетной обороны им надо обретать не столько кнутом, сколько пряником.
Подтверждение последнему также можно найти среди событий недавнего времени. Кажется, что сегодня Германия - это один из самых последовательных оппонентов внешней политики Белого Дома. Однако буквально на прошлой неделе международная общественность с большим удивлением узнала, что в немецком Бундестаге начинается обсуждение по поводу того, стоит ли Германии присоединяться к совместной американо-итальянской системе противоракетной обороны. Правда, обороняться планируется пока только от ракет средней дальности (в пределах 1000 километров).
Дело в том, что на кону стоят многомиллиардные заказы для немецкого ВПК. По крайней мере, так утверждают американцы, при этом они торопят немецкую сторону с подписанием необходимых документов до конца марта.
Но дотошные немецкие парламентарии с решением не торопятся: во-первых, в радиусе 1000 километров от Германии стран, готовых вероломно нанести по ФРГ ракетный удар, вроде бы нет, а во-вторых, если посчитать не торопясь, может получиться, что многомиллирадые прибыли обернутся ещё большими убытками.
Итак, даже подобный беглый обзор последних событий, связанных с проектом развертывания США систем противоракетной обороны, показывает, что вопрос этот командой Буша не забыт. Любопытно, что из этого всего получится. В этой связи можно вспомнить, какие эмоциональные, зачастую крайне неодобрительные заявления можно было встретить в российской прессе года четыре назад по поводу создания американской ПРО. Всё это происходило на фоне достаточно сдержанной реакции Владимира Путина и российского МИДа. Похоже, российские власти знали, что США предстоит пройти неблизкий путь между желанием иметь ПРО и реализацией этого желания. Хватит ли сил у американцев пройти этот путь, по-прежнему не ясно.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
