В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Депутаты вновь пытаются дать определение такому понятию как порнография, чтобы, наконец, начать с ней бороться
В понедельник президиум фракции "Единая Россия" одобрил предложения по изменению законодательства в области СМИ. Поправки предусматривают как ужесточения или уточнения некоторых норм законодательства, так и отмену части возможных санкций против журналистов, в том числе, по обвинениям их в клевете. Однако 64-страничный документ только сегодня стал доступен большинству депутатов, а профильный комитет по информполитике будет впервые рассматривать его и вовсе только в четверг. С учетом того, что у «облегчения» жизни для журналистов уже есть противники среди самих «единороссов»,не исключено, что внутренне противоречивый изначально документ в итоге превратится во вполне стройную концепцию по очередному ужесточению деятельности СМИ и, попутно, положит начало регулированию работы российского сегмента Интернета.
«Президиум одобрил отчет рабочей группы, предложенный план мероприятий по реализации предложений нашей группы и поддержал идею внесения изменений в базовый закон о СМИ», - сказал журналистам в понедельник Олег Морозов, первый вице-спикер палаты, руководитель рабочей группы по разработке поправок в законодательство о СМИ.
В свою очередь глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи «единоросс» Валерий Комиссаров сообщил, что, скорее всего, законопроект о внесении изменений в базовый закон о СМИ поступит в нижнюю палату парламента в весеннюю сессию. «Мы начнем работу с сегодняшнего дня, но через месяц новый год, поэтому поправки будут внесены уже в весеннюю сессию палаты», - цитирует его «РИА-Новости». При этом он не исключил, что уже к существующим 64 страницам поправок добавится еще не один десяток страниц с предложениями внести изменения в закон о СМИ.
Как сообщается, изначально авторами поправок ставилась цель привести закон о СМИ и ряд других законов, затрагивающих работу журналистов, в соответствие с законодательством об авторском праве, персональных данных и противодействии экстремистской деятельности. Для этого привлекались к участию в рабочих группах многочисленные эксперты, в том числе, и сами журналисты. Например, одним из разработчиков поправок газета «Ведомости» ранее называла секретаря Союза журналистов Михаила Федотова.
На настоящий момент известны некоторые цитаты и содержание ряда поправок из 64-страничного документа, куда собраны разнообразные, зачастую достаточно противоречивые, предложения, которые разработали «единороссы». В частности, известно, что журналистов предлагается наделить иммунитетом от допросов в качестве свидетелей, каковым уже пользуются адвокаты, присяжные заседатели, судьи, сами депутаты и священнослужители. Очевидно, что потребность в этом есть. Ведь журналисты должны иметь право, хотя бы до определенной стадии судебного разбирательства, скрывать имена своих источников информации.
Кроме того, журналистам хотят дать право направлять запросы о предоставлении информации не только представителям госвласти, но и в коммерческие организации. Также предлагается также изменить уголовное законодательство в той части, которая касается деятельности СМИ. Так, депутаты хотят изменить статью УК РФ "Клевета", исключив из нее наказание в виде ареста (4-6 месяцев) и лишения свободы (до трех лет) за клевету и оскорбления в СМИ - из-за того, что такая мера наказания практически никогда не применялась. Наконец, по делам о требовании компенсации к СМИ за нанесение ущерба чести, достоинству и деловой репутации предлагается ввести исковой срок давности в три года. Ведь сейчас такие иски сроков давности не имеют, что странно, поскольку нанесение ущерба репутации явно имеет конкретную временную привязку и по прошествии определенного времени фактически недоказуемо.
Кроме того, вносится и ряд ужесточающих поправок разного рода, в частности – некие новые правила работы СМИ в условиях контртеррористической операции. Кроме того, депутаты вновь пытаются дать определение такому понятию как порнография, чтобы, наконец, начать с ней бороться. Под понятием порнографии предполагается понимать «натуралистическое, циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющие целью возбуждение сексуальных инстинктов у неограниченного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели». Однако звучит оно настолько невразумительно, что оставляет, к сожалению, слишком большой простор для фантазии.
А фантазия у депутатов, как известно, богатая. Уже сейчас очевидно, что именно обсуждение таких насущных вопросов, как борьба с порнографией и станут центральными вопросами в Госдуме. А за этим, скорее всего, будет практически забыто облегчение жизни «нормальных» журналистов. И, с учетом того, что у этого облегчения в Госдуме по сложившейся традиции противников хватает, можно не сомневаться, что значительная часть «либерализаторских» норм из пакета поправок к голосованию по ним в первом чтении просто выпадет. А останется, в основном, «художественная или просветительская цель» при «изображении полового акта».
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
