В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Оборудование для печати - офсетные машины. Ищешь все для издательств ?
ГЛАВНОЕ
ИНЫХ УЖ НЕТ, А БУЛЬБОВ ТАМ ЖЕ
Татьяна Становая
Судя по всему, в действительности, происходит деполитизация дела Бульбова
Вчера адвокат генерал-лейтенанта ФСКН Александра Бульбова Сергей Севрук заявил, что Верховный суд России признал незаконными все следственные действия в отношении генерала, так как они велись без возбуждения уголовного дела. В ближайшее время Бульбов может выйти на свободу, что станет новым крупным поражением СКП (после освобождения замминистра финансов России Сергея Сторчака). В то же время СКП пока не сдается: сегодня было опровергнуто заявление адвоката. Борьба вокруг Бульбова продолжается.
Напомним, что дело генерала Бульбова стало не только самым громким скандалом с участием крупнейшего чиновника, но и одним из ярких свидетельств межклановой борьбы вокруг Кремля. В соответствии с позицией СКП, уголовное дело в отношении начальника департамента оперативного обеспечения ФСКН Александра Бульбова было возбуждено в октябре 2007 года по статье 290 (получение взятки), статье 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений) и другим статьям УК РФ. Согласно материалам дела, Бульбов якобы платил по 50 тысяч долларов в месяц сотруднику МВД Михаилу Яныкину за «прослушку» телефонных переговоров. Также наркополицейского подозревают в том, что с января 2003 года он якобы собирал поборы с коммерсантов по четыре тысячи долларов в месяц. Бульбов был задержан 1 октября прошлого года в аэропорту «Домодедово» оперативниками ФСБ.
Генерал считался «правой рукой» тогда еще главы ФСНК Виктор Черкесова, находящегося в острых конкурентных отношениях с «питерскими чекистами» (к ним тогда относили замглавы президентской администрации Игоря Сечина, главу ФСБ Николая Патрушева и только-только созданное СКП). Арест Бульбова был расценен как удар по позициям Черкесова, который якобы сыграл одну из главных ролей в отставке Генпрокурора Владимира Устинова, считавшегося близким к Сечину. Кроме того, именно Черкесову приписывали оперативное сопровождение уголовное дела против контрабанды мебели, в которой были замешаны высокопоставленные чиновников ФСБ.
С тех пор многое изменилось. Глава ФСБ Патрушев теперь руководит Совбезом – консультативным и маловлиятельным органом. Сечин отвечает в правительстве за промышленность. Черкесов стал главой агентства по оборонзаказу, что можно расценивать как очевидное понижение. Как пишут «Ведомости» сегодня, в ближайшее время агентство может быть передано в ведение Минобороны (сейчас оно напрямую подчиняется премьер-министру). Это означает, что Черкесов продолжает терять свое влияние. Таким образом, значительно ослаблены обе противоборствующие группировки.
На этом фоне развитие дела Бульбова кажется достаточно прогнозируемым (особенно учитывая, что недавно СКП потерпела поражение и в деле Сергея Сторчака). Ни его защитники, ни его противники уже не имеют прежних амбиций и возможностей. Дело носило преимущественно инерционный характер и приобретало особую значимость лишь для его непосредственных руководителей (самих следователей, для которых это вопрос принципа).
Знаковым стало решение Верховного суда 28 октября, которое признает незаконность следственных действий против Бульбова и продление срока его ареста. Вчера адвокаты Бульбова рассказали подробнее о решении суда (получив мотивировочную часть). Как выяснилось, в отношении самого Бульбова дело не возбуждалось, его задержали в рамках дела полковника МВД Яныкина», – рассказал адвокат Севрук. Он добавил, что суд назвал все следственные действия по делу «юридически ничтожными». Напомним, что ранее об этом говорил и бывший глава следственного управления СКП Дмитрий Довгий (он оказался в конфликте с главой СКП Александром Бастрыкиным и пошел на публичное противостояние; на данный момент также находится под следствием): будучи главным следователем по этому делу, Довгий отказался выполнить указание Бастрыкина (сам Довгий назвал его политическим) о возбуждении уголовного дела в отношении Бульбова, поскольку для этого, якобы, не было оснований. В связи с этим, как говорил Довгий, руководство его ведомства «пристегнуло» четверых фигурантов к делу Михаила Яныкина.
«С учетом этих обстоятельств в понедельник, 10 ноября, Мосгорсуд должен будет проанализировать высказывания адвокатов и прокурора, которые ранее протестовали против ареста генерала», – сказал Севрук. Однако, по мнению юриста, несмотря на постановление Верховного суда, фактически доказывающего правоту стороны защиты, Бульбова вряд ли отпустят из-под стражи. Севрук не исключил, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении генерала ФСКН «может быть сфабриковано задним числом».
Таким образом, ситуация для СКП на данный момент выглядит достаточно неоднозначно. Адвокат Бульбова указывает, что ВС должен был принять решения об освобождении фигурантов дела, но этого сделано не было. Скорее всего, это означает, что в данном случае пока не принято политическое решение. Более того, Мосгорсуду дано указание проверить, был ли решен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении обвиняемых или нет. По мнению адвоката не исключено, что следствие попытается возбудить дело задним числом.
Сегодня СКП опроверг заявления адвокатов Бульбова. Заявления адвокатов о том, что Верховный суд РФ признал незаконными следственные действия в отношении генерала ФСКН, не соответствуют действительности, заявил агентству официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин. «Комментарии судебных решений со стороны адвокатов, вольно интерпретирующих решения высшего судебного органа страны, не соответствуют действительности, имеют целью сформировать нужное им (защите) общественное мнение для оказания давления на Мосгорсуд и в конечном счете остаются лишь их личным мнением», - сказал Маркин. По его словам, 28 октября коллегия по уголовным делам Верховного суда направила в Мосгорсуд на новое рассмотрение постановление о продлении срока содержания под стражей Бульбову и другим лицам. «При этом срок содержания под стражей названным лицам продлен до 21 ноября. Иных решений в данном судебном заседании принято не было. На 10 ноября в Мосгорсуде назначено новое рассмотрение ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей указанных лиц. Весь день 6 ноября Бульбов и его защитник провели в Басманном суде Москвы, где рассматривались две жалобы обвиняемого на действия следователей. Обе эти жалобы судом оставлены без удовлетворения», - сообщил представитель СКП.
Судя по всему, в действительности, происходит деполитизация дела Бульбова. Кремлю сейчас не до этого, а главным политические противники уже не так сильно заинтересованы в нужном исходе дела. С одной стороны, это означает, что шансы на освобождение Бульбова возрастают, так как в деле, видимо, действительно много спорных моментов. С другой стороны, снижается и шансы принятия по делу политического решения. На этом фоне возрастает реальная роль суда, который получает возможность решить судьбу генерала.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?