2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Вчера депутаты Госдумы от "Единой России" Владимир Плигин, Александр Лебедев, Владимир Груздев, Андрей Буренин и Андрей Макаров, а также губернаторы Тваерской и Новгородской областей Дмитрий Зеленин и Михаил Прусак заявили на пресс-конференции о существовании в "Единой России" либерального течения, которое они, собственно, и олицетворяют. Наблюдатели тут же вспомнили о демократической платформе в КПСС и заговорили о раскольнических сигналах внутри партии. Однако в действительности речь идет, напротив, о попытке повысить привлекательность партии за счет привлечение либеральноориентированного избрателя. При этом ни о каком выделении отдельной фракции или создании новой партии речи не идет.
Последнее время Кремль сталкивается с новыми политическими вызовами. Во-первых, власть все чаще критикуют за усиление дирижистских тенденций, ущемление интересов частного бизнеса и сворачивание демократических институтов. При этом и президент, и президентская администрация стараются позиционировать себя на либеральном фланге. Опора Кремля в лице "Единой России" при этом становится все более безликой, являясь лишь механизмом утверждения президентских-правительственных инициатив. В то же время депутаты, представляющие "партию власти" в нижней палате парламента, не имеют возможности проявить собственную идентичность, будь то левоцентристкая или правая. Изначально Кремль пресекал все попытки создать правое и левое "крылья" в партии: инициативы исходили от самих депутатов и рассматривались Кремлем как угроза возникновения полицентричности, что могло привести к потере управляемости и расколу в партии.
Нынешняя ситуация к полицентричности не приводит: выявление правой идеологической линии в партии (скоро предстоит выделиться и левой) происходит под полным контролем Кремля и не является следствием инициативы депутатов, заинтересованных в собственном политическом выживании в рамках жесткой структуры партии. Все происходящее в "партии власти" вызвано задачами, которые ставит президентская администрация, по расширению электоральной базы "ЕР". Кроме того, сохраняется главный принцип - "Единая Россия" должна сохранить свое единство в идеологическом многообразии. В соответствии же с ранее предлагаемыми вариантами (предложение Андрея Исаева создать левое крыло) речь шла именно о полицентричности, что недопустимо с точки зрения эффективности управления партией.
Во-вторых, актуализируется потребность в подтверждении либеральной идентичности власти и соответственно партии, выражающей ее интересы, как ответ на усиление консервативной направленности проводимой политики. Неслучайно представители власти сейчас в своих заявлениях все более поляризуются: силовики говорят об увеличении роли государства, на их фоне учащаются либеральные заявления представителей администрации президента и министров экономического блока правительства. Идеологический "раскол" самой власти происходит на фоне полной лояльности "Единой России" все более консервативным официальным решениям, в то время как либралы оказываются на этом фоне более подвешенными, не имеющими партийной опоры.
Одновременно на фоне непопулярных решений правительства (монетизация льгот и т.д.) активизируются оппозиционные силы как слева, так и справа. Либералы (СПС, "Яблоко", Михаил Касьянов, Владмир Рыжков, Гарри Каспаров) все чаще заявлют о себе. И хотя их будущее оценивается экспертами весьма скептически, можно сказать, что рынок либеральных проектов оживает: спрос растет - появляется предложение. Кремль в этой ситуации намерен попытаться самостоятельно удовлетворить этот спрос, оставив основных неконтролирумых либеральных "поставщиков" без "контрактов". Либеральное течение внутри "Единой России" является в некотором роде уникальным торговым предложением: сочетание лояльности президенту при четкой идеологической идентичности. Это должно переориентрировать потенциальных "политических инвесторов" на "партию власти".
Формирование либерального течения внутри "Единой России" будет выражено в усилении либеральной риторики, определении основных ньюз-мейкеров по ключевым вопросам повестки дня с иделогических позиций. Именно об этом фактически и говорилось на вчерашней пресс-конференции. Так, было принято "обращение к членам партии", в котором выражена "тревога за дальнейшую судьбу партии". Согласно тексту обращения, идеологией партии должен стать "кардинально обновленный либерализм", так как в стране усиливается "наступление на либеральные ценности со стороны влиятельных сил": силовых структур и бюрократии. В результате, по словам Плигина, авторитаризм стал "характерен не только для федерального центра, но прослеживается и на уровне регионов". Андрей Макаров выступил за усмирение правоохранительных органов и независимость судебной системы. Правда, "критика" в адрес концепутальных политических реформ была весьма ограниченной. Например, Александр Лебедев признался, что был против отмены выборов губернаторов, но проголосовал "за", подчинившись партийной дисциплине.
Представляется, что аналогичная ситуация будет и с левым течением внутри партии. В ближайшее время о его существовании объявит председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев. В итоге планируется развернуть внутрипартийную дискуссию, по итогам которой будет выработана единая идеологическая линия, которая скорее всего станет результатом компиляции либеральных и социальных ценностей.
…В начале этого года произошли знаковые для Кремля события, выраженные в массовых акциях протеста против непопулярных льгот и активизации оппозиции. Также возник вопрос о контроле над партией "Родина" Дмитрий Рогозина, которая отказывается теперь быть "спецназом президента". Даже "Единая Россия" столкнулась с проблемой внутренних брожений, когда часть депутатов пригрозила покинуть фракцию. Это означает, что создавать управляемую партийную систему, то есть контролировать левый сектор, центр и правый сектор несколькими разными партиями становится все более трудно. Более эффективной оказывается ставка на доминантную "партию власти", которая могла бы стать привлекательной и для левоцентристов, и для прагматических правых. Это позволит решить и другую давно назревающую проблему: создать некий формат для реализации политических амбиций депутатов внутри фракции "ЕР", которым становится все более тесно. При этом приоритетом останется недопущение формирования внутренней оппозиции и роста конфликтности: все должно носить максимально конструктивный характер и никак не отражаться на голосованиях в Госдуме.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
