В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
На фоне политического бардака и экономического кризиса, во власти которых находится сегодня Украина, стране вовсе не требуется мифическое «вторжение российских войск» в Крым, для того, чтобы разнообразные группы влияния попытались разорвать ее на несколько частей. В лучшем случае, превратив ее в федерацию – а в худшем – в несколько враждующих «княжеств». Это стало очевидно после прошедшего в минувшие выходные так называемого второго Европейского конгресса прикарпатских русинов, потребовавшего от официального Киева создать для них автономию. В противном случае, это национальное меньшинство обещало всерьез задуматься о приобретении собственной государственности.
Государственность Украины до сих пор не сложилась до конца – и для того, чтобы заявлять это, сегодня, не требуется быть «кремлевским» публицистом. Трудно спорить и с тем, что актуальной остается на настоящий момент и идея «федерализации», которую любит припоминать радикальное крыло Партии регионов Виктора Януковича и региональные элиты на Востоке и Юге страны.
Однако заявление русинов это явно событие совершенно иного, «рекламного» характера. Во-первых, по данным всеукраинской переписи населения русинами себя называют лишь около 10 тыс. человек. И даже если эти цифры занижены, как заявляли участники сепаратистского конгресса, то уж никак не в 90 раз. Во-вторых, и это не менее показательно, не вызвало никаких бурных народных выступлений фактическое решение о приобретении русинами некоей формы государственности или квазигосударственности. Каковой, к слову, у русинов никогда не было, хоть они и ссылаются на 20-летний опыт существования в качестве одной из частей Чехословакии до 1938 года. Так что правы те, кто говорят о низкой степени поддержки сепаратистов среди населения, даже несмотря на определенную степень лояльности к ним со стороны региональных властей.
Наконец, несмотря на то, что проблемами русинов интересовалась у президента Ющенко кандидат на пост вице-президента США от демократов Сара Пэйлин, съезд в русинов в городе Мукачеве никак нельзя назвать «европейским» или международным. «Заграницу» на нем, по данным газеты «Коммерсант», представлял лишь один гражданин Чехии. Так что кто бы ни рассказал губернатору Аляски о том, что на свете живут люди, прозываемые «русинами», она явно не собиралась поднимать мировую общественность на защиту их прав по образцу, например, борцов за свободу Тибета.
С другой стороны, не слишком правдоподобными выглядят и сложные конспирологические версии украинских националистов о «руке Москвы», основанные, в частности, на том, что движение русинов возглавил священник, входящий в Украинскую православную церковь московского патриархата. Окружению Ющенко версия о «московском следе» просто позволяет снять с себя ответственность за бездарность проводимой в стране национальной политики, параллельно попытавшись сплотить остатки верного националистического электората.
Более всего, на фоне паралича центральной власти, движение группы лиц, организовавшей съезд в Мукачево, похоже на российский «парад суверенитетов» начала 1990-х. Люди, находящиеся у власти в различных регионах Украины, приходят к понимаю того, что они вполне могут из заштатных провинциальных чиновников превратиться в руководителей собственного мини-государства. Которое, кстати, в отличие от большой и неповоротливой Украины, вполне имеет шансы войти, например, в Евросоюз.
И этим людям не слишком важно, насколько их планы соответствуют глубокомысленным геополитическим стратегиям, которые пишут в Москве или Вашингтоне, Брюсселе или Варшаве, а уж особенно – в Киеве. Просто в условиях всеобщего хаоса они пытаются урвать свой кусок пирога. Мало того, они действуют в рамках своих узко эгоистических интересов и часто мешают зарубежным стратегам, которые, кстати, чаще всего заинтересованы иметь дело с большим единым государственным образованием, а не разбираться в микропроблемах политических недорослей с кучей этнополитических комплексов.
Однако в Киеве в ближайшее время у политиков вряд ли будет время задуматься на эту тему. Ведь они вначале будут «пилить» более $16 млрд, которые МВФ даст стране на спасение ее национальной валюты, а затем – проводить очередные внеочередные выборы, в том числе и на эти деньги. И, скорее всего, представители всех противоборствующих сил попытаются банально заручиться поддержкой нового национального движения, не особенно разбираясь, кто за ним стоит. Мысленному взору рисуются, например, приезды Юлии Тимошенко в Мукачево и выступления перед народом в национальном костюме юной девушки-русинки.
Ну а после выборов, по результатам предвыборного популизма, Украина и правда получит полноценную проблему местного сепаратизма. А вот если мировой финансовый кризис затянется, и региональные элиты не удастся быстро «приручить» при помощи денег, то проблема эта будет угрожать уже суверенитету страны. И вот тогда то ей действительно всерьез займутся геополитики всех мастей из Москвы, Варшавы, Вашингтона или Брюсселя.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
