2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Профессиональные журналисты знают, что в мире обычно происходит очень мало принципиально новых событий. (Обычно новыми бывают лишь масштабы давно известного явления.) Однако исключения из этого правила всё-таки есть: конец прошлой недели был ознаменован муниципальными выборами в Саудовской Аравии. "Ну и что здесь нового?! Выборы, тем более муниципальные, проводятся по всему миру постоянно", - скажет скептик. Но не будем торопиться с выводами: действительно, выборы, подобные нынешним саудовским, уже проходили. Правда, было это в Европе несколько столетий назад.
Не будем забывать, что сегодня в мире осталось не так много королевств, а уж абсолютных монархий среди них почти нет. Получается, что выборы, имеющие своей целью демократизацию политической жизни, при абсолютной монархии, какой сегодня является Саудовская Аравия, в начале ХХI века - явление поистине уникальное.
С самого начала образования Саудовской Аравии в 1932 году выборы были чужды её системе властвования по определению. Однако в последнее время консервативное королевство находилось под всё возрастающим давлением Запада (прежде всего США), преследовавшего единственную цель - либерализовать политическую и общественную жизнь. Кстати говоря, данное давление не ослабло и после проведения выборов: жена американского президента Лора Буш в своём телевизионном интервью отметила, что сделать властителям аравийского королевства предстоит ещё очень много, в частности, наделить правом голоса женщин, лишённых сегодня возможности участвовать в выборах и в качестве кандидаток, и в качестве избирательниц. Более того, американская Комиссия по религиозной свободе, ставшая в последние несколько лет достаточно авторитетным центром, влияющим на внешнюю политику Белого дома, уже успела заявить после прошедших выборов, что Саудовская Аравия остаётся страной, где соблюдение и защита прав человека лишь пустой звук, а о свободе вероисповедания как будто никто и не слыхивал.
Большинство специалистов сходятся во мнении, что прошедшие выборы напоминают те, что проходили в Европе двести лет назад, когда абсолютные монархи понемногу стали допускать подданных к избирательным урнам. Поэтому не стоит преувеличивать значения прошедшего в Саудовской Аравии голосования: выборы происходили лишь в муниципальные советы, органы с неясными полномочиями, далёкими от решения основных проблем жизни страны. По некоторым данным, только 3 из 25 миллионов подданных саудовской монархии имеют право избирать и быть избранными, при этом, как уже было сказано, полностью от выборов отстранены женщины. Более того, половина членов муниципальных советов по-прежнему будет назначаться королевской бюрократией. К тому же в соответствии с первыми обнародованными результатами выборов победу на них в основном одерживают религиозные деятели, имамы и учителя духовных школ. Да и предвыборная полемика велась в основном на основе толкования норм ваххабизма, радикального исламского учения, являющегося в Саудовской Аравии официальной религией. Общую нерадостную картину саудовской демократии дополняет низкая явка избирателей.
Впрочем, даже принимая во внимание скромные результаты демократизации консервативного саудовского королевства, впадать в уныние, пожалуй, не стоит. Достаточно вновь взглянуть на политическое прошлое Западной Европы, Северной Америки и Восточной Азии, чтобы понять, что демократия на первом этапе не всегда так уж необходима для построения свободного общества, в котором права и свободы человека будут надёжно защищены. Из истории известно, что бурное экономическое развитие приводило к формированию собственников-"буржуа", которые затем добивались признания своих прав центральной авторитарной властью и защиты их законом. Только после этого при условии наличия либерально настроенных авторитарных правителей начиналась медленная демократизация политических отношений.
Сегодня шансы пройти по этому пути имеет и Саудовская Аравия, благо Абдалла ибн Абдель-Азиз аль-Сауд, нынешний фактический правитель королевства, родной брат тяжело больного короля, уже успел доказать, что зачастую он выступает более последовательным и решительным либералом, чем большинство его подданных. Теперь остаётся дождаться, когда робкий демократический эксперимент в Саудовской Аравии приведёт (если приведёт вообще) к либерализации всей системы общественных отношений. Будем надеяться, что первый шаг всё-таки сделан.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
