2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Появляющиеся в последнее время призывы некоторых политиков начать российско-латвийские межгосударственные отношения с "чистого листа, оставив в стороне историю", казалось бы, являются вполне здравыми. Остается только вопрос, готовы ли обе стороны к качественно новому диалогу? Судя по обострившимся за последний месяц отношениям между Россией и Латвией, ответ очевиден - нет, не готовы. И во многом виной тому является упорство латвийского политикума в национальном самоутверждении - посредством уничижения национального самосознания россиян вообще и русских, проживающих на территории Латвии, в частности. Сегодня латвийский Сейм отклонил поправки к закону "О праздничных, памятных и отмечаемых днях", которые предусматривали включение в перечень памятных дат 9 мая.
Как сообщает ИА "Росбалт" со ссылкой на латвийские СМИ, авторы поправок исходят из того, что день памяти воинов антигитлеровской коалиции широко отмечается в латвийском обществе, хотя и не включен в список официальных дат. Учитывая численность русских, проживающих в двухмиллионной Латвии, предложенные поправки можно считать справедливыми. Однако на заседании Сейма депутат политического объединения ТБ/ДННЛ Юрис Добелис заявил, что 9 мая отмечается только в России, а поскольку Латвия является членом ЕС, то ей не стоит отмечать этот день вместе с Россией. В результате голосования предложенная поправка была отклонена. Логика противников празднования 9 мая вполне понятна. Дело в том, что в Латвии, как и во многих других странах Европы, День памяти жертв Второй мировой войны отмечается 8 мая. Ну а коль скоро Латвия - это теперь Европа, то и решение депутатов можно счесть обоснованным. И все было бы ничего, если не поместить это решение Сейма в контекст последних событий, развернувшихся вокруг приглашения президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги посетить столицу России 9 мая - на празднование 60-летия победы над немецко-фашистскими захватчиками.
Комментариев к прозвучавшим за последние две недели из уст латвийского президента словам, унижающим достоинство России, ветеранов ВОВ, а также русских, проживающих в Латвии, появилось множество. В массе своей они носят по вполне понятным причинам негативный характер. Между тем, по мнению некоторых наблюдателей, весь этот информационный шум серьезно осложняет выстраивание нового российско-латвийского диалога на высшем уровне. Но не "шуметь", когда тебя, твою страну и твою историю унижают и уничтожают, кажется непозволительным. Призывы некоторых латвийских политиков отнестись к высказываниям Фрейберги как к шуткам представляются просто удивительными.
Наверное, действительно не стоит копаться в истории, а сконцентрировать свое внимание на общих интересах в сферах экономики, туризма и культуры. Однако, как верно заметил заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Владимир Чуров на состоявшемся во вторник брифинге "Прибалтийское измерение российской политики" в московском офисе ИА "Росбалт", под любые экономические проекты, международные отношения и собственно политику всегда подводятся идеологические и исторические обоснования. Это отчетливо просматривается во всех последних заявлениях президента Латвии, в ее недавно вышедшей книге "История Латвии. ХХ век". То же самое можно сказать и о появившемся сегодня на страницах латвийской газеты Latvijas avize проекте декларации о межгосударственных отношениях с Россией, подготовленном МИДом Латвии как бы в ответ на проект этого же документа, вышедшего из недр МИДа России. В составленном латвийскими дипломатами документе, в частности, упоминается заключенный в 1920 году мирный договор, в котором Россия на вечные времена отказалась от претензий на Латвию. Латвийская сторона предлагает считать этот договор по-прежнему имеющим силу и обязывающим для обеих сторон. В проекте декларации также предлагается осудить заключенный 23 августа 1939 года пакт Молотова-Риббентропа и секретные протоколы к нему. "Последствиями этого договора для Латвийского государства стали оккупация взаимно враждебными властями и потеря государственности де-факто", - указывает латвийский МИД. Как видно, история в ее латвийском прочтении превыше всего. Правды ради стоит отметить, что в документе также говорится о том, что отрицательные исторические события не могут затруднять развитие межгосударственных отношений.
Копание в "грязном белье истории", а также явные провокации Вайры Вике-Фрейберги, направленные на то, чтобы Россия отозвала свое приглашение на празднование Дня Победы, явно являются тупиковым вариантом развития межгосударственных отношений. Как себя должна вести в такой ситуации Россия? - Ясно, что не поддаваться на провокации. Однако может так получиться, что "проглатывание" оскорблений со стороны президента Латвии приведет к тому, что Фрейберга приедет все-таки в Россию, встанет на трибуну со своими европейскими коллегами, и будет чувствовать себя вполне комфортно, смотря свысока на происходящее вокруг. Впрочем, глава фракции Партия народного согласия в Сейме Латвии Янис Урбанович, брифингуя позавчера в "Росбалте", выразил уверенность в том, что ближе к 9 мая в Латвии "произойдут чудесные метаморфозы". "Фрейберга окажется еще большим русофилом, чем вы", - сказал Урбанович, отвечая на вопросы журналистов.
Как говорится, "поживем - увидим". Во всяком случае, среди латвийского политикума есть те политические силы, которые готовы начать диалог с Москвой с "чистого листа", отказавшись от передергивания исторических фактов. Возможно, к этому их подталкивает осознание целой группы проблем и вопросов. Например, почему Латвия вступила в Европу, а Европа не вступает в Латвию, наделяя ее лишь признаками формальной демократии? Или же почему в Латвии проживают только латыши и русские, но практически нет евреев, литовцев и представителей других национальностей? Прямых ответов на эти вопросы Урбанович так и не дал, но суть их ясна.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
