2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
На фоне демагогии о борьбе с международным терроризмом мировые СМИ охотно занимаются пиаром боевиков. Респектабельные западные телеканалы не только цитируют вбрасываемые арабскими СМИ заявления бен Ладена, но и по собственной инициативе берут интервью у главарей чеченских боевиков. При этом The Times, подробно изложившая озвученные Басаевым угрозы и обвинения в адрес российской власти, даже не считает нужным скрывать, что распространение подобной информации нацелено на подрыв авторитета российского президента.
Еще более неприятное впечатление производит информационная вакханалия в некоторых российских СМИ, с упоением тиражирующих наиболее резкие выражения Басаева и Масхадова - сначала со ссылкой на сайты боевиков, потом - в виде избранных мест из западных газет, а затем - как отчеты о программе британской телекомпании. В сухом остатке после этого пропагандистского вброса остаются навязываемые обществу представления о "преступной российской власти", не пожалевшей даже детей, а также о том, что Басаев имеет полное право устраивать акции, подобные Беслану, до тех пор пока граждане России поддерживают эту "преступную власть".
Демонстративно объявив "перемирие", которое, между прочим, не соблюдается, и в который раз пытаясь поднять российское общество на борьбу против Путина под лозунгом о "необходимости начать мирные переговоры с Масхадовым", самые известные лидеры сепаратистов, похоже, заранее распределили роли. Басаев, угрожающий "повторением Беслана", взял на себя роль "плохого следователя", а Масхадов, обещающий отдать Басаева под суд и адресующий свои призывы к мирным переговорам непосредственно Путину, выступает в роли "хорошего следователя".
При этом "плохой" Басаев озвучивает свою пропаганду на чеченских сайтах и в западных СМИ, а "хороший" Масхадов зовет российского президента за стол переговоров в интервью, данном российскому "Коммерсанту". Между тем смысл этой игры достаточно очевиден: она готовит почву для того, чтобы после следующего устроенного Басаевым громкого теракта Масхадов имел возможность заявить, что он, дескать, предупреждал, а его не послушались, и снова потребовать мирных переговоров, на этот раз под патронажем международных наблюдателей.
И можно быть уверенным, что СМИ снова с удовольствием растиражируют очередные призывы к переговорам и упреки в адрес российской власти, совершенно не стесняясь того, что в качестве веских аргументов в подобных сценариях "принуждения к миру" всякий раз используются жизни российских граждан. Разорвать этот порочный круг можно только нейтрализовав лидеров боевиков, но эта задача, как выяснилось, слишком сложна.
Гораздо легче затеять выяснение отношений с редакцией газеты "Коммерсант", опубликовавшей 7 февраля интервью с Асланом Масхадовым. А между тем это интервью, посвященное мирным инициативам бывшего президента независимой Ичкерии, выглядит совершенно невинно в сравнении с заявлениями Басаева. Тем не менее, Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций сочла возможным вынести редакции "Коммерсанта" официальное предупреждение.
Судя по сообщениям агентств, Федеральная служба усмотрела в публикации интервью Масхадова нарушение положений Закона "О средствах массовой информации" (статья 4) и Закона "О противодействии экстремистской деятельности" (статья 11), запрещающих использование средств массовой информации для экстремистской деятельности, а также распространение через СМИ материалов, обосновывающих или оправдывающих необходимость подобной деятельности.
Однако в тексте интервью Масхадова нет ни пропаганды экстремистской деятельности, ни обоснования ее необходимости. Более того, Масхадов осуждает Басаева и призывает российскую власть "закончить войну за столом переговоров". В общем, нельзя не признать, что люди, готовившие окончательный текст интервью, проследили за тем, чтобы не нарушать букву закона.
В итоге создается впечатление, что сотрудники Федеральной службы не то просто не ознакомились с текстом интервью Масхадова, не то перепутали его с Басаевым, не то, не имея возможности наказать британский телеканал за тиражирование действительно экстремистских высказываний, решили отыграться на российском "Коммерсанте". Однако сделать это, при условии, что суд будет рассматривать дело по существу, не принимая во внимание возможную роль газеты в разыгрывании уже описанного сценария с "добрым" и "злым" следователями, будет нелегко.
Именно поэтому генеральный директор "Коммерсанта" Андрей Васильев и руководитель юридической службы издания Георгий Иванов сразу заявили, что намерены опротестовать предупреждение в суде, и выразили уверенность в том, что выиграют это дело, тем более что аналогичные прецеденты уже были. При этом судебное разбирательство легко станет новым информационным поводом для очередной волны тиражирования заявлений Масхадова и Басаева в других СМИ.
Получается, что российская власть не только проигрывает навязанную ей информационную войну, но и создает благоприятные условия для ее продолжения. И это несмотря на то, что для любого беспристрастного наблюдателя совершено ясно, что сегодня, как и накануне "Норд-Оста", речь идет о создании предпосылок для того, чтобы по окончании "перемирия" очередной теракт прогремел особенно громко.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
