2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Одна из излюбленных тем для обсуждения у специалистов, занимающихся изучением международных отношений - это общая внешняя политика Европейского Союза, точнее, её отсутствие. Действительно, семь из десяти авторов работ на эту тему будут заверять читателя, что общего внешнеполитического курса ЕС просто не существует, правда, как правило, одновременно они будут выражать собственное сожаление по этому поводу. Тенденция очень странная: немного найдётся явлений, особенно в политике, доказыванию отсутствия которых будет уделяться столько внимания.
Допустим, достаточно очевидно, что на Солнце не могут жить существа, подобные людям. Следовательно, работ, освещающих этот тезис, сыщется очень немного. Тем более трудно себе представить серьёзного учёного, занимающегося вопросом, что бы было, если бы люди на Солнце поселились. Однако с внешней политикой Европейского Союза картина прямо противоположная. Почти все сожалеют, что её нет, но продолжают делать по её поводу умозаключения. В ряду подобных умозаключений стоит выделить два: курс ЕС в международных делах противоречит курсу США; позиция ЕС по внешнеполитическим вопросам не едина, ряд стран сообщества даже поддерживает линию американского Госдепартамента.
Где же истина? Рискнем предположить, что Европейскому Союзу всё же удалось обзавестись собственным мнением в вопросах мировой политики, причём это мнение, несомненно, отличается от внешнеполитической доктрины Белого дома. Что же касается "противоречивости", то следует признать, что разнообразие точек зрения и культура спора, в котором достигается истина, присущи европейской культуре.
Не вызывает сомнения, что столетняя конкуренция национальных государств, сложившихся в Европе, является одним из препятствий на пути появления общего внешнеполитического курса Старого Света. Однако, как отметил известный американский политолог и журналист Фарид Закариа, острое соперничество европейских держав за доминирование стало залогом цивилизационного лидерства Европы. Развивая эту мысль, отметим, что традиции конкуренции легли в основу современной рыночной либерально-демократической модели, принесшей пользу и в Америке, и в Австралии, и даже, например, в далёкой Японии.
Приносят свою пользу и нынешние разногласия среди государств-членов ЕС по поводу основных вопросов международной политики. Разные мнения как будто отмечают разные грани многочисленных проблем современных международных отношений, будь то ситуация в Судане, ближневосточное урегулирование или война в Ираке. Европейцы ведут себя более взвешено, учитывают различные аспекты проблем, не торопятся с решениями, оказываясь тем самым зачастую в более выигрышном положении, чем, например, команда Джорджа Буша, нередко предпочитающего в решении внешнеполитических задач кавалерийский наскок.
Разница стилей дипломатии ЕС и США поможет понять странность, описанную в начале этой статьи. Многие исследователи просто хотят, чтобы подход к решению проблем международных отношений, свойственный европейцам, стал доминирующим, а заявления об отсутствии общей внешней политики Европейского Союза часто объясняются желанием скорейшего усиления этой политики.
Свежей иллюстрацией того, что общая внешняя политика Европейского Союза всё-таки существует, можно считать встречу министров иностранных дел стран-членов ЕС, прошедшую на прошлой неделе в Брюсселе.
Например, большое внимание в ходе неё было уделено ситуации на Ближнем Востоке, где, кстати говоря, строго в соответствии с описанной выше тенденцией занимать взвешенную позицию ЕС пытается призвать обе стороны палестино-израильского конфликта предпринять необходимые для урегулирования шаги. Напомним, Вашингтон, находясь под сильным влиянием произраильского лобби в США, часто становился объектом критики из-за своей политики в регионе, не способствующей мирному урегулированию.
Похожая ситуация сложилась и вокруг многих других проблем современных международных отношений: европейцы пытаются разобраться и не утратить объективность, США торопятся определить правых и виноватых. Представляется, что подобное положение не добавляет стабильности и без того конфликтному современному миру.
Однако шанс на изменения к лучшему, похоже, есть: начав свой второй срок на посту президента, Джордж Буш, наученный горьким опытом иракской кампании, может попытаться изменить свой внешнеполитический курс, приблизив его к европейскому стилю дипломатии. Тем более что для подобной трансформации специалистов в Госдепартаменте достаточно. Да и Кондолиза Райс, руководящая ныне американским внешнеполитическим ведомством, склонна тщательно готовить любое решение, особенно если речь идёт о престиже её страны.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
