2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Российско-латвийские отношения во многом благодаря стараниям президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги вновь заходят в тупик. Последние публичные заявления главы латвийского государства явственно говорят о ее небольшом желании приезжать в Москву на празднование 60-летия Дня Победы. И если МИД демонстрирует ироничную реакцию, то в Госдуме же в отношении высказываний Вике-Фрейберги настроены крайне серьезно. На 4 февраля намечено принятие обращения к Владимиру Путину с тем, чтобы он отозвал свое приглашение латвийскому президенту.
Казалось бы, первый шаг на пути улучшения межгосударственных отношений сделан - в середине прошлого месяца Вайра Вике-Фрейберга протянула "руку дружбы", приняв приглашение посетить Москву по случаю юбилейных торжеств, посвященных 60-летию Победы над фашистской Германией. Однако сразу же после этого президент Латвии начала оправдываться толи перед своим народом, толи перед самой собой в том, почему собственно она приняла приглашение Путина.
Появившееся на прошлой неделе интервью Фрейберги в австрийской газете Die Presse очень показательно. Оказывается, латвийский президент приняла приглашение президента России только потому, что опасалась резкой реакции с российской стороны, которая "в последнее время к нам уже и без того не проявляла особой приветливости". В чем именно должна выражаться приветливость в ситуации, когда межгосударственного диалога, по сути, вообще нет, остается непонятным. Дружественный шаг российского президента, являющийся попыткой возобновить диалог и подписать декларацию об основах отношений между Россией и Латвией, судя по всему, воспринимается Фрейбергой как попытка "оккупантов" восстановить свое влияние над латышами. Она, конечно, не отрицает, что для латышей 9 мая "в принципе" день радости, однако "мысль, будто нас в 1944-1945 годах освободила Красная Армия", кажется ей "неслыханной". Более того, в интервью Фрейберга подчеркнула, что "Москва сегодня обязана признать, что мы были оккупированы, и что эта оккупация была нарушением международного права". "Это очень простое признание, но Россия к нему сейчас не готова", - констатировала Фрейберга, отметив, что, в отличие от ФРГ, "Российская Федерация хочет иметь только богатства, унаследованные ею от Советского Союза, - только кредиты, а не обязанности, связанные с этим наследством".
В свою очередь латвийский Сейм пытается посчитать ущерб, "нанесенный гражданам страны за время советской оккупации", судя по всему, не принимая во внимание тот вклад, который внес СССР в промышленное и инфраструктурное развитие Латвии и который был полностью уничтожен за 15 лет демократической независимости. Не принимаются во внимание и реальные проблемы проживающих на территории Латвии русских, с которыми они сталкиваются постоянно уже на протяжении полутора десятилетий, по сути, являясь людьми второго сорта. Интересно, что будет, если Россия предъявит свой счет?
Попробуем разобраться, что же в реальности дала независимость Латвии. Обилие красочных магазинов, занимающих теперь в Риге даже площади некогда крупного завода по производству радиотехники. Уничтожение производства. Превращение в страну, где все что-то продают, но мало кто что-то производит. Конечно, есть еще членство в ЕС, признание Латвии демократическим государством, где не нарушаются права человека (ненатурализовавшиеся русские - не в счет), существует свобода слова и прочие европейские ценности.
Кстати, видимо, именно свобода слова, непривычное для русского прочтение новейшей истории, а также признание распространенного среди латвийских неонацистов представления о том, что уничтожение евреев - это закономерный исторический процесс, позволила Вайре Вике-Фрейберга назвать в своей книге "История Латвии" лагерь смерти Саласпилс, в котором погибли десятки тысяч человек, "исправительно-трудовым учреждением". Эту книгу, которая призвана, по замыслу автора, объективно разъяснить историю XX века, президент Латвии подарила своему российскому коллеге на приеме в честь 60-летия освобождения узников концлагеря Освенцим, в очередной раз отметив, что обязательно приедет 9 мая в Москву. Однако в этот же день в одном из интервью Фрейберга не исключила, что российские власти могут отказать ей в выдаче въездной визы для поездки в Москву. По словам президента Латвии, отказ ей в выдаче российской визы послужил бы интересным сигналом всему миру.
В этом контексте заявленные вчера позиции МИД России и некоторых депутатов Госдумы являются весьма интересными. Так, российское внешнеполитическое ведомство выражает лишь сожаление по поводу того, что "у лидера соседней страны недостает" уважения к священному для всего цивилизованного мира дню", а также что "Вайра Вике-Фрейберга с завидной последовательностью вносит свой вклад" в ухудшение российско-латвийских отношений. В то же время некоторые депутаты Госдумы считают, что выступления президента Латвии оскорбляют чувства россиян, и в первую очередь - ветеранов Великой Отечественной. По мнению депутата от ЛДПР Алексея Островского, Кремль вообще вправе прервать не только дипломатические, но и экономические связи с официальной Ригой. Пока же на 4 февраля в Госдуме намечено рассмотрение вопроса об обращении к президенту России с тем, чтобы он отозвал приглашение Вайры Вике-Фрейберга.
Даже если депутаты и проголосуют за отзыв приглашения, Владимир Путин, скорее всего, воздержится от столь решительных шагов, а Москва ограничится лишь определенными "нотами протеста". Однако до 9 мая еще более 4 месяцев, и у Фрейберги есть масса времени вызвать куда большее раздражение Кремля.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
