2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Посол Ирана в Москве Голямреза Шафеи зовет российских специалистов на новые атомные стройки. Дипломат рассказал, что его страна намерена приступить к строительству новых АЭС, и подчеркнул, что Россия имеет хорошие шансы получить новые подряды. Собственно, если быть откровенным до конца, то конкурентов у России будет не так уж много.
В свое время с Москвой за получение возможности строить АЭС в Бушере конкурировал Киев, и украинцы даже стали заниматься строительством. Но после энергичного вмешательства Соединенных Штатов украинским специалистам пришлось покинуть стройку - сейчас даже как-то странно думать, что представители страны, отправившей свой контингент в Ирак, когда-то трудились на столь сомнительном предприятии.
Так что Россия осталась одна - одна под огнем американской и израильской критики.
Ряд стран Западной Европы, впрочем, также проявлял все эти годы интерес к сотрудничеству с Ираном, однако никто даже и не думал помогать в строительстве АЭС. И если начнется новая стройка, можно почти не сомневаться, что российские специалисты окажутся на ней в гордом одиночестве.
Можно, конечно же, радоваться такому несомненному финансовому успеху. Но сколько бы не заработали российские атомщики на бушерском строительстве, ущерб от их деятельности, вероятно, несоизмеримо больший - их присутствие на стройке, которая грозит стать источником получения Ираном оружия массового уничтожения, в значительной мере подорвало атмосферу доверия в российско-американских отношениях. Как, впрочем, и продолжающееся военно-техническое сотрудничество Ирана и России: когда посол не без гордости говорит о будущем запуске спутника связи, не может не возникнуть вопрос, чем на самом деле будет заниматься этот спутник - не американские ли позиции в Ираке или израильские на Западном берегу Иордана отслеживать? Точно нет? Кто-то может предоставить гарантии - как, впрочем, и гарантии непредоставления этой информации скромным борцам за свободу?
Что бы ни говорили российские официальные лица о соответствии деятельности России в Иране всем международным стандартам, за рамками этих уверений всегда оставался нравственно-политический вопрос: как можно одновременно говорить о необходимости борьбы с международным терроризмом, называть себя одним из лидеров мировой антитеррористической коалиции - и так рисковать, сотрудничая со страной, чьи лидеры не скрывают ни своих радикальных воззрений, ни помощи целому ряду сомнительных организаций, ни желания расширить собственную сферу влияния в регионе… Собственно, никто до сих пор не сможет ответить на вопрос, зачем это России на самом деле нужно - потому что очень трудно предположить, что российское руководство действительно считает Иран своим союзником на международной арене и не замечает очевидной конкуренции с этой страной в Центральной Азии? Тогда что же? Просто желание напомнить американцам о своей собственной позиции и о возможности иметь друзей даже в центре пресловутой "оси зла"? Но подобные друзья всегда скорее использовали Россию, чем поддерживали ее - вот и сейчас куют свое собственное атомное будущее российскими руками. И хотят, чтобы это будущее было еще масштабнее - понятно, что и в этом случае без россиян не обойтись.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
