2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
На прошлой неделе Михаил Касьянов наконец внятно сказал, чего он хочет. До сих пор его намерение создать и возглавить демократическую коалицию скорее угадывалось, нежели декларировалось. Все было иносказательно: движение страны 'не туда' - это 'сигнал демократическим силам задуматься и объединиться'. Экс-премьер намекал: коли нет авторитетной консолидирующей фигуры (а ее вправду нет), объединить демократов он мог бы попробовать сам. И вот с намеками покончено. О готовности выступить собирателем демократических сил сказано прямым текстом: 'Я принял решение посвятить свое время созданию широкой демократической коалиции. Подходящей структурой является Демократическая партия России - это серьезный базис'.
Публичный кастинг на роль вождя объединенной демократической оппозиции таким образом состоялся. И его результат оказался для бывшего премьера пока не слишком обнадеживающим. Руководители известных демократических партий не увидели в Касьянове консолидатора, а в Демпартии России - базу для коалиции. 'Есть две демократические партии, имеющие миллионы избирателей, представленные почти во всех регионах России, - доложил свое мнение глава 'Яблока' Григорий Явлинский, - а все остальное - это добрые пожелания и разговоры на лирические темы'. В том же духе высказался и лидер 'Союза правых сил' Никита Белых: 'Мы, безусловно, готовы рассматривать участие Демократической партии России в этой коалиции. Но говорить о том, что коалиция должна быть создана на базе этой партии, как минимум очень смело и преждевременно'.
Это отказ. И скорее всего окончательный. Уговоры и торг неуместны. Стать партийным подспорьем Касьянова ни 'Яблоко', ни СПС просто не могут себе позволить. Для 'Яблока', не оставлявшего от касьяновского правительства камня на камне, это стало бы демонстрацией беспринципности. А для СПС - свидетельством нелояльности Кремлю.
Союз правых сил, заметим, не в первый раз оказывается перед подобным выбором. Все последние годы наблюдалось постоянное расхождение идеологии СПС с его практикой. Либеральные ценности публично провозглашались, но системно критиковать власть правым было весьма затруднительно. Крупный капитал, зависимый от государства, требовал от своих подопечных соблюдения правил игры. Принимать деньги у олигархов и при этом крыть власть почем зря - так приличные люди себя не ведут.
Эту внутреннюю двуликость 'Союза правых сил' ощущали и избиратели. Те из них (прежде всего - широкий и не слишком преуспевающий слой российской интеллигенции), кому демократическая идея дороже циничной прагматики, все больше ориентировались на 'Яблоко'. Немцов же и его соратники, одолеваемые внутренним борением, душили в себе поочередно то 'радикалов', то 'соглашателей' и все никак не могли определить своего отношения к власти. Новый лидер, Никита Белых, демонстрирует более решительный настрой, но умеренное крыло в СПС во главе с Чубайсом постарается оградить партию от сотрудничества с Касьяновым, дабы не поссорить ее с властью.
Столь же малоуспешной обещает стать и попытка на фундаменте ДПР выстроить общедемократический дом. Призыв Касьянова 'начать строительство в чистом поле, вернуться к истокам', напоминание, что 'с ДПР началась российская многопартийность' сегодня способны воодушевить разве что вышедших в тираж 'прорабов перестройки'. Ну вспомним… 700-тысячный митинг на Садовом кольце, 200 тысяч - на Манежной площади, людское море в Лужниках... Долой шестую статью Конституции, КПСС - на помойку истории, Иванова и Гдляна - в генпрокуроры, генерал Родионов - палач Тбилиси, свободу Литве, Ель-цин, Ель-цин, Ель-цин!.. Вот из этого ора, площадной митинговщины вышли и стали всесоюзно известными Николай Травкин, Марина Салье, прочие демократы первой волны, основавшие ДПР на закате советской власти.
В 1993 году эта партия прошла в Госдуму. Но чем жестче и грязнее становилась российская политика, чем все более крепко привязывалась к интересам олигархических групп, и чем теснее власть срасталась с капиталом, тем тошнотворнее делались для новой элиты революционные порывы людей типа Травкина. Созданная им ДПР пережила череду расколов, несколько раз сменила лидера и в конце концов отодвинулась на политическую обочину.
В 2001 году ДПР возглавил новгородский губернатор Михаил Прусак. Он тоже, подобно Касьянову, напомнил об 'истоках' и заявил, что возрождаемая под его руководством партия призвана вернуть первозданный смысл 'опороченной демократической идее'. Предполагалось, что ДПР, одно время возглавляемая Станиславом Говорухиным, Сергеем Глазьевым, отчалит от политического левобережья, где была бесхозно брошена, и начнет стремительно дрейфовать к правому берегу. Почему туда поведет ее именно Прусак, тоже не требовало пространных объяснений. В ряду отечественных либералов, причем практикующих, а не занятых болтовней, он и по сей день выглядит наиболее убедительно. Ну и кроме того: формируя новую партийную элиту, власть испытывала потребность в свежих лицах, не отмеченных печатью столичного круговращения.
Чем была привлекательна ДПР для федеральной власти? Во-первых, раскрученным брендом. Во-вторых, широкой разветвленностью. Располагая филиалами почти во всех субъектах федерации, Демпартия не однажды являла свою организаторскую мощь, помноженную на изобретательность. Собрав в 1996 году более 800 тысяч подписей для Лебедя, она помогла тогда зарегистрироваться еще нескольким кандидатам в президенты - Шаккуму, Явлинскому, Брынцалову...
Были основания думать, что подряд на реконструкцию ДПР Прусак получил от Кремля. С четко поставленной задачей - создать альтернативу Союзу правых сил. Как мыслилось авторам проекта, при дальнейшей умелой раскрутке ДПР могла бы занять пустующую нишу либералов-государственников. Иначе говоря, соединить в себе доселе несоединимое - прозападный настрой с державно-патриотической идеей. Казалось, предстоит отборочный турнир между СПС и ДПР за звание правой 'партии власти', победитель которого получит путевку в высшую лигу и право самостоятельно участвовать в предвыборной борьбе, а проигравшему будет рекомендовано раствориться в каком-нибудь избирательном блоке, дабы не дробить демократический электорат.
Ничего подобного не случилось. На думских выборах 2003 года ДПР набрала 0,22 процента голосов и вернулась в прежнее виртуальное состояние. А спустя еще год ее лидером стал бывший соратник новгородского губернатора Владимир Подопригора.
Очередной съезд ДПР назначен на 17 декабря. На этом съезде, как планируется, партия изберет себе нового лидера - Михаила Касьянова. Экс-премьер уверен, что для перерегистрации ДПР не надо, как того требует закон о партиях, рыскать в поисках необходимых 50 тысяч членов (по его словам, 'все там набрано') и создавать региональную сеть предписанных размеров. Расконсервировать, снять ржавый налет - и за дело. Однако, как заметил сопредседатель Республиканской партии Владимир Рыжков, потенциальный участник демократической коалиции, 'приход Касьянова в Демпартию - это попытка прыгнуть в последний вагон, не проверив, есть ли в этом вагоне электричество, канализация, на месте ли все колеса'.
В каком бы состоянии ни находился 'последний вагон', первый пассажир в нем уже появился. Найдет ли он себе серьезных попутчиков, пока не известно. Но верится в это с трудом.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
