2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Наблюдая за произошедшим в последние полтора-два месяца с партией 'Родина' и лично Рогозиным, трудно не вспомнить Салтыкова-Щедрина с его знаменитым '[…] люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел'. Ну, предположим, съел Дмитрий Олегович не Чижика, а арбуз, однако что это принципиально меняет?
Чем была 'Родина' еще весной-летом? Если верить ее собственному PR, то разбитной веселой девкой, бросившей постылого старого мужа (Кремль) и готовой с головой окунуться в омут страстей и водоворот развлечений. Переводя на нормальный язык: политический оператор, изначально насквозь кремлевский, объявил о своем разрыве с хозяином и заявил претензию на самостоятельную роль. Более того, начиная с января Рогозин взялся методично разыгрывать 'революционную' карту, то выезжая в Киев на Майдан, то обещая устроить аналогичное шоу в Воронеже (после того как 'Родина' проиграла там парламентские выборы), то вообще угрожая 'убить дракона', т.е. сокрушить нынешний режим. 'Партия революции', что называется, приросла, и 'команданте Рого' по факту заявился на роль ее лидера.
В его полный разрыв с Кремлем тогда на самом деле не то чтобы верили, но вполне допускалось, что в некоей перспективе это может стать реальностью. Ведь если Рогозин, что называется, отморозится, то и кремляне - обидятся и начнут разбираться с ним уже по Гоголю ('Я тебя породил…').
Собственно, этим соображением я руководствовался, когда писал в июле колонку 'Родина и 'революция''. Тем более что к Рогозину и компании немедленно проявили интерес экс-олигархи и 'либерал-революционеры'. Еще бы - из 'Родины' тогда можно было сделать 'революционный' таран. Несколько месяцев продолжались переговоры, одним из итогов которых стала публикация статьи 'Левый поворот' за подписью Ходорковского, в ней практически прямым текстом 'Родине' предлагалось 'обобщечеловечиться', переформатироваться на социал-демократических началах, вступить в альянс с левыми либералами и вместе делать 'революцию'.
Многим, в том числе и мне, эта идея с самого начала показалась откровенно завиральной. Идеологическое переформатирование и братание с либералами с высочайшей долей вероятности повлекло бы потерю ядерного красно-коричневого электората, а заключение пакта с Ходорковским ли, Невзлиным, Березовским и их клиентелами - немедленно спровоцировало бы мощный удар со стороны Кремля. Собственно, уже сам 'Левый поворот' был натуральной 'подставой'.
Кроме того, быстро стало ясно, что полного разрыва действительно не было и даже не намечается. Если продолжить аналогию, то получится, что девка 'гуляла', но продолжала захаживать к бывшему мужу, пыталась выклянчивать какие-то подарки и т.д., а тот - не прогонял. Кремль, хоть и санкционировал или непосредственно предпринял против 'Родины' ряд спецопераций ('еврейское дело', блокирование принятия партии в Социнтерн, раздел думской фракции и т.д.), всерьез ее не мочил. Партию не раскололи, финансирование не перекрыли, брэнд не отняли. Высокие отношения, в общем.
Можно, разумеется, проинтерпретировать действия Рогозина как продиктованные тем фактом, что, мол, силы пока - слабые и доводить до войны самоубийственно. А экс-олигархи как партнеры ненадежны, 'либерал-революционеры' в качестве союзников смешны и т.д. Поэтому пока воздерживаемся от резких движений. Но на самом деле, думается, Рогозин просто пытался сидеть на двух стульях и подороже продаваться обоим сторонам.
Время шло, и настала пора определяться с Мосгордумой. Надо было делать выбор. И под аккомпанемент угроз в адрес власти и повизгивания щенков из 'Молодежного союза 'За Родину'' (типа в Москве будет не 'Майдан', здесь будет 'Манеж') Рогозин договорился с Кремлем о совместной работе против Лужкова. Это вовсе не значит, что администрация президента собиралась воевать с мэрией, просто не хотели, чтобы той жизнь казалась медом. Ведь на Тверской, 13 Рогозина шибко не любят. Но того, что московский список 'Единой России' - общий проект и должен собрать кратно больше голосов, это, естественно, не отменяло.
Кроме того, Рогозин и демонстративно пренебрег советом 'обобщечеловечиться'. Наоборот, 'Родина' сделала главную ставку в своей кампании на тему национализма (для приличия обернутую в 'борьбу с нелегальной миграцией'), довольно электоральную, но одновременно автоматически провоцировавшую обвинения в 'фашизме'.
А дальше случились известные события во Франции, подхлестнувшие националистические настроения и у нас. Это немедленно отлилось если не в рост рейтинга 'Родины', то во всяком случае в разговоры, что, дескать, теперь он не может не вырасти, и Рогозин наберет много. А вот это уже было совершенно не нужно не только Лужкову, но и Кремлю. Поэтому 'Родину' немедленно 'наклеили' на 'правый марш' 4 ноября (эта акция была задумана как сугубо 'антиоранжевая', но ее сумели изгадить затесавшиеся 'фашики') и принялись всячески 'песочить'. Это, с одной стороны, уж точно повышало ее рейтинг, но с другой, наращивало и антирейтинг, готовило общественное мнение к тому, что 'фашизм' не пропустят. Затем москвичи сняли 'Родину' с выборов посредством судебного решения. Кремляне не стали ее спасать, то ли потому, что решили дистанцироваться от 'фашистов', то ли из желания наказать Рогозина за давешние 'революционные' выходки. Как бы то ни было, но решение снять 'Родину' и не восстанавливать было правильным. Не важно, какая конкретно была мотивация. Тех, кто играется с 'революционными' лозунгами, нужно наказывать и вытеснять из политики.
Рогозин, естественно, к такому развитию событий был толком не готов. Даже если он и понимал под конец, что его партию определенно снимут, его свобода маневра была сильно ограничена. К 'Майдану' или 'Манежу' он не готовился, с потенциальными спонсорами и/или владельцам соответствующих проектов (вроде НБП или ДПНИ) не договаривался, во всяком случае предметно. 'Фашисткая' риторика и 'арбузный' ролик закрыли как возможность апеллировать к 'либерал-революционерам', так и возможность самих 'либерал-революционеров' инициативно поддержать 'Родину'. Я здесь говорю, естественно, не про СПС и 'Яблоко', руководство которых никакие не 'революционеры' и в принципе рискнуло бы на уличные акции только в случае собственного непрохождения, да и то, несомненно, быстро увело бы своих людей. Имеются в виду Каспаров со своим ОГФ, 'Оборона' и прочий сброд, который хотя и малочислен, но зато одним-двумя флагами мог бы обеспечить видимость консолидации либералов с 'Родиной'.
Не надо было брать тему национализма, ох не надо. Во всяком случае сейчас. Так бы и не сняли, и набрала бы партия 15-17%. И ходил бы Рогозин в героях, и партия бы укрепилась.
А так вышел цугцванг. Попытаться вывести людей означало опозориться, получился бы очень смешной 'майданчик'. Не пытаться - потерять лицо, показать, что слабак и болтун. Пришлось выбрать меньшее зло. Утереться. 'Мы не пойдем ни на какие провокации, ни на какие сценарии изображения массового недовольства. Попадаться на удочку всяких массовых действий, устраивать подобные 'майданы' - это не наши методы', - вот его слова. Очень хорошо. Запомним.
Еще Рогозин рассказывает про 'украденную победу', рождение 'настоящей оппозиции', про то, что 'Родина' будет создавать 'партийную печать' и 'мощную партийную организацию'. И потенциальные спонсоры, и избиратели все оценили. Они тоже запомнят.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
