2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
"Политическое замлетрясение в Израиле", "Цунами в Израиле", "Беспрецедентное изменение политического ландшафта в еврейском государстве" - такими заголовками запестрела мировая пресса сразу же после того, как премьер-министр Израиля Ариэль Шарон объявил о своем двойном решении: просить президента страны о назначении досрочных выборов в кнессет и покинуть свою родную партию Ликуд с тем, чтобы создать новую партию.
Для того чтобы понять значение этого шага Шарона, надо вспомнить о некоторых особенностях политической системы Израиля. Во-первых, это парламентская, а не президентская республика; президент - фигура скорее номинальная, представительная, а реальная власть принадлежит премьеру, которым становится лидер партии, победившей на парламентских выборах. Во-вторых, эта победившая партия вовсе не обязательно должна быть партией, единолично завоевавшей большинство в кнессете; более того, такой победы (т.е. получение более 60 мест в кнессете, насчитывающем 120 депутатов) вообще не было; поскольку в Израиле практикуется не мажоритарная, а пропорциональная система выборов, большинство голосов в кнессете получает доминирующая партия только в коалиции с другими, более мелкими партиями. Как правило, расклад сил бывает приблизительно таким: партия-победительница имеет около 40 мест, а ее партнеры по коалиции обеспечивают ей еще 20 с небольшим мест - и большинство налицо. Проигравшая партия тоже может иметь около 40 мест, но у ее партнеров не хватает голосов, чтобы она могла сравняться с победителем. Часто разница составляет всего несколько мест, но этого достаточно для водораздела: одна партия, у которой больше мест союзников, формирует кабинет, другая остается в оппозиции.
Израиль был создан в основном усилиями европейских сионистов, представителей еврейского населения Европы; это так называемые ашкенази, говорившие на идише и перешедшие на иврит после приезда в Палестину. Затем стал неуклонно расти удельный вес так называемых сефардов; этим словом прежде обозначались только средиземноморские евреи, но затем так стали называть и "восточных евреев", иммигрировавших во вновь созданное государство главным образом из арабских стран (больше всего из Марокко и Ирака). Однако у власти вплоть до середины 70-х гг. были представители первой, европейской общины, образовавшие партию Мапай, которая впоследствии стала называться Авода (Партия Труда). Это были сионисты социал-демократического типа, люди левых убеждений, мало или вообще не религиозные. Их даже и называли "израильские лейбористы". Из их среды вышли наиболее значительные фигуры первого этапа истории Израиля - Бен Гурион, Голда Меир, Моше Даян, Ицхак Рабин, Шимон Перес. В оппозиции "лейбористам" находились правые сионисты
(партия Херут во главе с Менахемом Бегином), которая постепенно привлекала к себе все больше сефардов, недовольных засильем европейских левых интеллектуалов. Именно правые сионисты и создали в 1973 г. блок Ликуд, и большую роль в образовании Ликуда, ставшего затем политической партией, сыграл прославленный генерал Ариэль Шарон, герой войны 1973 года. Вскоре правые пришли к власти, впервые победив на выборах, и Бегин стал премьером. Многопартийная система стала фактически двухпартийной, в течение трех десятилетий сохранялся, казалось бы, установившийся навсегда "маятник": поочередно побеждали то Авода, то Ликуд. Иногда они создавали "большую коалицию", как, например, в Германии. Было время, когда в рамках такой коалиции поочередно, по два года, пост премьера занимали лидеры обеих партий. От Аводы премьерами были то Ицхак Рабин, то Шимон Перес.
При Рабине были заключены соглашения Осло, знаменовавшие начало диалога с ООП, Арафату было разрешено вернуться в Палестину, стали намечаться контуры будущего палестинского государства. Но вскоре после убийства Рабина в 1995 г. и поражения на выборах сменившего его Шимона Переса к власти вновь пришел Ликуд, премьером стал Бениамин Нетаньяху, а при очередном "качании маятника" в 1999 г. его сменил лидер Аводы Эхуд Барак. После провала "саммита" 2000 года (встреча Арафата, Барака и Клинтона, не приведшая к соглашению по трем основным спорным вопросам - статус Иерусалима, еврейские поселения на оккупированных в 1967 г. территориях и судьба палестинских беженцев) началась палестинская "интифада", вооруженное восстание, и на выборах следующего года вновь победил Ликуд, но на этот раз у него уже был новый лидер - Шарон. С тех пор Ликуд и находится у власти, сначала в коалиции с другими партиями (и левыми, и правыми, религиозными), а в последнее время в партнерстве со своим вечным соперником Аводой, лидер которой, все тот же Шимон Перес, был заместителем Шарона. Такой вроде бы противоестественный союз (впрочем, как уже отмечено, не первый в истории Израиля) объяснялся просто: решение Шарона уйти из Газы вызвало негодование его союзников на правом фланге, и для того, чтобы сохранить в кнессете пресловутые "60 голосов плюс один голос", потребовалась поддержка Аводы. Большинство, пусть хрупкое, имелось у Шарона вплоть до начала текущего месяца - и вот оно рухнуло в одночасье.
Произошло это в результате двух обстоятельств. Первое: передача сектора Газы палестинцам возмутила не только правые, религиозные силы, но и большинство руководства самого Ликуда. В глазах "твердолобых " ликудовцев их вчерашний вождь и кумир, главный израильский "ястреб" Шарон, приложивший в свое время огромные усилия для создания еврейских поселений на оккупированных территориях, вдруг стал предателем - ведь возникли опасения, что он может отдать палестинцам и поселения на Западном Берегу. В руководстве Ликуда возник бунт против Шарона, его возглавил давнишний соперник генерала, бывший премьер Нетаньяху, бросивший Шарону открытый вызов, вступивший в борьбу за место лидера Ликуда и недавно демонстративно вышедший из правительства. Шарон увидел, что он может проиграть главенствующую позицию в собственной партии.
И второе: вопреки всем ожиданиям, на выборах лидера партии Авода Шимона Переса, хорошие отношения с которым Шарон сохранял, несмотря на межпартийные разногласия, в течение многих лет, обошел молодой, амбициозный и красноречивый профсоюзный деятель Амир Перец, который сразу же заявил, что выведет из правительства представителей своей партии. Таким образом, парламентское большинство Шарона перестало существовать. Премьер-министра осадили и справа, и слева: для руководства его собственной партии он оказался слишком уступчивым по отношению к палестинцам, а для нового лидера Аводы, наоборот, недостаточно склонным идти на компромисс с палестинцами в рамках плана "дорожной карты". Одни считают Шарона предателем, которого, видимо, "купили" Буш и Кондолиза Райс, другие - лукавым и двуличным политическим комбинатором, маскирующим громкими словами о готовности признать палестинское государство свои подлинные намерения, суть которых - никогда не согласиться на образование такого государства.
Что оставалось делать Шарону? Ничего не предпринимать, полагаясь на свою популярность в народе? Но тогда при первом же голосовании в кнессете по любому вопросу он потерпел бы поражение, так как без Аводы у него не хватило бы голосов. Это был бы бесславный конец карьеры. Но не таков старый "бульдозер". Он действует так же, как в войне 1973 года, когда, не имея соответствующего приказа командования, он на свой страх и риск форсировал со своей дивизией Суэцкий канал, зашел в тыл египетской армии, находившейся к востоку от канала, и этим смелым маневром решил исход операции.
Шарон взорвал политическую бомбу. Выступая по телевидению, он заявил, что оставаться в Ликуде означает обречь себя на бесконечные склоки, никакой пользы стране эта партия уже не принесет. Шарон создает новую центристскую партию, рассчитывая привлечь в нее, во-первых, тех людей из Ликуда, которые были согласны с его планом ухода из Газы (им он пообещал, что это была "одноразовая операция" и что он не намерен отдавать палестинцам основной блок еврейских поселений на той части Западного Берега, которая граничит с собственно Израилем, а там и проживает большинство из двухсот с лишним тысяч поселенцев); во-вторых, тех сторонников Аводы, которых смущает чересчур левая риторика их нового лидера Переца, человека "старых" социалистических взглядов; и в-третьих, всех колеблющихся и беспартийных израильтян, верящих лично Шарону, надеющихся на то, что старый вожак знает, куда вести страну и что только его решительность и железная хватка помогут справиться с палестинскими террористами, которые сейчас "держат паузу"
, но в любой момент могут возобновить взрывы самоубийц.
Конечно, Шарона многие сочтут авантюристом. Но ведь всякий большой политик в той или иной степени авантюрист. Во всяком случае в смелости, силе воли и хитрости ему никто не откажет. Выборы будут в марте будущего года, и исход их абсолютно неясен. Страна потрясена и еще не может придти в себя. Рухнула державшаяся десятилетиями двухпартийная по существу система, образуется "третья сила". Весной же пройдут выборы и в палестинской автономии, от их результата тоже будет зависеть многое. Без преувеличения можно сказать, что в истории бесконечного арабо-израильского конфликта наступает новый этап.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
