2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Никогда не понимал смысла противопоставления России и Европы и, соответственно, всех рассуждений о том, что у нас 'не так' и можем ли мы когда-нибудь 'стать Европой'? Полагаю, что все дискуссии на эти темы есть ни что иное, как набор спекуляций. Европой (как Африкой или Азией) нельзя 'стать'. Можно ею быть или не быть. В этом отношении наше положение совершенно однозначное.
Географически Россия до Урала есть Европа, следовательно, политически континент простирается на востоке до Тихого океана. Исторически мы европейцы, и никакие религиозные и культурные противоречия и войны это не отменяют. Раз нет вопросов с признанием 'европейскости' Болгарии и Греции, которые, как и Россия, страны православные и наследники Византии, если всерьез обсуждается принятие в Евросоюз Турции, то о чем можно говорить? И мало ли кто кого когда хотел захватить и захватывал. Войны перепахали всю Европу десятки раз. И любую нашу опричнину или Кавказскую войну можно перекрыть религиозными войнами или многовековым геноцидом ирландцев. Последняя большая война закончилась 60 лет назад, но позвольте не поверить в 'конец истории'.
На что вовсе не следует обращать внимание, так это на мнение 'настоящих европейцев'. Люди нередко не любят своих родственников, даже отрекаются от них. Первое преступление, которое было совершено после грехопадения - братоубийство. Так что если кто-то нас не считает европейцами, мы от этого ими быть не перестаем.
Да, мы (вы) европейцы, согласятся многие. Но 'недоделанные', 'заплутавшие', а от того нуждающиеся в исправлении и сопровождении. На это принято возражать, что, мол, страна большая, климат холодный, татары нас обидели… Зачем оправдываться и тем самым признавать себя 'двоечниками' или неудачниками? Правильно будет прямо сказать, что да, в чем-то отставали - не от Европы в целом, а от тех или иных стран. А в чем-то шли с ними и другими параллельно и опережали. Например, у нас единое государство и единый правопорядок были созданы уже в XVI-XVII вв., а Германия и Италия объединились только в XIX в. Если говорить о техническом прогрессе XVIII-XIX вв., то его колыбелью была не вся Европа, а опять таки отдельные страны (Великобритания, Франция, затем Германия). Все остальные долгое время были потребителями и копиистами, но еще в позапрошлом веке Россия по многим позициям стала догонять лидеров. Успехи советской модернизации общепризнанны. Можно (и даже нужно!) проклинать коммунизм, но только не следует забывать, что сама идея коммунистического общества - европейская от начала до конца и проекты советской власти, начиная от индустриализации и кончая достижением всеобщей грамотности и эмансипации женщин, самые что ни на есть европейские.
Часто вывод о том, что 'Россия - не Европа' или 'не вполне Европа' основывается на приложении к нашей действительность неких 'универсальных' критериев, основанных на обобщении европейских достижений. Не говоря уже о сомнительности таких критериев в принципе, нужно заметить, что при выделении 'универсалий', разумеется, учитывается опыт только определенных стран, а порой из него просто выборочно берется то, что субъективно нравится. Исторические и современные различия между какими-нибудь Великобританией или Францией особо в расчет не принимаются. Игнорируется и то, что сами эти страны за последние десятилетия сильно менялись. Поэтому 'универсалии' оказываются относительными и даже произвольными. Из них можно составить образ некой 'идеальной Европы', который имеет мало общего с реальностью, с 'реальной Европой', особенно со 'старой' (западной) ее частью.
А 'реальная Европа' в наши дни, помимо прочего, это и бремя welfare state, включая высокие налоги на доходы, и старение коренного населения, и агрессивное поведение иммигрантских диаспор, небезуспешно пытающихся корректировать европейские общественные форматы под себя, и чудовищный кризис веры и морали и проч. Еще можно спорить о том, уперся ли либерально-социалистический путь в тупик или упрется через некоторое время, но уже очевидно, что златых врат в вечность на нем точно не встретилось.
На самом деле впору ставить вопрос не о том, является ли Россия Европой (ответ ясен), а о том, не стыдно, не позорно ли сейчас быть Европой? Может быть, те, кто пытается доказывать нашу 'инаковость' ('евразийцы', 'византисты' и пр.), правы с той точки зрения, что от Европы надо бежать сломя голову? Все так и не так. Не так, поскольку как попытки 'настоящих европейцев' от нас отмежеваться исторически ничтожны, так и ничтожно наше самоотречение. Уж кем родились…
Из этого следует, увы, неутешительный вывод, что нам тоже предстоит испить ту чашу проблем и бед, от которой уже не в силах оторваться наши братья.
Однако понятно, что те, кто пытаются отказывать нам в праве считаться частью Европы ('идеальной Европы' в первую очередь), имеют в виду несколько другое.
Да, мы не чтим юридические нормы, идеологию прав человека и не исповедуем демократию как гражданскую религию, как это в последние десятилетия официально принято у 'настоящих европейцев'. Но из этого отнюдь не следует, что соответствующие ценности нам чужды и мы можем выдвинуть им адекватную альтернативу. Всех европейцев отравило Просвещение, просто кого-то больше, кого-то меньше. И, перефразируя Кьеза, я не уверен, что 'проходимость демократии' у среднестатического жителя какого-нибудь Вроцлава или Кастеламаре-ди-Стабия выше, чем у уроженца Тамбова или Челябинска. Да, несмотря на все формальные старания властей, наша страна, наши люди весьма неполиткорректны. И это понятно, поскольку у русских нет поводов испытывать комплекс вины, например, за колониализм, и попытки нам навязывать нечто подобное вызывают лишь обратный эффект. Да, в России еще долго не будут (хочется верить - никогда) легализованы проституция, наркотики и однополые браки. Хотя пусть кто-нибудь попробует проделать это в Ирландии (где разводы разрешили только в 1997 г.) или в Польше…
Есть вещи, которые нельзя изменить. И самое разумное, что следует делать - оставаться самими собой.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
