2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Речные круизы по енисею позволят вам побывать в удивительных сибирских городах дудинка.
ВЗГЛЯД
И ЭТИ ТУДА ЖЕ
Виталий Иванов
На прошлой неделе в Подмосковье прошел XI (внеочередной) съезд КПРФ. Формально он созывался для приведения партийного устава в соответствие с новыми требованиями законодателя. Но фактически был использован для публичной презентации 'переформатированной' Компартии. С одной стороны, была выставлена очередная оферта верхушке 'партии революции'. Мол, хватит заниматься ерундой, пытаться реанимировать либералов, отрывать Рогозина от Кремля. Договаривайтесь с нами, и все будет четко. Устроим 'революцию', да так, что опомниться не успеете. С другой, оферта предъявлена и администрации президента: если не хотите, чтобы КПРФ занялась 'революцией', то сами займитесь коммунистами и будьте с нами ласковы.
В докладе Зюганова все это высказано с максимально возможной степенью откровенности. В России де впервые в новейшей истории формируется буржуазно-либеральная оппозиция. Социалистическая революция сейчас невозможна, поскольку вызывающие ее противоречия не вызрели. Но объективно необходима смена режима. Однако сами либералы решить эту задачу неспособны. Дословно: 'Буржуазно-демократическая революция не может быть осуществлена руками самой буржуазии. […] Настоящие демократические преобразования могут быть осуществлены только народными массами под руководством коммунистов и других левопатриотических сил'. Получается, что в условиях, когда условия для социалистической, т.е. 'своей' революции не вызрели, коммунисты готовы пока взяться организовать и провести 'буржуазно-демократическую революцию'. И тревожит лидеров Компартии типа только то, что вместо 'революции' захотят провести 'оранжевый' переворот ('угроза олигархического 'оранжевого' переворота остается реальной'). Видимо, различие между 'революцией' и переворотом коммунисты усматривают в технологии. В первом случае понадобится массовка, а во втором - нет. Хотя противопоставление это искусственное. 'Революция', 'настоящие демократические преобразования' - это и есть переворот (а не настоящая революция, не потрясение основ, тем более не смена строя), насильственная коррекция режима, временная реставрация соревновательной олигархии и 'зачистка' отдельных персоналий. И 'оранжад' без массовки немыслим, иначе это никакой не 'оранжад'. Так что зря волнуются. Спрос будет. Хотя, возможно, на самом деле никто и не волнуется, просто проложились, чтобы если что, парировать обвинения в бесстыдстве.
Можно предположить, что доклад писали как минимум два автора. Условно назовем их 'оранжевый Зюганов-1' и 'красный Зюганов-2'. Первого мы только что цитировали и пересказывали. Второй фактически полемизирует с первым. Например, по его мнению, конечным результатом 'оранжевой революции' (читай - 'результатом буржуазно-демократической революции') будет 'рост коррупции и вырождение общества'. Коммунисты, по мнению 'Зюганова-2', должны помнить декабрь 1905 г., когда либералы вначале использовали левых как таран, а затем сказали: 'Стоп! Нам хватит!' 'Не может быть никаких сомнений, что и нынешняя буржуазия смотрит на Компартию точно так же, как и сто лет тому назад'. 'Зюганов-2', в отличие от 'Зюганова-1', даже считает, что ''красная' революция вполне может опередить 'оранжевую'', к этому даже есть предпосылки. И, соответственно, главное сейчас - не дать себя развести.
Да, я огрубляю. Тезисы 'Зюганова-1' и 'Зюганова-2' там не следуют друг за другом, а буквально переплетены. Порой два стоящих рядом абзаца содержательно противоречат друг другу. Можно было бы посетовать на зюгановских спичрайтеров и самого председателя ЦК КПРФ, плохо вычитавших текст и в итоге давших повод заподозрить у себя 'раздвоение'. Но истина заключается в том, что 'раздвоение' действительно имеет место.
Коммунисты не знают, что им делать, как себя позиционировать. Со второй половины 1990-х гг. они были, с одной стороны, патентованными 'борцами с антинародным режимом', а с другой, системной, конструктивной и чрезвычайно удобной 'оппозицией Его Величества'. Но с тех пор все изменилось. В 2003 г. Кремль, решив, что ему нужно парламентское большинство, а Компартия имеет слишком большое представительство в Госдуме и вообще много на себя берет, сделал из нее боксерскую грушу и вдосталь поупражнялся. В итоге КПРФ потеряла почти половину своего электората (на последних думских выборах они получили 12,7% против 24,9% в 1999 г.) Летом 2004 г. партию едва не раскололи семигинским 'разбойничьим' съездом, лишь в последний момент пожалели. Так что коммунисты более не придворная оппозиция. А протестную поляну теперь приходится делить не со всякой лево-патриотической мелочью, которую даже частично можно было брать под себя в рамках Народно-патриотического союза России (НПСР), а с вполне серьезной 'Родиной' и даже Российской партией пенсионеров.
'Красной' революцией действительно не пахнет. Но прямо сказать своим активистам и избирателям, что вместо нее теперь дискотека, вожди не могут. Отсюда напоминания 'Зюганова-2', что по Ленину экономический рост предполагает революционный подъем, а значит, 'мы еще умрем в боях'. Хотя на самом деле первый день таких боев станет последним для зюгановского ЦК, и все нормальные люди это понимают. Но обещать - это же не жениться. Тем более когда люди сами обманываться рады.
С другой стороны, есть вполне себе серьезные деятели, которые готовы вкладываться в 'оранжевую революцию', в псевдореволюцию. И они заинтересованы в пушечном мясе, которого у коммунистов пока хватает. Березовский, Ходорковский, Невзлин - они не свои для КПРФ, но и не чужие. Давали деньги и могут дать еще. Однако то самое пушечное мясо же живое, ему нужно внятно объяснить, почему даже сейчас иногда приходится выступать в союзе с теми, кого в коммунистической прессе принято и именовать 'компрадорами', 'ворами' и т.д. Нужно лицо сохранить. Зюганов даже в контексте 'оранжада' не может забывать ни про национализацию, ни про существенное увеличение социальных расходов и т.д. При этом следует учитывать, правда, еще собственную репутацию и кредитную историю. Никто из потенциальных партнеров не может быть уверен, что в случае гипотетического успеха 'оранжада' (не дай Бог!) коммунисты не попытаются кинуть (вспомнив вдруг, что настоящая революция 'красная'), а в случае провала - не подставят. И самое главное - главные инвесторы 'оранжевой революции', т.е. западные государственные и негосударственные структуры, мягко говоря, не любят коммунистов.
Есть, наконец, и третья сторона. Идеальным сценарием для коммунистов было бы заключение нового договора с властью. Друг друга уважаем, публично собачимся, но не переходим границ, вы к нам прислушиваетесь, в том числе по деловым вопросам, мы переводим пар левого протеста в гудок. Все как в старые добрые времена. Сподвигнуть власть на это, очевидно, может только угроза перекрашивания 'красных' в 'оранжевых'. Значит, надо сделать провокацию.
В конце первой части доклада 'Зюганов-1' и 'Зюганов-2' вместе одновременно обращаются не только к партийцам, но и к статусным 'революционерам', и к Кремлю 'А если будет задействован весь протестный потенциал, и на улицы выйдут не полтора, а 10-15 миллионов человек? […] Режиму придется либо менять курс, либо уходить. В первое мы не верим. Значит, необходимо сосредоточить усилия на втором - на уходе. […] Мы готовы сблизиться и действовать сообща с любой организацией, которой 'за державу обидно''. Оферта сделана. Ждут акцепт.
Конечно, моя версия - всего лишь версия, я вовсе не утверждаю, что полностью реконструировал логику руководства КПРФ и Зюганова лично. Но, согласитесь, содержание его доклада дает основания для таких предположений и интерпретаций.
Скорее всего, если Кремль не пойдет на заключение договора с КПРФ, она действительно метнется в сторону 'революционеров'. Сочтет, что нельзя отсиживаться, нельзя играть в 'третью силу', хотя на самом деле это было бы меньшим злом. Так или иначе, тогда пострадают все, в том числе и сами коммунисты. Если повторится кампания 2003 г., они ее определенно не переживут.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
