2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
В конце 90-х депутатом Госдумы от одного московского округа был один из виднейших деятелей правозащитного движения: человек-легенда, диссидент с опытом многочисленных отсидок при 'советском режиме', сумевший, однако, твердо войти в 'новый истеблишмент' Российской Федерации едва ли не с момента провозглашения ее правопреемства по отношению к почившему в бозе Советскому Союзу. 'Друг Солженицына, соратник Сахарова, человек, говорящий на равных с Гайдаром и смело режущий 'правду-матку' в лицо Ельцину' - примерно так отзывалась о нем тогдашняя пресса. Казалось, ничто не в силах помешать ему получить мандат вновь.
Тем более что Москва в те (почти уже забытые ныне) времена вообще считалась 'вотчиной и опорой всех правых, либералов и правозащитников'. Казалось - ну кому же, как не 'старейшему правозащитнику', отдаст она вновь свои голоса?
Возможно, так бы и случилось… Если бы наш депутат не оказался человеком с принципами. Его сгубило принципиальное нежелание заниматься так называемой 'работой с избирателями в округе'. Тогда - да и сейчас - это означает сбор жалоб от жителей округа и попытки на них 'реагировать'. У кого-то течет в доме крыша, где-то крайне нерегулярно вывозят мусор, в чьем-то подъезде не горит свет (видимо, украли лампочку). Люди хотят съехаться, разъехаться, пожаловаться на хулиганство во дворе, потребовать 'убрать дискотеку' под окнами, 'оставить дискотеку' под окнами и т.д. и т.п. Со всеми этими бедами они спешат к 'своему' депутату. А если учесть, что в округе депутата Госдумы около полумиллиона избирателей…
Наш депутат сначала искренне недоумевал, потом раздражался, потом приходил в ярость. Наконец, он начал просто выгонять просителей с подобными жалобами. Люди пересказывали друг другу, как он кричал им вслед: 'И не приходите больше! Я - ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ, понимаете? Я что, должен вам лампочки в подъезде вкручивать?! Я принимаю ЗАКОНЫ!! Если у вас есть предложение по проектам законов - приходите, обсудим. Интересует бюджет - приходите, обсудим бюджет. Вас - полмиллиона, а я один. У меня нет полумиллиона лампочек, бабуля! Идите в ЖЭК, ДЭЗ или как там он у вас называется'. Посетители в страхе разбегались. Депутат выглядел в эти минуты взъерошенным и несчастным. 'Ничего, - говорил он. - За меня проголосуют люди с демократическими убеждениями - а не те, кто считает депутата кем-то вроде замначальника ЖЭКа'.
Бабушки больше не приходили. Наверно, им было нечего сказать своему депутату по теме бюджета…
Когда нашему депутату показали результаты социологических опросов перед выборами 1999 года, казалось, что 'демократическая Москва' практически не оставляет ему надежд на переизбрание. Впрочем, и сам депутат к этому моменту был уже настолько измучен общением с бестолковыми избирателями, что практически не огорчился. Наоборот - с радостью дал согласие войти в партсписок СПС! И с тех пор уже больше никогда даже не пытался баллотироваться по одномандатному округу.
Среди нынешних депутатов - хоть Государственной Думы, хоть городской - уже не найти подобных романтиков. Конечно, мало кто реально разбивается для избирателей в лепешку - но уж никто в здравом уме не будет отрицать своего неиссякаемого стремления и день и ночь 'работать с избирателями'. В своих публичных выступлениях любой вменяемый депутат, наоборот, расставит приоритеты в полном соответствии с 'народными чаяниями': мол, для меня главное - помогать вам, мои дорогие, в ваших бытовых проблемах… Ну и заседаю я иногда - как же без этого?
Последнее говорится не без стыда, как бы вскользь. Ибо депутат, нажимающий кнопки в зале заседаний - трутень, который просиживает штаны и зря ест 'народные деньги'. Искупить свою вину он может, лишь выступив ходатаем 'за народ' в бытовых вопросах. 'Таков договор', как было сказано в бессмертном 'Маленьком принце'…
Самое смешное, что у депутата действительно нет ни денег, ни полномочий, ни каких-либо иных значимых ресурсов для того, чтобы успешно решать бытовые проблемы избирателей 'на потоке'. Максимум, что он может - это написать грозный Депутатский Запрос, на который чиновник может ответить по существу… а может дать отписку.
И тем не менее: вопросы идеологии, программных установок, бюджета и 'темпов реформ' наших избирателей в последние годы волнуют все меньше и меньше. На деле практически любая крупная выборная кампания федерального или регионального уровня последней 'путинской пятилетки' на 90% состоит из той самой 'бытовухи': лампочки, окна, чистота на улицах и в подъездах, расселение, светофоры, неубранные помойки по конкретным адресам и прочее в том же духе. Кандидаты в депутаты соревнуются в том, кто положит больше кв. метров асфальта во дворах, больше закупит компьютеров в школы или фруктов в детдома. При этом каждый из них может быть 'красным', 'синим', 'розовым' и вообще кем угодно в плане политической ориентации - избирателю все это, по большому счету, 'фиолетово'. Такой вот политический дальтонизм…
Все 'решают' мелкие и мельчайшие вопросы сугубо местного уровня. Тем, кто неспособен 'решать', победа на выборах может только сниться…
Что за парадокс? Отчего такой странный перекос?
Ответ прост и очевиден. Просто в нашей стране давно бушует кризис местной власти. Не имея никакой возможности повлиять на мелких чиновников, которые зачастую и неизбираемы, и несменяемы, люди 'вешают' свои жалобы на тех, до кого могут дотянуться и кто хоть изредка волей-неволей вынужден домогаться их благосклонности.
Собственно, выборы в местное самоуправление начались только сейчас, в этом году. Мы опять проделали уникальный эксперимент сами над собой: сначала возвели демократическую надстройку (выборы депутатов парламента, президента, еще недавно - губернаторов), и вот сейчас судорожно пытаемся подвести под эту шаткую и тяжелую конструкцию базис - местные выборы.
Если б с самого начала можно было выбирать тех, чья настоящая и насущная задача - вкручивать лампочки и следить, чтобы они не перегорали! Мы бы тогда жили в другой стране…
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
