2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Комментарии по поводу 'долгожданного объединения демократов' на предстоящих выборах в Мосгордуму носят в основном позитивный, а то и 'сдержанно-восторженный' характер. Сторонники 'демократической оппозиции' радуются, говорят, 'наконец-то они договорились', рассуждают о перспективах и т.п. Странное помрачение! На мой взгляд, состоявшееся формирование 'объединенного списка 'Яблока' и СПС' - событие для указанных партий во всех отношениях провальное. Можно даже сказать, что теперь выборы для 'демократов' проиграны еще до их начала, и само преодоление 10%-ного барьера крайне маловероятно.
Как известно, основная полемика на совместном заседании 'Яблока' и СПС шла вокруг первого номера списка. СПС предлагал на это место своего лидера Белых, а 'Яблоко' было резко против. В результате остановились на 'компромиссной' фигуре депутата МГД, члена партии СПС И.Новицкого. Давайте оценим 'плюсы' и 'минусы' обоих вариантов.
Первое, что надо отметить - что нам предстоит сравнивать два 'нуля'. Это потому, что ни Новицкий, ни Белых подавляющей массе москвичей практически неизвестны. Думаю, что процентов девяносто избирателей ничего никогда не слышали ни о том, ни о другом. Однако, с точки зрения политтехнологии, несомненно, что 'неизвестность' Белых для кампании была гораздо более выгодна, чем неизвестность Новицкого. Белых - это был, так сказать, 'позитивный ноль'. Москвичи о нем почти ничего не слышали - и значит, могли бы каждый в меру сил нафантазировать ему те или иные достоинства. Биографические данные только способствовали бы этому: бывший вице-губернатор откуда-то из провинции, значит, 'по хозяйству' что-то соображает; молодой, энергичный. Оговорюсь, что сам-то я об 'административных' талантах Белых мнения весьма невысокого, но это неважно: 'раскручивать' его было бы весьма удобно.
Теперь Иван Новицкий. Да, его, как и почти всех его коллег по нынешней МГД, никто знать не знает; однако 'раскручивать'-то его все равно придется! И значит, придется сообщать его личные данные. Каково же будет удивление рядового москвича, когда он узнает, что Иван не только действующий депутат МГД, но и сидит он там уже далеко не первый срок!
Смею уверить, что сей факт ни у кого умиления типа 'ну надо же, какой тихий!' не вызовет. Обычно от сопоставления двух фактов - 'давно у власти' и 'я о нем ничего не слышал' - москвич приходит к однозначному выводу: 'Значит, он там ничего не делает!'
'Ничего себе, первый номер списка!' - вот наиболее вероятная реакция 'рядовых москвичей', причем тех немногих, чьим вниманием пиарщикам 'демократов' вообще удастся завладеть хоть на какое-то время. А таких будет не так уж много - москвичи в основном к предстоящим выборам равнодушны.
И равнодушны не зря: орган под названием 'Мосгордума' практически не имеет авторитета в глазах избирателей. Почти никто не знает, чем она занимается, какие решения принимала, какое влияние оказывает. Соответственно, и интерес к выборам в нее крайне низок.
Наши 'демократы' опять свели все дебаты к пережевыванию кадровых 'проблем' и так и не нашли в себе смелости признать, что прямо причастны к нынешнему положению, когда авторитет законодательного собрания субъекта федерации под названием 'Москва' упал до 'ниже плинтуса'. Никто из партфункционеров не признал своей вины за неслыханный сговор на прошлых выборах в МГД 2001 года, когда 'демократы' фактически 'сдали' городскую думу Лужкову, подписав 'пакт четырех' - 'Единство', Отечество, СПС, 'Яблоко'. По тому приснопамятному 'пакту' партфункционеры фактически поделили город поверх голов своих сторонников. 'Демократическая оппозиция' безропотно отдала 'контрольный пакет' в МГД 'партиям Лужкова', выставив своих кандидатов только по тем немногим округам, где на то милостиво согласился московский градоначальник. Немудрено, что выбранная таким образом городская дума стала одной из наиболее 'ручных' и незаметных, 'пятым колесом в московской телеге'. Фактически МГД находилась и находится под полным контролем московской исполнительной власти. (Пикантно, что к назначению функционеров этой самой исполнительной власти москвичи с некоторых пор вообще не имеют ни малейшего отношения.)
И самая большая ошибка - думать, что москвичи ничего этого не видят и не понимают. Нет, беспомощность и декоративность органа власти избиратели всегда чувствуют очень хорошо!
'Зато они в МГД работают!' - возражают 'демократы'. 'Пусть тихо, незаметно - но улучшают жизнь москвичей. Без лишней помпы. Да'.
Да. 'Работают'. 'Демократы' демонстрируют просто потрясающее непонимание сути различия между политиком и чиновником. Политик НЕ МОЖЕТ 'работать' незаметно для избирателя! 'Незаметный публичный политик' - это нонсенс, способный существовать только в условиях административных сговоров, подобных московскому 2001 года, и 'выученной' апатии населения. А уж 'незаметный оппозиционный политик' - это словосочетание вообще абсурдное!
Порочен в самой основе принцип формирования партсписка у 'демократов' - из числа действующих депутатов. Депутаты не смогли оживить работу 'мертвого' органа, не смогли ничем запомниться, не смогли создать ощущения наличия хоть какой-то альтернативы 'московскому начальству' - значит, они свою работу ПРОВАЛИЛИ.
Есть, конечно, выход: надо правильно подобрать для 'списка 'Яблока' лозунги. Например 'Иван НОВИЦКИЙ: Тише едешь - дальше будешь'. Чуть ниже: 'Выберем Ивана на ЧЕТВЕРТЫЙ срок депутатства!'
Или плакат: сверху - самодовольная физиономия мэра в кепке, внизу текст типа : СПС-'Яблоко': Всяк сверчок знай свой шесток!
Будет полная гармония пиара и реального содержания. Может, избиратель растрогается и проголосует?
Фактически 'демократы' выдвинули на суд избирателей НЕУДАЧНИКОВ.
Чему же они будут удивляться, когда потерпят на выборах очередную неудачу?
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
