2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Каталог входных металлических дверей и замков. Прайс-лист.
dveriwell.com
ВЗГЛЯД
НЕ ВСПЛЫВЕТ
Виталий Иванов
Летом казалось, что Михаила Михайловича потопили окончательно. Хинштейн вместе с правоохранителями предъявили публике его многочисленные дачные имения, вполне убедительно уличили в нечистоплотности. Касьянов долго прятался за границей, но затем вернулся и вновь принялся делать политические заявления. И в президенты пойти пообещал, и вообще заявил, что скучно с ним не будет. Есть сведения, что в последнее время он активно встречается с разными оппозиционными деятелями, причем ведет себя более адекватно, чем во время аналогичной весенней серии встреч, т.е. дружелюбнее, не демонстрируя собственное превосходство.
Сейчас много рассуждают на тему его перспектив как публичного политика, ссылаясь на рейтинги, медийный образ и проч. Есть общее мнение, что они невелики. Это верно. Но нельзя не попенять нашим экспертам-политологам на то, что они ставят телегу впереди лошади. В России будущее публичного политика производно от его положения как политика элитного. От того, насколько у того или иного деятеля отстроены коммуникации внутри элиты, в первую очередь среди олигархов, насколько ему и в него верят, элементарно зависят его финансовые возможности, т.е., проще говоря, сможет он собрать деньги под проект или нет и т.д. А с этим у Касьянова проблемы едва ли не большие, чем с рейтингом и дачами.
Есть три базовые версии ответа на вопрос: who is mr. Kasyanov? Претендент на лидерство в 'партии революции' (его заклинания про нежелательность 'революции' не должны никого вводить в заблуждение, слова есть только слова), бывший претендент на такое лидерство, а ныне тайный агент Кремля и будущий спарринг-партнер преемника Путина или же олигархический кандидат в преемники.
Лидерство в 'партии революции' с точки зрения внутриэлитной политики предполагает реальную способность разрушить 'путинский консенсус', т.е. хартию лояльности олигархата нынешнему президенту, а затем либо восстановить соревновательную олигархию 1990-х гг., либо выстроить новый, уже свой консенсус. В самой 'партии революции' действующих олигархов, разумеется, нет, только бывшие (Березовский, Ходорковский). С ними каши не сваришь, точнее не доваришь. Нужна серьезная западная поддержка. А ее способен будет получить только тот, за кем или с кем пойдет хотя бы часть действующих олигархов (капиталистов, высших чиновников, региональных лидеров). Запад не станет вкладываться в маргиналов. В Саакашвили и Ющенко инвестировали потому, что они представляли не самих себя, а олигархические коалиции. Следовательно, если найти достаточно сторонников и партнеров среди олигархата, то можно претендовать на западную поддержку и на место 'главного революционера'.
В то, что Касьянов может быть 'российским Ющенко' в том смысле, что его президентство - залог второго издания соревновательной олигархии, верят многие. И это не пустая надежда. Другое дело, избираем ли он, но мы сейчас, еще раз повторюсь, говорим не о публично-политической составляющей проекта, а об элитно-политической.
А вот есть ли запрос на 'реставрацию', на то, чтобы 'все было как при дедушке'?
Было бы наивно считать, что все наши олигархи искренне любят и почитают Путина. Да, есть те, кто просто боится, те, кто на самом деле его ненавидит, даже те, кто вполне готов к бунту. Но их - меньшинство. Большинство же считает, что России в целом и им, олигархам, в частности, нужен 'царь'. И при всех недостатках Путина альтернативы ему у них не было и нет. Доказательства этому я усматриваю в том, что практически никто не вступился за группу Ходорковского, когда ее взялись показательно наказывать, а еще раньше - за Березовского и Гусинского (а многие помогали с ними расправляться). Практически никто не пытался активно противостоять кремлевским инициативам, начиная с 2000 г., кроме Гусинского, Березовского, группы Ходорковского и их клиентел. Глупо пытаться объяснять это тем, что 'диктатор всех запугал'. Тут как раз тот случай, когда 'всех не запугаешь'. А если уж так рассуждать, то, перефразируя Пушкина, они сами пугаться рады. И подчиняться, и строиться, и слушаться, потому что 'царь' делает для них важное дело - поддерживает относительный порядок в стране, где они зарабатывают деньги, владеют собственностью и имеют власть.
Поэтому, конечно, отдельные олигархи могут попробовать поставить на Касьянова, но большинство этого делать не станет. В этом же, кстати, и проблема Рогозина. Да, есть нервозность в связи с тем, что 'царь', похоже, всерьез засобирался уходить в 2008 г. Нет ясности, уйдет он совсем, уйдет он, чтобы остаться, или же разделит власть с формальным преемником-президентом (последнее - крайне нежелательно). Однако у Касьянова что-то может начать складываться, только если преемник будет уж совсем слабым и одиозным, а Путин при этом сделает убедительную заявку на повторение опыта Диоклетиана.
Но дальше уже сработают публично-политические ограничители - непопулярность, несовместимость с левой повесткой и проч. И в итоге ни лидером 'партии революции', ни президентом Касьянов так и не станет.
Некоторые 'революционеры', склонные к конспирологии, да к тому же ориентированные на конкурирующих с ним претендентов, запустили версию о заключении Кремлем и экс-премьером пакта о сотрудничестве. Дескать, чуть ли ни через самого Абрамовича Касьянов договорился играть роль 'оппозиции Его Величества'. Это означает умеренную критику Путина в России и на Западе, мобилизацию под себя и тем самым канализацию в безопасное русло части либеральных 'революционеров', создание видимости конкуренции. За труды можно рассчитывать получить хорошую должность и/или кусок бизнеса. Поэтому, мол, его наезды на режим в последнем интервью 'Эхо Москвы' были довольно 'конструктивными'. Да и дачный скандал вроде примораживается.
Хорошая схема. В том смысле, что было бы хорошо, если бы она действительно стала реализовываться. Касьянов на нее, думается, согласится. Для него это самый удобный выход из всех ситуаций. Похоже, что соответствующая оферта уже заброшена. Очевидно и то, что в Кремле, в окружении Путина есть люди, которые готовы поддержать такой проект и, не исключено, уже его лоббируют. Но там достаточно и людей, настроенных к 'Михмиху' крайне недружественно. Это не считая того, что сам Путин, как рассказывают, его весьма не любит. Если это так, то можно представить себе, что он думает про премьера своего первого срока после его политических заявлений. К тому же насчет того, как реорганизовать либералов, в том числе 'революционных', есть разные идеи (нельзя совсем исключать, что будет организована новая либеральная партия и т.д.), в которые он никак не вписывается. Слишком 'большой'. Так что отнюдь не факт, что его будут приручать. Может и восторжествовать логика 'добить без пощады'.
Третья версия основана на утверждении, что 'путинская хартия' уже начала дала трещину. В частности, якобы собственный проект на 2008 г. стала готовить 'семья' и некоторые другие олигархи. Им приписывается замысел добиться от Путина назначения устраивающего их преемника, безусловно, при договоренностях о размене и гарантиях. И никакой 'революции'. Соответственно, Касьянов рассматривается как их кандидат в преемники.
На мой взгляд, вброс подобных 'версий' сам по себе демонстрирует не столько борьбу, сколько возню внутри олигархата. Ее в свою очередь пытаются выдавать за раскол. А она всегда была и будет. Понятно, что на выбор Путина пытаются повлиять с разных сторон, но до трещин и чего похлестче дойдет, как говорилось, только в случае уж совсем неадекватного решения. Сомневаюсь, что оно таким будет.
Если поставить задачу, то можно выяснить, кто и с какой конкретной мотивацией запускает эти слухи, направленные на дискредитацию отдельных персон. А по-хорошему, на них не следовало бы обращать внимания. Как уже сказано, Путин вряд ли захочет видеть Касьянова даже спойлером своего преемника. И надо хотя бы учитывать, что после 'дачного хинштейна' они в принципе не могут ни в чем друг другу доверять.
Но уж, что называется, 'до кучи' проанализируем.
Лже-проект 'Касьянов - преемник Путина' эксплуатирует презумпцию народной ненависти к бизнес-олигархам ельцинского призыва и остаточной веры во всемогущество 'семьи'. Если первая действительно имеет место, то рассчитывать на вторую вряд ли оправданно. О 'семье' давно забыли. Консультанты, отрабатывавшие заказ, просто поленились напрячь мозг.
Существует ли 'семья' сейчас? Есть 'пенсионеры' Юмашев и Дьяченко-Юмашева, есть 'полупенсионер' Волошин, есть Абрамович и пр. Несмотря на то, что личные отношения между ними сохраняются, говорить о 'семье' как о едином политическом субъекте, как о действующей коалиции вряд ли возможно. Да и даже если бы они таковой оставались - совокупные ресурсы уже не те. Абрамович, конечно, стал за последние годы гораздо богаче, но, во-первых, для игр со сменой власти нужны не только деньги, во-вторых, склонности к политическим авантюрам за ним до сих пор не отмечалось. Футбол и яхты его больше занимают. И уже совсем смешно рассматривать в качестве king-maker'ов, например, Фридмана или Мамута. Страшные люди, да, Путин нипочем не сможет от их предложения отказаться…
Так что Касьянов - это невеста на выданье, которая на самом деле никому нужна. А если и нужна, то не в качестве невесты.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
