2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Российская "партия революции" понесла тяжелую утрату. После многочисленных публичных конфликтов и скандалов распалась братская и в какой-то степени отеческая украинская "партия революции", также известная как "оранжевые". Сознательно ли провоцировали кризис, просчитывая все последствия, Тимошенко, Порошенко, Третьяков и др. либо они просто заигрались, искренне ли хотел Ющенко примирения своих союзников или намерено обострял противоречия, чтобы получить повод для чистки - все это теперь второстепенно. Получилось явно круче, чем кто-либо ожидал. Проиграли все.
Остановлюсь только на главном - Ющенко пришлось объявить, что итог первых восьми месяцев его правления позорный и провальный - "лицо власти не изменилось". "Страну снова обвиняют в коррупции, страну снова обвиняют в том, что нет публичных процессов в экономике, в том числе приватизационных. Мы становимся свидетелями того, как процессы, те, которые могли бы стать более демократичными, входят во вчерашнюю колею", - признал вождь "оранжевой революции". Немцов, вознагражденный за участие в "Майдане" должностью внештатного советника Ющенко, приветствовал отставку Тимошенко и озвучил набор основных претензий, предъявлявшихся ее правительству: "Вместо инвестиций на Украине "бегство капитала", вместо экономического роста - спад, вместо новых рабочих мест - потеря почти 250 тысяч рабочих мест, вместо стабилизации цен - инфляция, рост цен на основные продукты, включая бензин, мясо и сахар". Можно добавить к списку еще много чего, можно спорить по отдельным пунктам, но дело даже не в этом.
В многочисленных проблемах и бедах Украины повинна не только лично Тимошенко или ее правительство, а вся "оранжевая партия" власть вместе с Ющенко. Сразу после победы "революции" вчерашние "товарищи по борьбе" принялись грызться друг с другом из-за того, кто главнее, кому достанутся те или иные посты и куски собственности и как идти на выборы в Раду в марте следующего года. Порой складывалось впечатление, что вся деятельность руководства страны свелась к коррупции и интригам внутри и внешнему PR. Конечно, это упрощенная оценка. Но ситуация по любому выглядит удручающей, если суммировать публичные споры Ющенко и Тимошенко о количестве предприятий, которые подлежат деприватизации, постоянные обвинения то одного, то другого крупного чиновника в воровстве и взяточничестве и приватные рассказы украинских и российских бизнесменов даже не о самих поборах (это рабочий момент), а жутком бардаке, устроенном "оранжевыми", который практически обесценил смысл любых договоренностей.
Однако иначе и быть не могло. "Революция" не уничтожила сложившийся при Кравчуке и Кучме режим соревновательной олигархии, при котором в принципе не может быть сильной власти. Наоборот, она его перезагрузила, при этом власть, в первую очередь президентская власть, не смотря на всю пропагандистскую болтовню, стала куда более слабой. Как из-за цены, заплаченной Ющенко за согласие Кучмы на "третий тур" - в виде согласия на конституционную реформу, представляющую по сути отложенную политическую кастрацию президента. Так и из-за многочисленных обязательств перед внутренними и внешними союзниками. Ющенко оказался не тем человеком, который прощает всем, кому должен, хотя по всем правилам следовало поступать именно в такой логике. Если это действительно "порядочность" и "верность слову", то такие, что хуже всякого воровства. Нет сильной власти - нет порядка, нет порядка - нет и стабильности. Все просто.
Если у кого то еще были сомнения относительно того, что после "Майдана" Украина осталась Украиной, то в четверг они рассеялись. Хотя "оранжевая революция" не была настоящей революцией, здесь все равно уместно опять вспомнить знаменитые слова Жозефа де Местра, пусть и придется их несколько отредактировать и дополнить. "Революция" хуже всяких злоупотреблений.
"Революционеры" в России сейчас разделились на два лагеря. Одни на стороне Ющенко и пытаются доказать себе и другим, что произошедшее свободно вписывается в рамки работающей демократической системы. Мол, так и должно быть. Спорить с такими комментариями не очень хочется, поскольку они рассчитаны на идиотов. Хоть бы кто-нибудь привел аналогичный пример из практики государств, в которых работают "демократические системы". Отставки отдельных министров, всего кабинета, развал парламентских коалиций - да, действительно это в порядке вещей. Но вот единовременный разгон почти всего руководства страны, да еще когда и года не прошло после прихода к власти… Допускаю, что если очень хорошо покопаться, то можно найти некие похожие прецеденты. Но, несомненно, если они и были, то воспринимались и интерпретировались как нечто из ряда вон выходящее. Так что нечего морочить голову. "Революция" закончилась, но теперь на повестке не дискотека, а едва ли не новая "революция". Благо до выборов осталось чуть больше полугода.
Собственно об этом говорит вторая группа "революционных" комментаторов, симпатизирующая уже Тимошенко. Дескать, оскорбленная экс-премьерша теперь начнет сколачивать коалицию, причем может преуспеть в консолидации не только "ветеранов Майдана", но и вчерашних врагов, вплоть до "донецких". Очевидно, что она поставит на левый популизм, что все эти сравнения с Эвитой Перон и одновременно с Лукашенко и Рогозиным имеют даже больше смысла, чем кажется на первый взгляд. И тогда трепещи "предатель" Ющенко….
Столкновение Ющенко и Тимошенко, безусловно, возможно. Как и многие другие сценарии. Прикидывать как конкретно в ближайшие месяцы будут развиваться события я не хочу. Это тема отдельного разговора, который лучше вести людям, более компетентным в украинской политике.
Нужно только заметить, что объявление Тимошенко "борцом с олигархией" годится, конечно, для очередного околпачивания "простых народных украинцев", но в "экспертных" текстах и интервью однозначно выглядит заявкой на получение по лицу. Даже если она обмотается пулеметными лентами и пообещает лично расправится с каким-нибудь Пинчуком или Порошенко, никогда не смоется ни ее собственная принадлежность к олигархам, ни тесная связь с тем же Коломойским, ни лоббирование интересов Mittal Steel. С другой стороны, у нее действительно есть определенный потенциал "царицы", нельзя исключать, что в определенных условиях она способна отстроить на Украине консенсусную олигархию, пусть и не такую устойчивую, как у Путина. (Здесь я употребил понятие "олигархи" в том значении, которое стало общепринятым в постсоветской политологии и журналистике, т.е. имел в виду крупных капиталистов, активно лично вмешивающихся в политику, приватизирующих фрагменты государства. Хотя сам считаю, что олигархами на постсоветском пространстве являются и руководители государств, и влиятельные региональные лидеры, и хозяева влиятельных политических партий, т.е. все кто так или иначе самостоятельно участвует в переделах власти и собственности).
Ключевое событие для России уже произошло. Все, у кого есть хоть немного мозгов, окончательно убедились, что "революция" не решает и не может решить ни одной из проблем, стоящих перед страной, она их только усугубляет. Что "революционеры" - не романтики, озабоченные общим благом и не "люди дела", а обыкновенные жулики. Конечно, уже был и Бишкек, показавший, как "революция" может оказаться не "бархатной", а очень даже "наждачной", был Андижан. Но именно "оранжевая революция" считалась образцом, "революцией революций". Поэтому днем крушения "революционного" мифа нужно безоговорочно признать 8 сентября.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
