2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Антиглобалисты в массовом сознании часто представляются некой разновидностью анархистов, противниками международных элит, врагами государственной власти и крупных транснациональных корпораций. Некоторое время назад наиболее конструктивная часть этого движения начала прилагать немалые усилия, чтобы называться не «анти-», а «альтерглобалистами», подчёркивая, что выступают они не против глобализации, а за её другой, более справедливый формат. Появившаяся в середине июня публикация ведущего австралийского центра, занятого исследованием мировой политики, Института Лоуви называет вещи своими именами: антиглобалистами сегодня всё больше становятся именно ведущие развитые государства, опасающиеся глобализации, которую они всё меньше способны контролировать в своих интересах.
Постановка вопроса действительно необычная – за последние лет пятнадцать много было сказано и написано (в первую очередь, специалистами из тех же развитых государств) о том, что глобализация несёт благо и в экономическом, и в политическом смысле, а в перспективе могла бы помочь и международному развитию (на чём особенно и настаивают альтерглобалисты). Автор публикации австралийского исследовательского центра Марк Сёрвелл, успешный исследователь и экономист-практик, имеющий опыт работы в ведущих компаниях и международных финансовых институтах, призывает отказаться от штампов и указывает на активно идущий сейчас процесс – и политики, и бизнесмены, и простые обыватели стран Запада сейчас заняты переосмыслением глобализации. Неизбежным результатом этого процесса становится крепнущее понимание того, что именно глобализация, создав новые возможности экономического развития, позволила, например, Китаю и Индии не просто стать на ноги, но и бросить вызов развитому миру.
Работа достаточно обширна, она содержит богатый фактический материал и обзор наблюдений других исследователей, избранных под углом гипотезы, предложенной автором. Читателям, интересующимся предметом, несомненно, следует с ней ознакомиться. Обращают на себя внимание точные наблюдения, содержащиеся в анализе. Скажем, Сёрвелл отмечает разность страхов, вызванных глобализацией, в Европе и США. Европейцы озабочены нагрузкой, которую создают для природы глобализационные процессы, активной миграцией населения, обычно чуждого культуре принимающих развитых стран. В Северной Америке опасаются высокой конкурентоспособности продукции развивающегося мира, появления глобального рынка трудовых ресурсов, негативных социальных процессов, вызванных глобализацией.
Эксперт настаивает, что ответом на эту озабоченность (особенно со стороны бизнеса и избирателей) уже в самом ближайшем времени станут гораздо более активные действия властей развитых стран Запада, направленные на ограничение эффектов глобализации. Правда, замечает автор, далеко не очевидно, что эти действия будут успешными. Дело тут не просто в том, что те же Китай и Индия уже достаточно сильны, чтобы противостоять развитому миру, или в том, что ограничивать мировую экономику не выгодно для крупнейших концернов развитых государств. Просто современный мир стал настолько сложным, что иногда невозможно определить, из-за чего происходит и как идёт какой-либо процесс.
Для иллюстрации Сёрвелл напоминает, как изначально думали, что на ускорение глобализации влияет общая либерализация международных экономических отношений. Однако быстро выяснилось, что недостаточно вернуть отменённые барьеры – стремительно меняются, совершенствуясь, технологии транспорта, телекоммуникаций, управления. Так что, похоже, попытки антиглобализма со стороны развитого мира обречены на неудачу. Тем более что список государств, укрепившихся в последнее время, Китаем и Индией далеко не ограничиваться. Есть в нём и Россия. Основной вопрос, пожалуй, состоит в том, как много вреда успеет нанести такой антиглобализм прежде, чем осознает своё поражение.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
