2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Дипломатия лицемерна. Особым лицемерием отличаются современные международные отношения, когда лозунги о равенстве государств, благах демократии и призывы сделать международные отношения более человечными зачастую маскируют решение вопросов так, как это выгодно сильнейшему. Один из ключевых элементов этой системы – Всемирная торговая организация, вроде бы призванная всячески облегчать торговлю между народами, а на деле ставшая площадкой (далеко не самой эффективной) для склок сильнейших членов организации, иногда, кажется, готовых за несколько сотен миллионов долларов прибыли для национальных экономик обрушить всю организацию.
Обычно в таком нечистоплотном поведении международные неправительственные гуманитарные и правозащитные организации обвиняют наиболее развитые государства Запада. Однако состоявшаяся в конце июня встреча между Европейским Союзом, США, Бразилией и Индией продемонстрировала, что и развивающийся мир не склонен отказываться от экономического национализма, используя неконструктивность ведущих держав для оправдания собственной не всегда рациональной неуступчивости.
Консультации в Потсдаме были призваны хоть немного продвинуть переговоры Дохийского раунда, сегодня прочно зашедшего в тупик. Завершиться он должен был ещё первого января 2005-го года, но и сейчас пункты, по которым удалось договориться можно пересчитать на пальцах одной руки. Для того чтобы лучше разобраться в кризисе, следует разделить всех участников переговоров на несколько групп. Первая, самая многочисленная, это небольшие и беднейшие страны, чье мнение по различным проблемам международных экономических отношений, от которых иногда зависит их выживание, никто не собирается учитывать. Далее идут непримиримые лидеры развивающегося мира, прежде всего, Индия и Бразилия, которые в некоторых областях с развитыми странами конкурировать уже способны. Третья заметная группа - это развивающиеся страны, важной роли в мировой политике не играющие, но достигшие солидных экономических успехов (мнение этой группы на ход переговоров большого влияния не оказывает, так как она всегда готова за не столь значительные уступки поддержать развитые государства). И, наконец, развитой мир.
Итак, получается, что спор идёт между двумя группами, а две задают своеобразный контекст переговоров. По этому же сценарию развивались события в Потсдаме – Индия и Бразилия от имени якобы всего развивающегося мира требовали от Запада уступок в секторе сельскохозяйственной продукции, в ответ США и ЕС настойчиво предлагали лидерам развивающегося мира больше открыть их рынки для изделий промышленности. Для иллюстрации того, как «конструктивно» проходили переговоры - американцы обещали снизить планку ежегодной поддержки своих фермеров с 22,5 до 17 миллиардов долларов в год, причём даже до 17 миллиардов в ближайшее время они не дойдут, ограничившись в прошлом году 10,8 миллиарда, чего уже достаточно для того, чтобы делать конкуренцию с ними для фермеров «третьего мира» почти полностью бессмысленной.
Понятно, что за такое «снижение» Индии и Бразилии очень удобно цепляться, заявляя, что справедливости в подлунном мире и равенства в международной торговле не существует, а значит, и они могут не открывать свои рынки для промышленной продукции. Тут необходимо заметить, что для них такое открытие рынков, если бы Дохийский раунд соответствовал своему статусу «справедливого», означало бы прежде всего снятие барьеров на пути продукции других развивающихся государств. Но на это рассчитывать не приходится – кто сильнее, тот и прав.
Наблюдая за устойчивым компромиссом среди участников ВТО по поводу того, что у них существуют друг с другом серьёзнейшие разногласия, каждый раз сам собой возникает вопрос, зачем в организацию так стремится Россия. Хотя, с другой стороны, Всемирная торговая организация способствовала изрядному упорядочиванию международной торговли. Кто знает – может, и нынешний кризис удастся преодолеть.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
