2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Превращение нацболов в подпольщиков, овеянных революционной романтикой, не состоялось. Верховный суд отменил июньское решение Мособлсуда о ликвидации Национал-большевистской партии. И в тот же день лимоновцы снова напомнили о себе. Пробравшись на международный салон в Жуковском, они принялись разбрасывать листовки, а прибывшего туда президента встретили выкриком: 'Путина - в отставку!'. Если бы Верховный суд оставил в силе запрет НБП, очередная акция нацболов укрупнилась бы до масштабов, никак ей не свойственных. Это был бы еще и протест против судебного произвола. И даже шире - против преследования властями политической партии, бросившей вызов режиму. А так - банальное хулиганство, не более того.
Что Верховный суд примет такое решение, Лимонов не ожидал. 'У меня, - сказал он, - появилась вера в государство. Сегодня мы поняли, что государство не есть зло, а есть чиновники, которые нарушают закон'.
Удовлетворение действиями властей вождь НБП до сих пор высказывал, кажется, лишь однажды - когда получил четыре года колонии общего режима вместо четырнадцати, запрошенных прокурором. Самые тяжкие обвинения (организация незаконного вооруженного формирования, публичные призывы к насильственному свержению власти и насильственному изменению конституционного строя) были признаны недоказанными. Глядя из-за решетки в телекамеры, Лимонов сказал тогда, что 'приятно удивлен результатом'. А затем он и вовсе покинул тюрьму, получив условно-досрочное освобождение.
Непродуктивность гонений на Лимонова и лимоновцев была очевидна давно. Вспомним… Филологи в штатском упорно отождествляли автора с его литературным персонажем. И были катастрофически не в силах отделить одного от другого, как поступила бы в этом случае любая учительница словесности, даже не кончавшая школу КГБ.
Следователи не желали взять в толк, что лидер нацболов напоминает экстремиста только внешними проявлениями. Что эпатаж как форма писательского существования стал для Лимонова и формой его политического бытия. И что лимоновский национал-большевизм - всего лишь попытка избыть литературные комплексы внелитературным способом.
Гособвинитель на процессе говорил: я разделяю многие идеи национал-большевиков (например, идею защиты русских, оказавшихся инородцами в Казахстане или Прибалтике). Если разделял, почему поддерживал обвинение? Потому что 'не согласен с методами'. Но эти 'методы' на практике не применялись. Лимоновцы ни в кого не стреляли и ничего не взрывали.
Прокурор не стеснялся признаться, что цель процесса - политическая: преподать урок. Чтобы, дескать, другим неповадно было.
Свидетели обвинения в один голос твердили, что подсудимый оказывал дурное влияние на молодежь. (Афинский суд приговорил Сократа за аналогичное преступление. В соблазнении неокрепших душ обвиняли и еще одного персонажа всемирной истории - Иисуса Христа. В хорошую компанию попал Лимонов.)
Тот судебный процесс был богат последствиями, весьма благоприятными для Лимонова. Он получил не четыре года, а высшую меру. Высшую по российским понятиям меру писательского признания - тюремный срок. Литературный хулиган сделался новым Чернышевским. Вечный подросток Савенко обернулся пламенным революционером. Политический маргинал превратился в символ сопротивления. Изгой и пария, всю жизнь отиравшийся на общественных задворках, перевоплотился в гиганта мысли, отца русской демократии. А власть, в свою очередь, обнаружила повадки щедринского медведя на воеводстве, который чижика съел. Явила угрюмость и свирепость там, где уместней снисходительно-ироническая отстраненность.
И вот впервые судебной инстанцией принято решение, вполне адекватное роли нацболов в российском обществе. Роль эта не ахти как значительна. Она, прямо скажем, ничтожна. По данным Фонда 'Общественное мнение', две трети населения ничего не знают ни об НБП, ни о ее вожде. А большинству из тех, кто знает, эта партия не представляется влиятельной: 12% уверены, что она не оказывает никакого влияния на общественную жизнь, еще 12% полагают, что это влияние слабое, и лишь 1% опрошенных признает в нацболах политическую силу.
С таким ресурсом поддержки и с такой приобщенностью к большой политике нацболам только и остается, что плескать майонез на пиджаки чиновников да швыряться тухлыми яйцами.
Поделюсь догадкой: для Лимонова НБП - проект скорее культурный, эстетический, чем политический. Иной раз кажется, что он просто мистифицирует власть, дразнит ее. А она покупается на эту обманку и числит Лимонова политическим экстремистом. Тогда как для вождя НБП и его юных соратников эксцентричные выходки - это прежде всего прикол. И лишь во вторую очередь - способ выражения политического протеста. Да и сам Лимонов это отчасти признает: 'Все великие европейские революционные движения были культурными проектами. У большевиков вначале ведь тоже имелась своя эстетика. Великий Татлин к первой годовщине революции выкрасил деревья на Красной площади в красный цвет. У Муссолини тоже была своя культурная подкладка. Каждая крупная политическая партия - истинная, идущая от масс - имеет свою эстетику. Недаром Пикассо был членом коммунистической партии, недаром туда же вступали сюрреалисты, недаром Хлебников писал: 'Странная ломка миров живописных была предвестием свободы и освобождением от цепей'. Он имел в виду, что футуризм и кубизм, эта 'странная ломка миров живописных', были связаны с революцией в сознании и с революцией политической'.
Однако Генпрокуратура намерена оспаривать вердикт Верховного суда и добиваться запрета Национал-большевистской партии. Зачем? Чтобы загнать нацболов в подполье, придать им ореол великомучеников, страдальцев за идею? Особенно сейчас, когда под судом находятся 39 членов НБП, вторгшихся 14 декабря 2004 года в общественную приемную президента. Их обвиняют в массовых беспорядках. С чем Лимонов решительно не согласен: 'Единственное место в России, куда человек может прийти и пожаловаться, - общественная приемная президента. Поэтому наши люди сюда и пришли. Мирно, спокойно, без всяких цепей и наручников. Пришли с брошюрами российской Конституции. Это была правозащитная акция'.
Если прокурорскими усилиями Национал-большевистская партия окончательно попадет под запрет, общество может проникнуться мыслью, что судят лимоновцев не за нарушение общественного порядка, а за убеждения. Не исключено, что к такому же выводу придет и Европейский суд по правам человека, куда НБП намерена обратиться в случае своей ликвидации.
Если на процессе в Страсбурге запрет НБП будет признан незаконным и политически мотивированным, российская власть в очередной раз понесет репутационные потери. От подобных последствий ее пока избавляет вердикт Верховного суда, подтвердивший право НБП на существование.
Этот вердикт Лимонов склонен считать победой нацболов. Думаю, он заблуждается. Это победа здравого смысла. Лепить из мелких хулиганов образ крупных политиков власть на сей раз отказалась. И не только лишь потому, что лимоновцы не тянут на революционеров, способных устроить в стране серьезную заварушку. Дело еще и в том, что загнанные в подполье они бы не свернули свою деятельность, только стали бы еще агрессивнее.
Худший способ борьбы с политическим радикализмом - это радикализм административный. Власть это поняла. Жаль, что с опозданием.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
