2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Опубликованная в "Ведомостях" за подписью Ходорковского статья "Левый поворот" уже обернулась неприятностями и для самого "автора", и для партии "Родина", о радужных политических перспективах которой в тексте сказано так много, что мало у кого остаются сомнения в желании МБХ сделать ставку на нее как на главную силу "революции" (КПРФ там явно упоминается "для комплекта", просто не сказать о ней ничего было бы слишком неприлично). Во вторник все узнали, что Ходорковского перевели в другой СИЗО, где условия содержания похуже, а по так полюбившейся ему партии еще с прошлой недели лупят из пропагандистских пушек, мол, продал Рогозин "Родину" или вот-вот продаст.
Примерно с того же, напомню, в 2003 г. начиналась кампания против КПРФ, сотрудничавшей с ЮКОСом. Ее результат известен - на думских выборах коммунисты получили куда меньше голосов, чем ожидалось. А "Родина" - партия довольно молодая, несмотря на очевидные организационные и электоральные успехи ее нынешний рейтинг существенно ниже рейтинга КПРФ в 2003 г., региональная сеть кратно слабее.
Конечно, Ходорковский разозлил власти не только статьей, но и появившимся через три дня после нее в тех же "Ведомостях" невероятно дерзким интервью, а также планами выдвинуться на довыборах в Госдуму по Университетскому округу. Непонятно, то ли он решил кого-то геройством пронять, то ли просто потерял чувство реальности, то ли его убедили, что лично оскорбленные в интервью люди утрутся. Этот дуплет - статья плюс интервью - уже даже начинает казаться провокацией, причем направленной и против МБХ, и против "Родины". Как бы то ни было, эффект, что называется, налицо.
Вообще-то, когда некий деятель или политический оператор берется проповедовать смену режима "мытьем или катаньем", "без выборов", "после выборов", считай посредством насильственного давления на избирательную комиссию и суды с требованием отменить итоги выборов (как на Украине в прошлом году), то это можно охарактеризовать как призывы к захвату власти или присвоению властных полномочий. Согласно Конституции (часть 4 статьи 3) такие выходки могут преследоваться по федеральному закону. Разумеется, это я не к тому, что "Левый поворот" тянет на соответствующую статью Уголовного кодекса. В конце концов, Ходорковский и так в тюрьме, если захотят дать ему еще один срок, найдут достаточно "по экономической части". А Рогозин же и прочие "родинцы", хотя и объявили, что будут делать "революцию", облекают свои PR-угрозы в еще более осторожные формулировки.
Но есть же не только уголовная, но и политическая ответственность. Тех, кто призывает, популяризирует, оправдывает неконституционную смену власти, и тех, кого публично объявляют непосредственными интересантами и исполнителям такой смены, нужно жестко обкладывать и в случае подтверждения угрозы отлучать от политического процесса. Рассуждения о ценностях "демократии", правоте "народа", т.е. "улицы", "толпы" и прочие глупости, призванные прикрывать срам возможного переворота, естественно, не должны приниматься во внимание. Обкладывать и отлучать, иного не дано. Даже если угроза незначительна. Это альфа и омега любой цивилизованной (в нормальном смысле этого слова) государственности. Да и в конце концов - за слова ведь нужно отвечать, раз вы готовы "мытьем или катаньем", то и с вами надо "катаньем" и "мытьем"…
В случае "Родины", как представляется, масштаб угрозы преувеличивать не следует. Серьезного вреда от Рогозина что с Ходорковским, что без Ходорковского, ждать не приходилось и не приходится, во всяком случае в обозримой перспективе. И вот почему.
Есть три, на мой взгляд, совершенно очевидные данности.
Первая: перспективы "революционного" проекта в России целиком зависят от позиции Запада (властей, правительственных и негосударственных структур, занимающихся политическими инвестициями за рубежом). Будет поддержка - есть некий шанс на успех, не будет - нужно сушить весла.
Вторая: основной массе российского "протестного" электората невозможно продать не только либеральные лозунги, но и социал-демократические. Нужно что-то "погорячее", полевее и поправее. Правильнее сказать, что то, кто предложит "погорячее", тот и, скорее всего, больше голосов соберет. Из "революционных" операторов подобную риторику предлагает только "Родина" (называя ее "социал-патриотизмом"), но кроме нее еще "просто оппозиционная" КПРФ и "реакционная" ЛДПР, не считая других проектов, которые есть либо будут (аграрии, "пенсионеры", семигинские "патриоты" и проч.).
Третья: шансы на радость западным инвесторам слепить на основе "Родины" и либералов, пусть даже левых либералов из статьи "Ходорковского", некую "социал-демократическую" коалицию практически равны нулю. Попытки радикально разбавить "родинскую" риторику с целью исправить имидж и привлечь более "приличный" электорат определенно скорее приведут к потере уже имеющегося и т.д. Считается, что Рогозин так жаждет стать президентом, что пойдет на сделку с кем угодно. Но вопрос в том, приблизит ли, по его собственным представлениям, эта сделка въезд в Первый корпус или нет? Рисковать опасно.
Рогозина нередко сравнивают с Саакашвили, благо внешне они действительно похожи. Грузинскому "революционеру", националисту и патриоту эти его качества нисколько не помешали получить западную поддержку. Приводят и пример Ющенко, который также проповедовал национал-патриотические идеи, пусть и в более умеренных формах, чем Саакашвили. Но при этом забывается, что грузинский и украинский национал-патриотизм - антиимперский и хорошо сочетается с западничеством. Российский национал-патриотизм, его микс с левыми идеями в виде социал-патриотизма может быть только имперским, как минимум державническим и антизападническим. Для Запада такое, как говорится, too much.
Соответственно, Рогозин не может стать западником, перекраситься в социал-демократа, прекратить державничестские эскапады и открыто дружить с либералами. Вашингтонский и брюссельский "обкомы" способны войти в его положение, сделать скидку на то, что он старается нравиться, сдерживает язык, но "своим" при таком раскладе нипочем не признают. Серьезную ставку на Рогозина сделают только в самом крайнем случае, от полной безысходности. Напомню, что того же Ходорковского Запад в целом по факту сдал.
Но пока, тем не менее, произошло то, что произошло. "Левый поворот" подставил "Родину" под удар в тот момент, когда силы у нее слабые, когда еще не одолена даже Мосгордума. Все идет к тому, что в ближайшие месяцы она будет как минимум обложена. Как максимум - через полгода-год мы будем констатировать, что Ходорковский по факту лишил "партию революции" последнего сколько-нибудь перспективного легального оператора. Если только, разумеется, к тому времени "Родина" не перестанет быть "революционной".
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
