2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Необходимо различать революции и "революции". Первые - это радикальные перевороты в государственно-политическом и социально-экономическом устройстве, а вторые - перехваты власти конкурентами правящей группы, прикрытые апелляциями к "честным выборам", итоги которых, разумеется, "фальсифицированы", сопровождающиеся народными гуляниями или погромами. Если революция влечет установление нового политического режима, то "революция" предполагает коррекцию существующего. Строго говоря, "революция" - это фальшивая революция, "нереволюция", продукт технологий, провоцирующих и позволяющих использовать революционные настроения в нереволюционных целях. В этом смысле, к примеру, события 19-21 августа 1991 г. - революция, а то, что происходило в последние два года сначала в Грузии, затем на Украине и в Киргизии - "революции", то есть, еще раз повторюсь, "нереволюции".
Разумеется, "революцию" легче устроить, если государство переживает кризис, находится в состоянии failed state или близком к нему (как Грузия или Киргизия). Однако, как доказала та же Украина, все получается и в относительно благополучной (по меркам СНГ, разумеется) стране. Достаточно, чтобы власть была непопулярной, слабой и неконсолидированной, а оппозиция сумела объединиться и выдвинуть лидера.
Естественно, что когда "оранжевый" или "киргизский" сценарий примеряют на Россию, то вывод вроде бы очевиден - у нас это невозможно. Потому что высокие цены на нефть позволяют затыкать дыры, образующиеся из-за просчетов и глупостей властей (вопреки ожиданиям многих, второй волны "монетизационных" волнений весной не произошло, и не факт, что они случатся осенью). Потому что власть консолидирована и, несмотря на все проблемы, популярна и авторитетна, Путин - не Кучма и не Шеварднадзе и тем более не Акаев. Потому что оппозиция предельно раздроблена, дискредитирована, и вся ее деятельность представляет собой перманентную "ярмарку тщеславия". И, можно еще добавить, потому, что почву в России "западники" удобряют отнюдь не так тщательно, как на той же Украине или в Киргизии.
Однако, судя по всему, это не обнадеживает и не расслабляет одних и не обескураживает других. Во-первых, все планы строятся на 2007-2008 гг., а до этого времени что-то вполне может измениться. К примеру, появится популярный оппозиционный лидер, под которого будет выстроена соответствующая политическая инфраструктура. Касьянова уже давно пытаются подать как "российского Ющенко", а Рогозин и внешне, и поведением похож на пришедшего к власти в Грузии в результате "революции роз" Саакашвили. Во-вторых, как хорошо известно, революционные, а правильнее сказать, протестные настроения провоцируются не только недовольством уровнем жизни, но и дефицитом социально-политической динамики, застоем, скукой. Упрощенно, одни недовольны, что живут в нищете (или им кажется, что они живут в нищете), а другим не хватает каналов социальной мобильности или просто подавай "движуху", а там трава не расти… И ничего с этим, в общем-то, не поделать. В России выросло поколение, которое не застало безобразие 1989-93 гг., когда народным недовольством и дурью попользовались по полной программе, а поэтому лишено соответствующего иммунитета. А есть и те, кто застали, но все уже забыли или наивно надеются, что может быть иначе. Никто не говорит, что "вся страна" может осерчать и выйти на улицу, "партия стабильности" куда многочисленнее "партии революции". Но нескольких десятков тысяч "простых народных людей", которые "требуют перемен" вполне достаточно для фона и телекартинки. На Украине хватило именно нескольких десятков тысяч "майданников", их смогли подать и "продать", как "народ". А если у нас еще полыхнет где-нибудь в Поволжье или на Кавказе… Можно долго рассуждать на тему, лучше ли Путин Ельцина, насколько при нем стало хорошо или плохо. Ответов будет сколько угодно. Важно же то, что к 2007 г. "обновленческая" повестка окажется более чем востребована. Многие люди проголосуют, а некоторые даже будут готовы выйти на улицы за тех (или того), кто убедительно раскрутит эту повестку. Вот вам и "революция". Скорее всего, именно это имел в виду Сурков в своем недавнем интервью Spiegel, когда говорил, что "попытки переворота без сомнения будут".
"Но ничего из них не получится" - так он закончил свою мысль. Многие поспешили обвинить кремлевского куратора внутренней политики в шапкозакидательстве, мол, он "верит в то, что говорит", не замечая, как "тают под ногами последние льдины".
Однако на самом деле все куда серьезнее. Кремль явно учел уроки Тбилиси, Киева и Бишкека, и перед "революционерами" со всей очевидностью встает проблема не раскрутки "обновленческой повестки", для чего необходимы крупные ресурсы (которых нет), а ее перехвата, чреватая их вытеснением в маргиналию.
Общеизвестно, что важной составляющей любой "революции" была "молодежка" - рекрутирование активной и жаждущей подвига молодежи для участия в уличных акциях протеста. Кто лучше сможет символизировать "обновление", чем радостные юные лица, пусть и не обезображенные интеллектом?
Несколько месяцев назад стартовал кремлевский проект "Наши" - своего рода "Пора" наоборот. Ясно, что первая задача у "Наших" была демонстрационная, нужно было наглядно показать, что Кремль не отдает молодежь "революционерам", что она у него уже есть. И с ней справились, митинг 60 тысяч "нашистов" 15 мая в Москве впечатлил всех. Весь скепсис по поводу "идейности" его участников понятен и обоснован, но также понятно и то, что никакая оппозиция сейчас не способна собрать ни десять, ни даже пять тысяч молодых людей в одном месте и под одними лозунгами. Можно еще вспомнить празднование Дня России на Красной площади - с концертом для молодежи, который посетил сам Путин. Мероприятие сильно напоминало киевский майдан. Учитывая, что "Наши" особенно активны в регионах Центрального федерального округа, откуда людей легко доставить в столицу, понятно, что их готовят на случай необходимости занятия московских площадей. Собственно, Якеменко это и не скрывает. И, наконец, вслед за "революционными" технологиями "Наши" пробуют перехватывать у оппозиции ту самую "обновленческую" повестку, объявляя себя оппозицией действующей элите и даже обещая "целиком" сменить управленческое поколение. Последнее, естественно, получается неубедительно, но показателен сам факт попытки.
Есть сведения, что вслед за "молодежкой" Кремль скоро запустит "обновленческие" политические, медийные и культурные проекты, рассчитанные уже на взрослую аудиторию. Видимо, соответствующим образом будет обставлено и выдвижение преемника, если Путин окончательно решит уйти.
В этом случае нас ждет уже не "революция", а "самореволюция", точнее их столкновение. Что из этого получиться, пока судить, разумеется, рано. Но, учитывая, что Кремль уже начал и фору своим недругам давать не будет, "революционерам", похоже, придется надеяться только на какую-то большую беду, которая перемешает все карты…
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
