2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Информация о скидках. Статьи по нумизматике и бонистике.
hobby21vek.com
ВЗГЛЯД
НЕ КРИЧИ: "ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"!
Борис Макаренко
В недавнем интервью журналу "Шпигель" заместитель главы Администрации Президента РФ В.Сурков сказал, что события в Грузии, Украине и Киргизии не были революциями. Тем самым он фактически возразил неисчислимому множеству и отечественных, и зарубежных политиков, которые единодушно и пафосно говорили о "революционном" характере сего оранжевого явления. Вспомним хотя бы речь президента США Дж.Буша при получении награды Свободы от Международного республиканского института, которая была полна превосходных степеней в оценке "оранжевых революций".
Согласимся с В.Сурковым: термин "революция" уместен скорее в сочетании с прилагательным "бархатная": тогда он означает мягкий, почти ненасильственный уход с исторической арены коммунистического строя в Центральной Европе и республиках бывшего СССР, не исключая и провала "августовского путча" в Москве. В отличие от "бархатных", в "оранжевых" революциях общественный строй не претерпевает революционных изменений. "Оранжевая революция" есть не что иное, как удавшаяся попытка заблокировать намерение прежнего строя - демократического по букве, но ползущего к авторитаризму - исказить результаты выборов, на которых общество всерьез демонстрирует неудовлетворенность эффективностью своих правителей.
Падения президента Маркоса на Филиппинах, Милошевича, Шеварднадзе и Кучмы-Януковича похожи как две капли воды. Очевидная стагнация прежней власти порождает раскол в элите. "Раскольники", предводительствуемые заметной фигурой (экс-членом правительства на Украине и в Грузии, лидером оппозиции в Сербии, вдовой такого лидера на Филиппинах) получают поддержку значительной части общественного мнения и массовыми акциями заявляют о неприятии объявленной властью победы на выборах. Власть в конечном итоге сдается и уходит. В этот сценарий не вполне укладывается Киргизия: оппозиция там скорее заимствовала внешнюю интригу и цвета "оранжевой революции", но вот внезапный штурм здания правительства и загадочно быстрый уход президента Акаева еще нуждаются в скрупулезном сборе и анализе фактов и последовательности событий.
Что еще важно в "оранжевых революциях" как феномене? Во-первых, роль Запада. Она немаловажна, но выражается не в том, в чем Запад зачастую упрекают. Запад - это модель свободы, к которой стремится (пусть и наивно) немалая часть "оранжевых революционеров", Запад - это те, кто подбадривает "революционеров" в силу привычной системы координат ("требующий свободы народ" = хорошо, "авторитарный правитель" = плохо). Западная трибуна на играх в оранжевую революцию "болеет" за оппозицию. Да, Запад - это и поддержка оппозиции через неправительственные организации и фонды. Эта поддержка критически важна, потому что позволяет "оранжевым" обрести минимальную автономию от власти и площадки для объединения. Но масштаб этой помощи несопоставимо мал по сравнению с административными и финансовыми ресурсами правящих режимов. Так что дело все же в активности и целеустремленности оппозиционеров и катастрофически убывающей дееспособности режима.
Во-вторых, последствия революций. После них не наступает всеобщее счастье и благоденствие. Вспоминается утверждение, что суть в демократии не в том, что она приносит решение проблем, а в том, что провалившихся лидеров можно отстранять от власти законным и мирным путем. Поэтому успешными оранжевых революционеров можно будет счесть тогда и только тогда, когда они спокойно проиграют выборы и уступят власть.
Так что оранжевые революции - это не революции. Это "амбулаторная операция" на теле режимов, испытывающих проблемы в своем развитии. Избежать такой операции можно двумя путями: зажать оппозицию, тем самым загнав болезнь внутрь (по этому пути, похоже, двинулся Узбекистан) - тогда по прошествии времени может понадобиться уже полноценная хирургия. Либо оздоровлять организм, чтобы на его теле не возникало болезненных нарывов.
Чего же ждать России в пору, которую и она сама, и ее вашингтонские оппоненты объявляют "эрой оранжевых революций"? Думается, что реального сценария для "оранжевой революции" в России скорее нет.
Во-первых, революций не бывает без революционеров. Тот, кого на Западе уже чуть ли ни сочли "российским Ющенко", сам сказал, что он не Ющенко. Во-вторых, в оранжевых революциях власти противостоит единая воля части элиты и большинства в обществе. У нас это вроде бы тоже так, только элита и общество недовольны властью по взаимоисключающим основаниям: первой не хватает либерализма, чтобы реализовать свои политические и экономические амбиции, второй хочется, чтобы либеральных реформ не было вовсе. В третьих, плюрализм и в общественно-политических силах, и в средствах массовой информации в России ниже, чем в случаях всех успешных "оранжевых революций".
Но страх перед успешными революциями, западной эйфорией, которую уже называют "неоколониализмом XXI века", и угрозой "введения внешнего управления", может сослужить российской власти дурную службу. Как пастушок из известной притчи, она кричит: "Волк!", когда волка и в помине нету.
Власть демонизирует оппозицию за то, что она оппозиция. В нарисованном ею виртуальном образе все смешалось в кучу - от Хакамады до Басаева, от национал-большевиков до правых либералов, от "агентов Запада" до исламских радикалов. Власть, лишая оппозицию роли в цивилизованной политике, толкает ее на улицу. Власть отрабатывает технологию превентивного заполнения майдана ("Наши" на Ленинском проспекте и "массовка" у здания Мещанского суда). Не из таких ли технологий имени попа Гапона родилась первая русская революция? Почувствовав первые признаки кризиса доверия общества, власть замазывает болячки некой знахарской мазью, вместо того, чтобы подумать о нормальной терапии плюрализмом и воспитанием "культуры оппозиции". Продолжение этой "антиоранжевой политики" может и в самом деле привести к тому, что большая часть элиты и общества ощутит общую потребность - в праве на оппозицию. И тогда…
Вспомним старую притчу: когда на самом деле из леса появился волк, пастушку уже никто не поверил и не пришел на помощь.
Владимир Путин побывал на общем собрании Российской академии наук. «Проблем, конечно, еще достаточно, они остаются, - сказал президент, выступая перед учеными, - но, думаю, многие в этом зале со мной согласятся, что так называемый период выживания для отечественной науки в целом завершился». Глава государства напомнил, что в 2002 году расходы федерального бюджета на гражданскую науку составляли около 30 миллиардов рублей, а к концу 2011-го выросли в десять раз и достигли 323 миллиардов. По мнению президента, «сегодня мы должны говорить не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки, академий наук, всего научного и образовательного сообщества в интересах опережающего национального развития».
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
