2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Ангеле Меркель всё-таки удалось кое-что сделать во время нынешнего председательства Германии в Европейском Союзе. Нет, она не смогла (по крайней мере, до сих пор) избавиться от зависимости Европы от российских энергоресурсов, добиться принятия общеевропейской конституции, решить проблему интеграции многочисленных иммигрантов или хотя бы создать дееспособные европейские антитеррористические органы. Пока она лишь нашла новую сферу для регулирования брюссельских чиновников – минувший саммит ЕС оказался посвящён почти исключительно вопросам защиты окружающей среды. Еврооптимисты обрадовались – возможно, хоть здесь европейцы сумеют чего-то добиться. Европессимисты тоже не унывают – международному сообществу может быть явлен очередной пример фатальной слабости европейского проекта.
Эксперты Европейской комиссии рассчитали: для того, чтобы не допустить катастрофических последствий, необходимо ограничить глобальное потепление двумя градусами. Этого можно будет добиться только, если снизить к 2050году всемирную эмиссию парниковых газов на пятьдесят процентов от уровня 1990 года. По итогам же состоявшегося в Брюсселе саммита было решено, что европейцам, стремящимся сыграть в этой сфере первую скрипку, необходимо будет уже к 2020 году снизить континентальные выбросы на 20 процентов. Более того, если ведущие державы (Китай, США, Индия, Россия) европейскому примеру не последуют, снижение это должно достигнуть и вовсе тридцати процентов.
Тут необходимо обратить внимание на один момент. И сегодня Старый Свет далеко не главный загрязнитель окружающей среды. Если американцы, скажем, отказываются присоединяться к Киотскому протоколу, то даже самые фантастические успехи европейцев вряд ли заставят официальный Вашингтон изменить своё мнение. Китай же хотя необходимость перемен в сфере природопользования и осознаёт, на какие-то революционные изменения сейчас пойти просто не может – слишком велико социальное бремя, которое несёт китайское правительство. Ведь недостаточно лишь декретом партии и правительства заставить предприятия работать по-новому. Здесь не обойтись без глубокой реформы, чреватой социальными потрясениями.
К тому же есть серьёзные основания предполагать, что и не все европейцы примут проект с восторгом. Во-первых, в любой стране «зелёные» далеко не самые влиятельные лоббисты. Как правило, куда более серьёзное влияние на власть оказывают промышленные группы, в природоохранных мероприятиях заинтересованные далеко не всегда. (Та же инициировавшая процесс Ангела Меркель происходит из рядов немецкого Христиано-демократического союза, близкого к кругам крупного капитала.)
Во-вторых, и на государственном уровне, среди стран-членов предложенные реформы вызывают неоднозначную реакцию. Новички из Центральной и Восточной Европы попадают в невыгодное положение. Там с энергосбережением и сокращением вредных выбросов дело обстоит гораздо хуже, а значит, чтобы следовать директивам Брюсселя, им понадобится гораздо больше средств. Польша к тому же не забывает лоббировать интересы своих шахтёров.
Кстати сказать, восточноевропейцы на завершившемся саммите, когда речь зашла об альтернативных источниках энергии, опять напомнили своим западным соседям о потенциальной опасности зависимости от поставок энергоресурсов из России. Россию вспоминали и тогда, когда стали обсуждать предложение о пользе для развития европейской энергетики отделения энергодобычи от доставки и распределения энергии. Но тема эта была вытеснена на второй план – австрийская делегация напомнила, что некоторые мощности в результате этого процесса могут попасть под контроль недружественного капитала, в том числе и из России.
Итак, европейские политики нашли себе новое поле деятельности, словно забыв о многочисленных неудачах на других направлениях – от единой внешней политики до решения злободневных вопросов экономического развития. Нельзя исключать, что хотя бы здесь они добьются некоторого прогресса. Вот только если не добьются, всем станет ясно, что Единая Европа становится неэффективна по определению.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
