2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Кульминационный момент поднявшейся в конце прошлой недели шумихи вокруг приглашения на допрос в Генпрокуратуру лидера Народно-демократического союза (НДС) Михаила Касьянова продлился всего сорок минут. Как стало известно, экс-премьер не стал себя утруждать ответами на вопросы следователей, интересовавшихся по делу о хищении из госбюджета 231 млн. долларов, выделенных в 1997 году МАПО МиГ на производство истребителей для поставки в Индию. Касьянов заявил, что уже давал показания по этому делу, а потому не видит целесообразности в повторе всей процедуры. В то же время и лидер НДС, и либеральная общественность усмотрели в действиях прокуратуры политические мотивы.
«Политическая» версия вызова находящегося в «зарубежной командировке» Касьянова в Генпрокуратуру появилась в тот же самый момент, когда информационные агентства сообщили о намерении следственных органов пригласить экс-премьера в понедельник – 26 февраля - для дачи свидетельских показаний. С подачи пресс-секретаря Михаила Касьянова Татьяны Разбаш ретрансляторами этой точки зрения в информационном пространстве стали, прежде всего, радиостанция «Эхо Москвы», а также ряд сетевых СМИ. Дальнейшему развитию этой версии в СМИ способствовали появившиеся вчера заявления самого лидера НДС: «Это политическое давление на общественное мнение, попытка породить в обществе ощущение, что кто-то в чем-то виноват, что дыма без огня не бывает». При этом Касьянов выразил сожаление, «что орган, который должен следить за законностью в стране, превращается в политический инструмент».
Таким образом, экс-премьеру, претендующему на звание единого оппозиционного лидера от так называемой «либеральной общественности», во многом не без поддержки «сочувствующих» СМИ удалось не просто обыграть изначально негативный информационный повод, привлечь дополнительное внимание к своей персоне, но и воссоздать медиа-образ «гонимого» властями. А это существенный электоральный ресурс, особенно для тех политических сил, которые фактически лишены доступа к каналам массовой коммуникации.
Во всей этой истории представляется интересным тот факт, что имеющаяся в информационном пространстве на данный момент «фактура» по делу о хищении из госбюджета 231 млн. долл. (или просто «делу Вавилова») как раз и способствует формированию в общественном сознании «политической» версии вызова Касьянова в Генпрокуратуру. Формально экс-премьер не был напрямую причастен к финансовым махинациям 1997 года. На тот момент Касьянов был всего лишь главой одного из департаментов Минфина, в то время как его предшественник на посту первого замминистра финансов Андрей Вавилов был непосредственно связан с реализацией международного соглашения о предоставлении Россией Индии кредита для закупок российских самолетов МиГ-29. По данным следствия, в 1997 году МАПО МиГ обратилась к правительству с просьбой выдать аванс под готовившийся контракт. Несмотря на то, что контракт подписан так и не был, в марте того же года Минфин деньги выделил. На 150 млн. долларов из этих средств предприятие купило облигации внутреннего валютного займа, которые проделали путь из Уникомбанка в Московский инновационный банк, а затем в банк "Кредитный союз", который их реализовал. Большую часть выручки, около 110 млн. долл., "Кредитный союз" перевел за рубеж на счет подставной компании "Бент", после чего деньги были похищены. Три месяца спустя МАПО получило от Минфина очередные облигации на 81 млн. долларов, которые заложило под некий вексельный кредитный договор. Он не был выполнен МАПО, и облигации стали собственностью сначала «Кредитного союза», а затем Московского инновационного банка. В рамках этого дела были арестованы по обвинению в хищениях председатель правления «Кредитного союза» Александр Баранов, бывший финансовый директор МАПО Максим Ткачев, бывший коммерческий директор этого предприятия, ставший впоследствии главой ВПК МАПО, Александр Безруков и председатель правления Московского инновационного банка Илья Сташевский. Однако после нескольких допросов Сташевского отпустили под подписку о невыезде, и он исчез. После этого дело зашло в тупик, его приостановили, а Безруков и Ткачев были отпущены из-под стражи.
Михаилу Касьянову во всем этом деле отводилась весьма скромная роль - в 1999 году, находясь уже в должности первого замминистра финансов, он подписал с МАПО МиГ соглашение о признании предприятием долга на эту сумму, первоначально оформленную как кредит, и о поэтапном его погашении до ноября 2006 года. Он же три месяца спустя подписал дополнение к упомянутому соглашению – об отмене штрафных санкций за возможную просрочку уплаты долга. Собственно, Касьянова и вызывали в Генпрокуратуру, дабы получить свидетельские показатели по возобновленному делу, одним из главных подозреваемых по которому проходит теперь уже бывший сенатор Андрей Вавилов.
Казалось бы, чисто формальный вопрос, и никакой политики. Вызвали – допросили – свободен. Ведь Касьянов формально не причастен к этой финансовой афере, хотя, как утверждают некоторые СМИ, и «подчищал хвосты». Однако сам факт вызова Касьянова в Генпрокуратуру выставлен в публичном пространстве как начало преследований по политическим мотивам. С «пиаровской» составляющей такого хода все вроде бы ясно.
Однако, вероятно, есть еще и другая сторона вопроса, до сих пор не озвученная должным образом в СМИ. Попытки этого предпринимал ранее Александр Хинштейн, занимавшийся «делом Вавилова». В частности, журналист отмечал, что активную роль в хищении денег сыграл Уникомбанк, вице-президентом которого работал «самый доверенный человек Касьянова Константин Мерзликин». Когда Михаил Касьянов стал главой правительства, господин Мерзликин возглавил его секретариат, а сейчас является заместителем Касьянова в фирме «МК-Аналитика» и его соратником по Народно-демократическому союзу. Не исключено, что именно здесь и заложен основной смысл намеренного превращения «дела Вавилова» и «политическое дело Касьянова». Если уже сейчас позиционировать вызов Касьянова в прокуратуру в качестве свидетеля как начало политических преследований, то когда появятся юридические основания для привлечения его к ответственности, общественное мнение уже априори должно будет воспринимать действия властей как гонение на оппозицию.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
