2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Футбольный ЦСКА почти вышел в финал Кубка УЕФА. Баскетбольный ЦСКА чуть-чуть НЕ вышел в финал 'Финала четырех' Евролиги. События потрясающие, первого так и вовсе еще не знала спортивная история России и даже СССР. Однако в радости от побед наших клубов у привычного ко всему российского болельщика есть и неслабая доля этакого... недоумения. Потому что, как ни крути, а в победных кличах комментатора что-то смущает.
'Одия прошел по правому флангу, отдал Красичу, тот эффектно отыграл на Олича... О! Олич прорвался вперед, его сбили... Но мяч подхватил Карвальо! Вперед! Удар!! Мяч отбил вратарь, но набежавший Вагнер Лав добивает его в сетку! ГОО-О-ООЛ!!!! Виват, Россия! Мы - ВПЕРВЫЕ В финале Кубка УЕФА!!! Боже, какое счастливое лицо у Рахимича...'
Хм... И что - вот ЭТО ВСЁ - это про ЦСКА? 'Армейский' клуб 'из Москвы'? Э-э... Ну, конечно. А как же. Да-да. Ура. И еще раз - ура.
Что-то мешает. Очень непривычно. И это у футбольных болельщиков. Что ж говорить о баскетбольных, если там в 'стартовой пятерке' ЦСКА выходят 5 игроков, ни один из коих не является россиянином (зато есть негры), а тренер - тоже нерусский?
И так - отнюдь не только в ЦСКА. Та же картина - в футбольных 'Спартаке', московском 'Динамо' (Москва) - в последнем вообще играет целая колония игроков сб. Португалии... Как быть в этой ситуации давним болельщикам? Молодые то что, молодые все равно ничего не понимают...
Сразу скажу, что я очень хорошо отношусь к болельщикам вообще: они для меня - пример по-настоящему бескорыстного, человеческого отношения к другому, 'чужому'. Ведь, согласитесь, в наше время крайне редко можно встретить пример того, как один человек желает другому (группе других) успеха, искренне за них переживает, старается поддержать - и всё это при том, что лично ему от чужого успеха абсолютно ничего не перепадет! Ну, в самом деле, что изменится в жизни для болельщика, если его 'Спартак' победит? Да ничего! Денег ему дадут? Нет. По службе продвинут? Смеетесь!..
А он тем не менее 'болеет'. Осталось выяснить - за что?
Что есть ЦСКА? Шире - что такое вообще клуб с определенным названием? Что такое 'Спартак', 'Реал', 'Динамо' (Киев) и т.д.?
Я в последнее время склоняюсь к мысли (методом исключения) что ОНО - это и есть НАЗВАНИЕ. И все. И больше ничего.
Вот есть, допустим, имя - Иванов Петр Иваныч. Это имя обозначает некий субьект, как предполагается по умолчанию, субъект с некими постоянными характеристиками (как то: внешность, отпечатки пальцев, манера говорить, национальность, походка и т.д. и т.п.).
А вот в случае с клубом - извините. Когда мы зададимся вопросом, какие постоянные характеристики задает имя (название) того или иного клуба - тут почешешь в затылке. Состав игроков? Но это меняется постоянно, по несколько раз за сезон. Их принадлежность к определенному городу? Но если ЦСКА - клуб, как считается, московский, то игроки в нем могут быть откуда угодно.
Может быть, принадлежность к определенному клубу говорит о принадлежности (или хотя бы о преобладании) к определенной профессиональной корпорации? Так было некогда: не зря ЦДКА называли командой лейтенантов', 'динамовцев' ассоциировали с 'ментами', а 'локомотивцев' до сих пор называют 'железнодорожниками'. На самом деле никакие 'железнодорожники', 'армейцы' и прочие давно уже никакого отношения к собственно игре клубов не имеют, и это несомненный факт.
А недавно пал и последний бастион идентификации: до сих пор как бы негласно считалось что 'клуб из России' предполагает, что в нем играют русские, и потому у всех граждан страны есть прямой резон за него 'болеть'. Однако вышеперечисленные факты и вообще тенденции в комплектовании клубов доказывают, что и 'национальный' фактор в 'болении' постепенно теряет под собой всякие основания.
'Российский' клуб вполне может быть укомплектован по большей части иностранцами, иметь тренера-иностранца и принадлежать иностранным гражданам.
Обзор фактов приводит к простому выводу: единственная постоянная характеристика, которая задана именем клуба - это, собственно, само это имя. И все. Ну и еще, конечно же, история (как в случае с человеком - биография). 'Летопись славных побед'.
Это все равно, как если бы 'Иванов Петр Иваныч' сегодня был бы русским, беспартийным блондином, завтра - хохлом, парашютистом и к тому же женщиной, а послезавтра - вообще негром преклонным годов, классно играющим на тромбоне. Что общего между всеми этими людьми?
Имя, только имя.
Или - всплывает в памяти новомодное словечко - brandname. Бранднейм!
Перед нами уже проблема, далеко выходящая за рамки футбольной тематики. Бранднейм - что это? Что за этим скрывается?
Ведь и Sony - это тоже бранднейм. Как и ЦСКА. А что означает 'Сони'? То, что вещь собрали японцы? Так ведь нет. Вещь, как правило, собрали или малайзийцы, или китайцы.
Что вещь изобрели японцы? Абсолютно не факт.
Что вещь изобрели люди, работавшие в это время в компании 'Сони' - потому что там хорошие конструкторы? Так и это не факт. Вполне вероятно, что 'Сони' приобрела патент, только и всего.
Что же такое, блин, 'Сони'?
Это 'гарантия качества'. Но, позвольте, качество - характеристика безличная. Это оценка. 'Я видел сегодня дядю Славу. - А он какой? - Он хороший'. Что мы узнали о дяде Славе? Ничего. Потому что нам не дали содержательной характеристики.
То же и со спортивными клубами. Точнее, с ними этот общий процесс просто более нагляден.
Видимо, более точно задать вопрос так: какие содержательные характеристики предполагает название ЦСКА?
Скандал-Макс предлагает (или хотел бы предлагать) ответ: 'русский' (по составу игроков) клуб. Но этот ответ очевидно неверен.
Сама администрация клуба предлагает ответ 'ЦСКА - это клуб, который всегда выигрывает'. Более того: почти ВСЕ клубы сегодня предлагают этот ответ в качестве своей самоидентификации. Так же, как 'Филипс', 'Сони' и т.п. говорят о себе, что 'Филипс', 'Сони' и т.д. - это 'гарантия качества'.
И мы чувствуем, что 'что-то не то'.
Потому что содержательных характеристик в 'бранднейме' нет.
И в клубе, получается, нет. Есть только 'работает - не работает'. 'Берет титул - не берет титул'.
Как в моем старом любимом анекдоте про милиционеров: 'Слышь, Вась, выгляни - мигалка-то у нас работает? - Сейчас. Щас скажу. Так: работает - не работает - работает - не работает...'
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
