2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Меры по зачистке рынков от незаконных мигрантов вызвали форменную истерику в некоторых СМИ и определённых кругах российской элиты. Всех пугают чуть ли не базарным концом света. Говорят, что власть уже готова отыграть назад. Как минимум, это ясно свидетельствует о том, что диаспоры настолько монополизировали сферу оптово-розничной торговли, что способны буквально шантажировать всю страну снизу доверху. Одного этого факта достаточно для того, чтобы ещё раз убедиться в необходимости радикальных перемен в данной отрасли экономики. А раз это неизбежно, то лучше раньше, чем позже.
Во-первых, определимся с концом света. Ссылки на него не выдерживают критики. Нас хотят убедить в том, что мы быстро и мучительно помрём от безумного повышения цен и дефицита, как только все мигранты позакрывают свои ларьки. Однако такие катастрофические прогнозы на самом деле крайне сомнительны.
Возьмём хотя бы тот факт, что в крупных городах цены на рынках уже давно и практически вплотную приблизились к магазинным. Разница в среднем весьма незначительная. А если учесть ещё и наличие огромного количества отдельных от рынка ларьков, палаток и мини-магазинов на улицах российских городов, то в большинстве случаев эта разница становится ещё меньше. Времена, когда на рынке можно было купить какую-то вещь в разы дешевле, чем магазинах, давно прошли. Дефицит также остался в прошлом. В подавляющем большинстве случаев не осталось таких товаров, которые можно купить только на базаре.
А это значит, что цены на рынках никак не смогут подняться выше цен в магазинах. Для того чтобы остаться на плаву, рыночные торговцы (кем бы они ни были) неизбежно будут вынуждены сделать свои цены хотя бы чуть-чуть ниже магазинных. То есть никакой катастрофы общероссийского масштаба явно не предвидится. Повышение цен будет временным, локальным и коснётся, скорее всего, каких-то отдельных мест и сфер торговли. Чтобы дойти до этой простой мысли, не надо быть министром экономического развития.
Возможно, никакого повышения и вовсе не было бы. Но мафиозные диаспоры, контролирующие торговлю, обязательно постараются это повышение (а, может быть, и чего похуже) устроить. Это обстоятельство заставляет задуматься над другим вопросом – можно ли позволять монополизировать столь важную сферу экономики, как торговля продуктами и товарами широкого потребления, совершенно непрозрачным полукриминальным структурам? Данный вопрос уже находится в сфере национальной безопасности.
Как показывает нынешняя ситуация, эти люди способны шантажировать всю страну. При этом на кого они ориентируются и какие цели реально преследуют, кроме банального личного обогащения, неизвестно. Но зато известно (и фактов таких немало), что в случае чего они быстро скроются на своих исторических родинах, откуда достать их будет крайне сложно, а в ряде случаев совершенно невозможно.
Очевидно и то, что государству и обществу гораздо выгоднее увести данный бизнес из-под контроля преступных группировок, сделать его более предсказуемым, заставить платить налоги, подчиняться законам, стимулировать в нём внутреннюю конкуренцию. Всё это гораздо проще сделать в том случае, если этим бизнесом будут легально заниматься российские граждане, а не люди-тени, приехавшие издалека и способные в любой момент бесследно раствориться в тумане.
Следующий фактор, который заставляет реформировать ситуацию на рынках страны, это жизненная необходимость развивать национальный (в смысле собственный, российский) малый и средний бизнес. Ещё с начала перестройки власти всех уровней без устали твердят о том, что России надо поднимать малый и средний бизнес. Это, мол, залог процветания, диверсификации экономики, развития частной инициативы, создания новых рынков труда и ещё многого другого, очень нужного стране.
А что такое в сегодняшних реальных российских условиях малый и средний бизнес? Это в первую очередь оптово-розничная торговля и мелкотоварное производство, также напрямую зависящее от условий розничной торговли. Но только слепоглухонемой не заметит, что в России эта сфера за последние 15-20 лет практически полностью монополизирована мигрантами всех мастей и их неформальными объединениями (в первую очередь этническими ОПГ). Данное обстоятельство вне всяких сомнений крайне пагубно сказывается на развитии действительно российского малого и среднего бизнеса (со всеми перечисленными выше благами).
Это вредно для общества, так как тормозит развитие частной инициативы, поддерживает в обществе негативный имидж предпринимательства в целом, сокращает возможность трудоустройства коренного населения и стимулирует в обществе настроения социального протеста и ксенофобии. Что касается ксенофобии, то совершенно очевидно, что симпатии к экстремизму в российском обществе в значительной степени базируются на недовольстве именно всевластием национальных диаспор в сфере торговли, общепита, мелкого бизнеса.
По-человечески это нетрудно понять – чаще всего в обыденной жизни люди сталкиваются с мигрантами именно в сфере торговли, что вызывает ощущение повсеместного присутствия и засилия мигрантов. Монопольное завышение цен ещё более распаляет страсти. Неужели российская картошка и огурцы в России действительно должны стоить дороже бананов? Без бананов мы проживём, а без картошки нет. Ситуация усугубляется нередкими, расистскими, по сути, высказываниями насчёт того, что торговать якобы вообще способны только южане. Уберите мигрантов из торговли, и уровень ксенофобии в обществе заметно снизится. Их просто не станет видно, и люди постепенно успокоятся. Кроме того, ослабнет и поддержка в обществе радикальных националистов.
Да и вообще – какая нам польза от этих диаспор, с каждым годом требующих к себе всё больше и больше внимания? Эти государства в государстве со своими неписаными законами, соблюдаемыми гораздо строже, чем законы российские, ассимилируются с крайней неохотой и очень медленно. Скорее, это они пытаются заставить российское общество ассимилироваться под свои запросы. А их амбиции подогреваются огромными деньгами, которые как раз и поступают в первую очередь от торговли. В перспективе это явная угроза внутриполитической стабильности.
Это вредно и для перспектив экономического развития страны. Диаспоры выкачивают огромные деньги из России. В немалой степени за счёт этих денег поддерживаются на плаву экономики многих постсоветских государств, включая и те, что относятся к России не вполне дружелюбно. А ведь эти деньги могли бы зарабатывать россияне, платя налоги и вкладывая новые средства в развитие бизнеса здесь в России. Кроме того, в сфере оптово-розничной торговли (в первую очередь продуктами питания), поделенной между несколькими крупными этническими группировками, не развивается внутренняя конкуренция, которая является двигателем рыночной экономики.
Это вредно для рынка труда. При наличии в России безработицы целая отрасль экономики отдана иностранцам и этническим диаспорам. Спрашивается – на каком основании? Никаких внятных выгод для страны от этого нет. Власть призывает население активнее рожать детей, стимулирует переселение соотечественников. А где будут работать эти дети и эти соотечественники? Тёплых мест вокруг нефтяной трубы на всех не хватит. Ситуация в обрабатывающих отраслях и сельском хозяйстве по-прежнему весьма неутешительная. Причём без значимых позитивных тенденций. Государство повсеместно и планомерно сбрасывает с себя социальные обязательства, призывая людей проявлять больше инициативы и самим зарабатывать деньги. И в это время миллионы приезжих занимают рабочие места и продолжают закрепляться в целых секторах экономики. Если никаких изменений в этой ситуации не произойдёт, то негативные последствия неизбежны, как в экономической, так и в социальной сферах.
Так что «лечение» в этой области необходимо и неизбежно. Хотя может быть и немного больно. Однако затягивать с этим вредно и опасно. Нынешние меры власти совершенно оправданны и поддерживаются (редкий, но показательный случай) подавляющим большинством населения. Так что нечего мутить воду накануне выборов и пугать народ базарным концом света.
Если же власть действительно решила отыграть назад, то надо иметь в виду, что это может вызвать неприятные внутриполитические последствия. Ведь, по сути, получится, что власти просто обманули население. Сначала упростили до предела правила въезда и регистрации в страну, создав предпосылки для радикального увеличения потока мигрантов. Потом сделали вид, что реагируют на народное недовольство и ввели квоты на иностранных торговцев. А теперь, под шумок, квоты эти решили отменить, спекулируя на возможном повышении цен. Так какая же цель была у властей изначально? В разы увеличить мигрантские потоки или, может быть, ещё более обострить межнациональные противоречия?
Как минимум, не стоит надеяться, что это останется незамеченным. В любом случае такая ситуация будет ещё более стимулировать ксенофобию и недовольство властями. А заодно и даст дополнительные козыри в руки радикальных националистов, да и всех остальных конкурентов власти. Причём перед самыми выборами.
Сергей Михеев – заместитель генерального директора ЦПТ
«Политком.Ру» напоминает, что точка зрения авторов сайта может не совпадать с редакционной
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
