2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Итак, в дружной медвежьей семье обнаружились два подвида: белые и бурые. Что, впрочем, самой природой предопределено... Медведи белые хотят отстаивать интересы серых волков и рыжих лис (без личностей!) большого бизнеса, которые воют на весь лес: 'стра-а-а-шно нам!'. Медведи бурые ревут о защите братьев наших меньших, трусишек заек сереньких - врачей, учителей, и прочей 'лесной голытьбы'.
Медведь у нас, как всем известно, дрессированный. Поверить, что косолапые вдруг с цепи сорвались и буйствуют против воли укротителей - немыслимо. Значит, эта медвежья диалектика кем-то в 'кремлевском уголке Дурова' просчитана. Зачем?
С точки зрения 'борьбы медведей под ковром' борьбы это можно считать предисловием к отставкам. В частности, должно смениться руководство исполкома и генсовета 'ЕР'. Правда, не совсем понятно, зачем ради получения этого скромного 'оргвывода' задавать столь масштабные идеологические вопросы?
И есть ответ более серьезный. 'ЕР' не имела идеологии - она была 'центристской', т.е. всеядной. 'ЕР' пытается обрести идеологию. Но, поскольку в этой партии, действительно, собрано 'наше все', то и идеология симметрично разваливается на два крыла - правое и левое. Их размах в целом покрывает все идеологическое пространство.
Правое - низкие налоги, ставка на бизнес, на умножение национального богатства, складывающегося из богатств личных, ограничить произвол силовиков в отношении сильных мира сего.
Левое - высокие налоги, ставка на государственный капитализм, на дележку богатства, ограничить произвол силовиков в отношении слабых мира сего.
Очень мило. Но ведь это - две разные партии, готовые вылупиться из одного яйца! Что же удерживает двух медведей в одной берлоге?
Удерживает инстинкт самосохранения. Как только (если!) они разделятся, если из 'ЕР' возникнет две 'неЕР', обе эти партии погибнут. Большевики патологически боялись 'раскола партии' и правильно: как говорил герой Шолохова, 'зараз появились у советской власти два крыла, левое и правое. Когда ж она сымется и улетит от нас к едрене-фене?'. В наше время того проще: административный ресурс не делится надвое, но и 'удвоение ВВП' тут невозможно. Две партии власти власть выдержать и вытянуть не сможет. Такой опыт был (партия Черномырдина и партия Рыбкина) - и где они? Где одна, там и другая…
'ЕР' может сохраниться, только пока она едина. Это ясно. Другое неясно: как избирателям отнестись ко всей этой 'бело-бурой игре'?
Простейший ответ (его и дают почти все газеты): да никак. Игра она и есть игра, кукловоды все равно в Кремле.
Конечно, кремлевское происхождение тех и других никаких сомнений не вызывает. Но непорочного зачатия политических партий я не видел, и не уверен, что происхождение от Невзлина и Березовского много лучше, чем происхождение от Администрации. Правда, не уверен, что и много хуже. Поэтому есть простой способ: давайте судить не по анкете, а по сегодняшним намерениям и по балансу сил.
Опальные олигархи, желая отомстить Кремлю, предпринимают титанические усилия, чтобы объединить левых и правых на единой платформе: 'долой Путина!'. К черту идеологию, главное провести антипутинскую революцию, а там видно будет. И вот этот - вполне возможный - 'единый фронт' меня устраивает еще меньше, чем противостоящая ему 'ЕР'.
Почему? По банальнейшей причине: я не поклонник Путина, но и не одержим 'путинофобией'. Путин мне не дорог - но вот великие потрясения точно не нужны.
Пока соблюдаются, пусть даже в минимальном объеме права собственности, пока страна остается открытой, пока есть хотя бы 'свобода писка' - до тех пор сохраняется главное, возможность эволюционного развития без революций. Это значит - точно по закону уход Путина в 2008 году (и пусть он 'подготовит преемника' на основе 'сговора элит' - это лучше, чем популистски-демократический 'прорыв кота в мешке'). Укротить безумие налоговиков, помочь бизнесу, ограничить 'административный восторг' чиновников в штатском и в мундире, дать какую-то стабильность. Вот все, что нужно мне как жителю России - дайте покой, экономика сама пойдет (а уж коли сама не пойдет, то силой ее не двинешь!).
Кто может скорее решить эти задачи?
Власть, развращенная отсутствием конкуренции? Или оппозиция, обуянная жаждой борьбы 'с режимом Путина' до 'победного конца'?
'Белые пришли - грабят, красные пришли - грабят. Куда крестьянину податься?'.
Реальный (не идеальный!) выход из ситуации: РАЗУМНО управляемая демократия. Просто потому, что 'неуправляемая демократия' у нас сегодня невозможна. Ею будут управлять другие - вот и все…
Если 'ЕР' из великого немого превратится в говорящую партию; если тон в этом разговоре станут задавать разумные люди (которых, кстати, в 'ЕР' хватает); если эта партия будет давать хотя бы советы власти и станет одним из элементов гражданского общества - тогда сегодняшняя 'медвежья услуга' может быть реально полезна стране.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
