В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Своими мыслями о перспективах заключения нового рамочного соглашения между Россией и Европейским Союзом в преддверии полугодия германского председательства в ЕС с читателями «Политком.Ру» поделилась одна из ведущих российских германистов и исследователей проблематики европейской интеграции Ирина Бусыгина, профессор МГИМО:
- Большинство экспертов заявляют о том, что ЕС сегодня находится в кризисе. Не только по политическим причинам (смутные планы дальнейшего расширения, фактический провал конституции), но и по экономическим (снижение конкурентоспособности, рост популярности идей протекционизма). Смерть проекту европейской интеграции предрекали и до этого уже неоднократно. В чём особенность нынешней ситуации?
- Наивно было бы ожидать, что у проекта общеевропейской интеграции совсем не будет трудностей. Путь, по которому идёт ЕС, неизвестен вообще. Мы можем описать, например, пути становления и умирания национальных государств. С ЕС прогнозы делать вообще почти невозможно – теория нам ничего не подскажет, практика подсказывает только ситуативно. Чем дальше европейцы идут по этому пути, тем больше накапливается проблем.
Последнее расширение очень амбициозно. Конечно, шаг этот политический, каким было и принятие в своё время южноевропейской периферии, которую с большим трудом «переварить» всё-таки удалось. Теперь же ситуация усложняется в геометрической прогрессии: проблем больше, чем ЕС способен решить. Часто и вовсе бывает, что с трудом выработанные решения описывают ситуацию, которая уже поменялась. Главных трудностей сегодня две: во-первых, концептуальный вакуум – не очень понятно, к чему европейцы стремятся. Идеи Моннэ и Шумана об экономической интеграции были замечательными, но они уже реализованы. Отсюда вторая проблема – появились принципиально новые сферы интеграции, единая внешняя и оборонная политика и сотрудничество в области внутренних дел и правосудия. Интегрировать эти области способами, известными Европейскому Союзу, невозможно. А методологии дальнейшей интеграции просто не существует.
- Как же быть в такой ситуации Германии, столь много сделавшей для создания единой Европы? Чем чревато германское председательство?
- Боюсь, ждать многого не стоит. И дело здесь не в политическом весе Германии или её роли в Европейском Союзе. Время председательства очень краткосрочно. Что можно успеть сделать за полгода? Планы у немцев весьма амбициозные. Однако даже немецкие эксперты, с которыми мне уже удалось поговорить на эту тему, признают, что за это время можно только наметить себе цели. Реализовать же их не получится. Более того, каждая председательствующая страна ставит себе задачи, которые наиболее отвечают ее национальным интересам. Финляндия делает упор на «северное измерение», Франция – на южное направление. Председательство – это ресурс национальной внешней политики.
- Представим, что в будущем председательство перейдёт к одной из восточноевропейских стран или к прибалтийским республикам. Получается, что они могут использовать его для «разборок» с Россией.
- Совершенно верно. Но в данном случае слабость этого института сыграет нам на руку. Они просто не успеют навредить.
- А каков ваш прогноз перспектив нового рамочного соглашения между Москвой и Брюсселем? Будут ли здесь дополнительные сложности в связи с обострением конкуренции между двумя центрами силы, Западом и Россией, за влияние в Центральной и Восточной Европе?
- Трудности будут. Не стоит торопиться с определениями, говоря об экспансии или, наоборот, благотворном влиянии одной из сторон, но необходимо ясно представлять, что Украина и Белоруссия, например, - это место конфликта интересов между ЕС и Россией. Этот конфликт интересов снять будет невозможно. В целом я не думаю, что германское председательство серьёзно продвинет переговоры вокруг заключения нового соглашения.
- Но на недавних переговорах Ширак и Меркель недвусмысленно дали понять Качиньскому, что с Россией лучше иметь хорошие отношения.
- Конечно, такая помощь будет. Но у меня есть устойчивое впечатление, сложившееся в результате многочисленных встреч и дискуссий с российскими и немецкими коллегами, что мы сильно переоцениваем фактор наших хороших двусторонних отношений с Германией. Мой опыт показывает, что европейская лояльность для Германии рано или поздно окажется сильнее ориентации на хорошие отношения с Москвой. Тем более что время власти Шрёдера прошло.
Безусловно, решение будет найдено. У меня нет сомнений, что соглашение подпишут. В результате будет принята бумага, которая лишь зафиксирует нынешнюю ситуацию. Никаких проблем между Россией и ЕС она не решит. Тем более экономических проблем, а немцы вряд ли будут лоббировать наши интересы.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
