2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Средний бизнес будучи уже более крупным по структуре также сегодня требует внедрения atc ip avaya.
ВЗГЛЯД
В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ
Леонид Радзиховский
Как всегда, жизнь - лучший режиссер. 30 марта Пичугину дали 20 лет за 'организацию убийств' супругов Гориных, 31 марта суд в Красноярске дал местному милиционеру 10 лет за убийство бомжа. Сравним эти два преступления.
Красноярск: есть труп, есть признание, обвиняемый убивал сам, убивал с особой жестокостью (насмерть забил железным прутом), убивал не преступника, а бомжа, убивал, находясь при исполнении служебных обязанностей.
Москва: трупов нет, признания нет, есть косвенные улики и свидетельские показания других людей (в основном - маньяков-убийц, сидящих в тюрьме), обвиняется Пичугин не в том, что убивал сам, а в том, что организовывал убийство, убили не 'просто граждан', а лиц, по версии следствия, занимавшихся преступной деятельностью, то есть убили убийц. Наконец, Пичугин - бывший офицер КГБ, уж точно не находился при исполнении служебных обязанностей.
С точки зрения любой логики, здравого смысла, чего угодно, Пичугин - меньший преступник, то есть представляет меньшую опасность для общества, чем красноярский милиционер-убийца. Это - в том случае, если бы преступление Пичугина было действительно неопровержимо доказано, чего, на мой непросвещенный взгляд, отнюдь не произошло.
Следовательно, если считать нормой за убийство с особой жестокостью, те самые 10 лет, которые получил красноярский милиционер, то Пичугин за свое преступление должен был получить значительно меньше, лет 6-7. Если же считать нормой за недоказанную (?) организацию убийства, то есть заказ на убийство, те 20 лет, которые получил Пичугин, то тогда красноярский милиционер за свое преступление должен получить значительно больше, то есть пожизненное заключение или отмененную у нас смертную казнь.
Насколько мне известно, заказчики убийства (а Пичугина обвиняют только в этом) никогда не получают таких сумасшедших сроков. Если же речь идет: а) об убийстве убийц, то есть убийстве, по сути дела, в ходе 'бандитских разборок'; и б) если нет прямых доказательств вины Пичугина, то срок кажется просто бредовым.
Вспомним убийство Холодова. Было признание обвиняемых, от которого они потом отказались. И вот они освобождены за недоказанностью. Я уж не говорю о том, что этим офицерам за убийство мальчика-журналиста, убийство, совершенное особо опасным для окружающих способом (бомба!) и давали-то, разумеется, никак не 20 лет тюрьмы. Я уж не говорю о том, что суд 'почтительнейше допросил' г-на Грачева, не посмел его, естественно, обвинить ни в каком 'подстрекательстве'.
Можно считать приговор по делу Холодова слишком мягким, но, в сущности, это, увы, приговор - юридически нормальный. Почему 'увы'? Ну, потому, что все устали от безнаказанности убийц, хочется, чтоб кого-то осудили и т.д. Но - 'хочется - перехочется'. В нашей стране слишком страшная история обвинений 'по здравому смыслу', по 'признанию обвиняемых' и т.д. Убийцы ужасны, но когда государство уничтожало невиновных (или не вполне виновных), это еще ужаснее.
Приговор по делу Пичугина - возмутительный. Прокурор разводил руками - 'какая же тут политическая ангажированность'? Действительно, где уж тут ангажированность... Если бы не волшебные слова 'Ходорковский', 'ЮКОС', кто-нибудь на основании таких улик осудил бы вообще этого самого Пичугина? И уж тем более дал бы ему 20 лет?!
Ну, работал бы Пичугин у любого другого олигарха, занимался бы абсолютно тем же самым - да он бы в лицо прокурору рассмеялся при таких-то обвинениях. А присяжные, естественно, признали бы его абсолютно невиновным. Кто-то в этом сомневается?
Значит, обвиняется не Пичугин, а ЮКОС. Значит, приговор звучит так: если ты, сукин сын, занимался преступлениями по приказу тех хозяев, которые потом сдуру переругались с Кремлем, то сядешь на полную катушку. Ну, а если они с Кремлем не переругались - тогда дело совсем другое…
Пичугин, Невзлин, Ходорковский - мне никто из них не брат, не сват, знать их не знаю, в глаза их не видел. Из общих соображений не сомневаюсь, что скелетов в шкафу у ЮКОСа хватает - вполне возможно, что есть там и скелеты этих самых Гориных. Ясно: раз суды не работают (а уж в начале 1990-х они точно не работали), то как разбираются 'коммерческие конфликты'? Так, вероятно, действовали все компании. И ЮКОС в том числе.
Ну и что из этого следует? С точки зрения права - ровным счетом ничего. Не пойман - не вор. Вся наша история показывает, что бывает, если действуют иначе: не пойман - но вор!
Помощник Путина, Шувалов сказал, что на примере ЮКОСа крупным компаниям показали, что надо платить налоги. Сомнительный тезис, но допустим, что в случае налогов это оправдано. Ладно. А на примере Пичугина показали - что? Что заказывать убийства нельзя? Э, нет. Показали, что ссориться с властью нельзя.
Я не знаю, 'справедливое' дело ЮКОСа-Пичугина или нет. Кто-то скажет: 'да, справедливое! Все они гады - пусть хоть одного накажут'. Но если наши суды будут растлены такими делами, то от этого пострадают все граждане России.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
