В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
В понедельник депутат Госдумы и лидер «Народной партии» Геннадий Гудков объявил журналистам о готовящемся проекте объединения под одной левоцентристской крышей сразу пяти политических партий: Народной партии, Партии социальной справедливости, партии Возрождения России, партии «Патриоты России» и Социал-демократической партии. К парламентским выборам 2007 года участники объединения рассчитывают занять составить серьезную конкуренцию «Справедливой России», а то и самой «Единой России». О перспективах нового проекта «Политком.Ру» рассказывает политолог, заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин:
- Велики ли шансы нового проекта на электоральный успех?
- Когда создавалась «Справедливая Россия», то перед этим произошли кадровые замены в «Родине» и Партии пенсионеров - амбициозные лидеры ушли и уступили место непубличным политикам, которые затем, в момент объединения, признали первенство Миронова в объединительном проекте.
Вновь создающийся проект имеет очевидную проблему – всеми партиями, объявившими о готовности объединиться, руководят амбициозные люди, которые либо возглавляли уже избирательные списки, как Селезнев и Кишенин, или имеют серьезный финансовый ресурс, как Семигин. При такой ситуации может возникнуть внутренняя конкуренция – неясно, кто должен возглавить проект. Это главная проблема всех российских партий, которые хотят объединяться – «самозванцев нам не надо, председатель буду я». Многострадальная судьба объединительной инициативы «Яблока» и СПС, например, в гораздо большей степени обусловлена именно этой проблемой, чем проблемой идейных разногласий.
Возможно, что в итоге к объединению придут и не все партии, которые сейчас заявили о готовности объединиться. Но, в любом случае, в том или ином виде, проект, думаю будет реализован.
На левоцентристскую нишу уже претендует «Справедливая Россия», которая себя считает наследницей Партии пенсионеров. В этой ситуации велики шансы, что новый проект может стать спойлером для «Справедливой России». Все-таки левоцентристская ниша не такая большая, чтобы в ней при семипроцентном проходном барьере могли комфортно разместиться две партии. И «Справедливая Россия» обладает пока большими возможностями на успех благодаря спикерству Сергея Миронова.
- Но «Справедливая Россия» не воспринимается как самостоятельная политическая сила, и ее «левизна» многими оценивается как искусственно созданная. Может быть, в этом смысле, у нового проекта могут быть преимущества?
- Это еще большой вопрос, насколько этот проект будет восприниматься как настоящий. Пока в этом смысле один проект не лучше другого. Если мы вспомним политическую биографию Геннадия Селезнева, то, понятно, что он выглядит очень лояльным по отношению к власти политиком. Или историю разрыва Семигина и Зюганова….
Но на первом месте у нового проекта стоит другая проблема. Дело в том, что у нас часто голосуют не за партию, а за человека. Не за «Единую Россию», а за президента. И пока в этом проекте не видно фигуры, за которую избиратели очень сильно захотели бы проголосовать.
- Кому на нынешнем этапе формирования партийного поля выгодно появление еще одного левоцентристского проекта?
-Если основываться только на том, что вырисовывается сейчас – то есть, что у этой партии будет только спойлерская функция по отношению к «Справедливой России», то это выгодно «Единой России». Поскольку у «Справедливой России» есть такие амбиции – конкурировать с единороссами, а у нового проекта пока таких амбиций не видно.
- Многие эксперты говорят о том, что в России сейчас очень востребована «партия социальной справедливости», и сейчас эта ниша не занята. Может быть, новое объединение сможет занять ее?
- Тут дело в имидже. На этой поляне уже была конкуренция в 2003 году. И ее выиграла «Родина». Но при этом существовали и другие политические силы, которые тоже выдвигали социальные идеи. Сказать что «Родина» что-то реально сделала в этой области, было бы неправильно. Другое дело, что эта партия озвучивала несколько ярких идей устами Сергея Глазьева (например, о ренте) и на этих лозунгах прошла в парламент.
Избиратель у нас не политолог, не эксперт, и не журналист. Он не будет разбираться в продуктах. Он выберет запомнившийся и понравившийся бренд. «Справедливая Россия» и начала раньше – к нынешнему моменту это уже сформировавшийся проект, и первая «захватила» слово «справедливость», и ее лидер более раскрученный.
- Но Сергей Миронов, кроме того, что он известен как спикер Совета Федерации, не обладает чертами яркого политика.
- Время сейчас такое, что харизматичные фигуры уходят из политики, и поэтому шансы у менее харизматичных вырастают.
- Возможно, что для успеха политической партии сейчас и не нужно, чтобы ее лидер был «давно известным» человеком, может быть, наоборот, нужен новый человек, который бы не ассоциировался у избирателей со старыми политическими брендами?
- Свежий человек должен предложить избирателю что-то такое, что бы привлекло к нему всеобщее внимание, для чего он должен это свое предложение неоднократно озвучить на двух федеральных каналах. Поэтому новой фигуре проявиться сейчас очень сложно – для этого нужна массированная поддержка СМИ, а ее получить непросто.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
