В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
«НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ СТАНОВЯТСЯ НЕУПРАВЛЯЕМЫМИ»
Внимание прессы в прошедшие выходные было приковано к активным уличным мероприятиям, прошедшим под эгидой Русского марша в разных городах России. Московский марш по численности явно не соответствовал тому, что обещали его устроители. Однако нельзя однозначно утверждать, что в этой политической схватке победила власть, запретившая отметить День народного единства под националистическими лозунгами. Об итогах празднования с «Политком.Ру» беседует руководитель политологического департамента Центра политических технологий Алексей Зудин:
- Оценки результатов прошедшего, несмотря на запреты московских властей, Русского марша, рознятся. Одни считают эту акцию победой ее устроителей, другие – победой властей.
- Я думаю, что не очень принципиально, признается ли формат участия националистов в праздновании Дня народного единства их победой или победой властей, которые смогли это участие ограничить. Главное другое – националистические настроения превратились в политическую силу, и сегодня в значительной степени утратилась управляемость этими настроениями.
Принципиально важно и то, как эти настроения скажутся на предвыборной кампании, насколько сильно они будут влиять на психологический климат и какая стратегия будет выбрана Кремлем в отношении участия соответствующей политической силы в предвыборной кампании. Повторение эксперимента с «Родиной», то есть попытка консолидировать националистические настроения в рамках крупного электорального проекта, с высокой долей вероятности приведет к политической дестабилизации. Поэтому более разумной представляется стратегия рассеивания и подавления.
Но куда более важным представляется тот комплекс действий, который будет (или не будет) осуществляться в отношении реальных причин этих настроений. А эти причины известны, это ограниченность жизненных шансов для большинства российских граждан, изоляция властей от граждан и сращивание властей с легальными или нелегальными денежными интересами.
- Не считаете ли вы, что подавление может привести к обратному эффекту? Положительно ли вы оцениваете решение Лужкова о запрете Русского марша?
- Сначала о запрете Русского марша. Я считаю это решение правильным. И все игры имени Альбац и «Яблока» мне представляются неискренними и лукавыми. Это погромщики, их нужно запрещать. Предлагая фашистам и полуфашистам вместе побороться за «нашу и вашу свободу», оппозиция воспроизводит логику, в которой она сама обвиняет власть – отказ от принципиальной позиции и использование этих общественных настроений в собственных интересах.
Что касается подавления как инструмента, то здесь, как и во многих подобных случаях, подавление не может быть единственной стратегией, оно способно работать только в комплексе с другими мерами. Но важно и другое – подавление должно быть систематическим. Ни у кого не должно возникать подозрений в том, что власть симпатизирует лозунгам, провоцирующим межнациональную рознь и погромы.
- Не секрет, что у многих наблюдателей возникают именно такие подозрения.
- Тот факт, что они у многих возникают, не обязательно является свидетельством того, что эти подозрения реальны. Активизация националистических настроений - фактор активизации политической борьбы, в которой участвует не только власть. И есть оппозиционные силы, которые заинтересованы в том, чтобы создавалось впечатление, что власть приветсвует националистические идеи.
Поэтому надо обращать внимание не на оценки, а на события и дела.
- Сейчас самая благодатная почва для этих подозрений – «антигрузинская» кампания, с негативными моментами которой власть продолжает напрямую ассоциироваться, поскольку не открестилась от них должным образом. Не видите ли вы противоречия в следующем: одной рукой власть запрещает проведение Русского марша, а другой поощряет (поскольку не наказывает) преследование граждан по национальному признаку?
- Это зависит от того, как оценивать. Можно оценить и так, что монополией на действия в отношения граждан из других государств, проживающих на территории России, обладает государство, и только государство, а не отдельные частные лица и не объединения таких лиц.
Но ни для кого не секрет, что люди, которые составляют административную машину, могут быть настроены по-разному. А это означает, что если государство всерьез относится к необходимости поддержания общественного порядка и недопущению межнациональной розни, то оно должно призывать к порядку не только граждан но и своих представителей в тех случаях, когда они действуют незаконно или бездействуют в отношении тех, кто нарушает закон.
Когда представители власти демонстрируют симпатию или попустительство подобным настроениям, их нужно наказывать.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
