В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
В сентябре-октябре этого года более чем в десяти регионах России были зафиксированы массовые отравления поддельным алкоголем. Глава Минздравсоцразвития РФ Михаил Зурабов заявил, что появление в России суррогатного алкоголя и массовые случаи отравления им - это "спланированная акция", цель которой состоит в том, чтобы убедить российское общество в неспособности правительства решить проблемы на алкогольном рынке введением системы учета алкогольной продукции ЕГАИС. Лидеры обеих кремлевских партий тоже не оставили эту проблему без внимания, предложив ввести государственную монополию на продажу алкогольных напитков. Ситуацию комментирует политолог, руководитель РНИ «Общественный договор» Денис Драгунский:
- Почему именно сейчас теме алкогольных отравлений придается такое информационное значение? Чем объяснить инициативу, высказанную Борисом Грызловым о необходимости госмонополии на производство алкоголя, ведь по его же словам, количество отравлений, хоть и ужасающее, но не превышает прошлогодних показателей?
В этом деле есть два момента, которые нужно четко разделить: реальность социальной жизни и желание властей.
Начнем с желания властей. Дело в том, что власть хочет получить государственную монополию на производство алкогольной продукции, и у нее для этого есть два объяснения. Объяснение для глупых: люди травятся некачественной водкой, а государство будет контролировать качество. Объяснение для умных: будут говорить, это лучший способ обогатить бюджет и хотя сейчас вроде в казну идут алкогольные налоги, но если алкоголь полностью государственный, то на водочные деньги можно построить новые детские садики.
Но есть еще и причина, которая на самом деле. Сейчас готовится проект приватизации Роснефти. Так же и с алкогольной промышленностью - сначала отнимут у одних и сделают государственной, а потом обратно приватизируют, но уже среди своих. Это будет просто перераспределение собственности. Потому что, с какой стати какие-то незнакомые дяди получают эти огромные деньги в свой карман?
Следующим шагом властей тогда может быть монополия на продажу алкоголя. Потому что там не дураки сидят, и они понимают, что это очень выгодное дело – как продажа наркотиков.
Под аккомпанементы первых двух тезисов все это вполне может быть проделано.
Теперь о второй теме - реальности социальной жизни. Дело в том, что народ отравился не паленой водкой, а спиртосодержащими средствами, которые вообще пить нельзя, вроде жидкости для мытья машинных стекол. И тут дело, пожалуй, в том, что наш народ «стремительным домкратом» бежит к суицидальной пропасти. Потому что пить суррогаты – это суицидальное поведение.
Почему же наш народ не хочет жить: травится, курит, не хочет рожать детей – то есть взял верный курс на вымирание - вот о чем я бы предложил задуматься властям. Это катастрофа. И тут никаким перераспределением капитала ситуации не поправишь. Поэтому проблема очень серьезная – по сути, перед нацией стоит вопрос - жить или не жить. Но, похоже, что не нравится народу эта служба - жить.
По сравнению с этой тенденцией игры власти с монополией на алкоголь выглядят просто смешно. Если над вымирающей страной, населенной бомжами и алкоголиками, будет выситься еще один небоскреб с надписью «Росалкогольпром» - то это будет, как говорится, достойно кисти Айвазовского.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
