2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Только зарегистрированным подписчикам. Новости, эксклюзивные интервью.
mmm24.org
КОММЕНТАРИИ
ЗАМОК НА КЛУБЕ
Виталий Портников
Три министра, прибывшие на заседание совета глав внешнеполитических ведомств стран СНГ, – это абсолютный рекорд последних лет. Рекорд, демонстрирующий, впрочем, не столько дальнейшее падение интереса к будущему СНГ, сколько раздражение большей части президентов решением перенести саммит глав государств, принятым Владимиром Путиным и Нурсултаном Назарбаевым. В истории СНГ еще не было прецедента, когда два президента решали за других, когда им собираться, даже не удосужившись предварительно проконсультироваться с коллегами о их графиках.
Кто-то высказался публично, кто-то красноречиво промолчал, но главной была министерская демонстрация: главы внешнеполитических ведомств отменили заранее запланированные поездки на встречу в Минске. После того как из 11 министров до Минска доехали всего трое (четверо – это вместе с хозяином встречи), на президентском клубе можно вешать большой замок.
К тому же приехавшие – а среди них был и российский министр Сергей Лавров – были вынуждены выслушивать возмущенные эскапады президента Беларуси Александра Лукашенко, уже высказывавшегося о недопустимости того, что некоторые страны Содружества «считают себя государствами первого ранга и единолично принимают решение о переносе саммита». На встрече с министрами Лукашенко высказался еще радикальнее: "Если кому-то хочется под вывеской реформирования Содружества вообще его загубить или свести сотрудничество до минимального уровня, мы в этом процессе участвовать не намерены".
Собственно, Лукашенко сказал о самой опасности, подстерегающей СНГ на предстоящем саммите: выработанные Казахстаном при российском участии предложения о реформировании СНГ могут расколоть организацию, участники которой давно уже относились к ней именно как к клубу по интересам, а не как к союзу, решения которого обязательны для всех. Назарбаев еще с начала 90-х годов был известен как активный сторонник идеи именно такого союза. И, как можно понять, нашел сегодня понимание в Москве. Но – не в Минске, Киеве, Тбилиси или Баку. В результате нежелание что-то менять в СНГ может объединить в единое целое таких разных людей, как Виктор Ющенко, Александр Лукашенко, Михаил Саакашвили, Ильхам Алиев – и этот список можно продолжить. Еще до того, как Назарбаев обнародует план реформ СНГ, можно констатировать – эти реформы провалились. Единственное, чего могут добиться российский и казахстанский президенты, так это развалить президентский клуб.
Впрочем, вполне возможно, что Путин и Назарбаев именно этого и добиваются. Убедившись в неэффективности организации, они стремятся еще и лишить себя сомнительного удовольствия встречаться на саммитах Содружества с лидерами стран ГУАМа и делать хорошую мину при плохой игре. Что ж, тогда предложения реформировать СНГ – лучший путь к краху старого доброго Содружества. Но что делать с пачками документов, подписанных руководителями стран СНГ и обеспечивающих то кажущееся естественным единство связей на постсоветском пространстве, которое может быть поставлено под сомнение с исчезновением организации? Когда говорят о недействующих документах, подписанных в рамках Содружества – а их десятки и даже сотни, – то стоит вспомнить и о работающих. А их не меньше.
Впрочем, пока что стоит озаботиться другим – количеством президентов, готовых приехать на ожидающийся в ноябре юбилейный саммит. Если их количество будет соответствовать количеству доехавших министров иностранных дел – проще говоря, если в Минске встретятся только Путин, Назарбаев, Лукашенко и Рахмонов – то это станет лучшим ответом на вопрос, есть ли будущее у все еще реформирующегося Содружества.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
