2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Состоявшаяся вчера встреча президента России Владимира Путина с лидерами думских фракций, главной темой которой должно было стать обсуждение ситуации в Грузии, неожиданно для многих обернулась скандалом, на что не преминули указать сегодня некоторые издания. Находящийся в командировке в Астраханской области лидер КПРФ Геннадий Зюганов не смог явиться на аудиенцию к главе государства, командировав вместо себя первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова. Однако в Кремле отказались принимать второго человека в КПРФ, указав на проявленное Геннадием Зюгановым неуважение «к президенту и делам государства».
Судя по всему, экстренная встреча Владимира Путина с лидерами фракций Госдумы должна была продемонстрировать общественности - как российской, так и зарубежной – единство отечественной политической элиты (как провластной, так и оппозиционной) по вопросу о мерах, предпринимаемых Кремлем в связи с очередным обострением российско-грузинских отношений. Во всяком случае, видимо, именно на подобный информационный «выхлоп» рассчитывали в Кремле, если учесть тот факт, что подобные аудиенции случаются не так часто, а резонанс в СМИ от них довольно велик.
Однако все получилось совсем иначе. В большинстве информационных материалов, вышедших сегодня на эту тему, акцент делался именно на возникшем скандале. Дело в том, что накануне встречи с главой государства лидер КПРФ улетел в плановую командировку в Астрахань для того, чтобы отчитаться перед своими избирателями о работе фракции КПРФ в Госдуме и агитировать за коммунистов на октябрьских выборах в местное заксобрание. Учитывая сложившиеся обстоятельства, на встречу с Владимиром Путиным от фракции КПРФ должен был явиться первый зампред ЦК Иван Мельников, но в Кремль он так и не попал. Как выяснилось, за час до назначенной встречи в аппарат думской фракции КПРФ позвонили из администрации президента и проинформировали, что представитель КПРФ во встрече с президентом участвовать не будет. По информации газеты «Коммерсант», в администрации президента пояснили, что "встреча была протокольной и присутствие иных представителей, кроме лидеров фракций, на ней не планировалось". Кроме этого, анонимный собеседник газеты подчеркнул, что президент выразил недовольство фактом подмены лидера его заместителем: "Когда приглашают на день рождения одного человека, а вместо него вдруг приходит другой, разве это уважительно по отношению к имениннику?"
С одной стороны, понять президента России можно, ибо не каждый же день он приглашает видных российских политиков к себе на аудиенцию, тем более, если учесть характер намеченной встречи. С другой стороны, вполне можно понять и Геннадия Зюганова, который должен был сделать выбор между встречей с Владимиром Путиным и плановым визитом в Астраханскую область, приезд в которую был анонсирован загодя. И если к президенту для того, чтобы озвучить позицию фракции КПРФ, в действительности мог явиться тот же Мельников, являющийся вторым человеком в партии, то отказ Зюганова от встречи с избирателями, тем более накануне выборов, по сути, означал бы проявление неуважения к электорату КПРФ, что чревато потерей популярности партии в области.
Зюганов сделал свой выбор. Этот выбор не понравился президенту. Владимир Путин вспылил, результатом чего стало появление в информационном пространстве публикаций негативного толка. При этом не исключено, что в этих публикациях было отражено совсем не то, на что рассчитывали в Кремле. Впрочем, анализируя возникшую ситуацию, можно говорить и о том, что в администрации президента четко показали Зюганову на то, что в сложившейся политической системе необходимо играть по правилам Кремля. В противном случае политиков, равно как и возглавляемые ими партии, ждет остракизм на государственном уровне.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
