2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Не успела Российская Партия Жизни заявить о себе как о реальной политической силе, претендующей на звание «актуальных левых» и противовеса «Единой России», как тут же последовала предсказуемая реакция властей. В Свердловской области лидеру зарождающегося блока «новых левых» сразу жестко дали понять, что не потерпят настоящей конкуренции. «Партия власти у нас одна! И это – не партия Жизни!» Так фактически сказал региональный избирком, отказав в регистрации предвыборному списку РПЖ на предстоящих осенью выборах в местное Законодательное Собрание.
Случай, безусловно, вопиющий.
Этот пример лишний раз заставляет нас задуматься уже не только о конкретном эпизоде вопиющего произвола. Возможно, пришла пора поставить вопрос глубже: насколько вообще оправдано в современных условиях это безапелляционное право избирательных комиссий «карать и миловать», а фактически – решать «за» избирателей, за кого им можно голосовать, а за кого – нельзя?
Не слишком ли оригинально наше предвыборное законодательство? Напрягаю память, роюсь в источниках: никак не удается найти примеры, чтобы какого-то политика или партию "лишили бы регистрации" на выборах в США, Франции, Англии, Германии или Италии. Почему-то в тех краях решает народ…
А ведь и у нас, если следовать Конституции – то же самое! Читаем одну из основополагающих статей Конституции РФ: «Статья 3. Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Именно – народ, а вовсе не избирком! Если партия или отдельный политик чем-то запятнали себя, что-то сделали не так; почему не предоставить народу – ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ – самому принять решение на избирательном участке, достойна ли данная партия или политик представлять его интересы?
Нам говорят, что возможность «снятия с выборов» защищает органы власти от проникновения в них различных экстремистов. Согласимся; с экстремизмом надо бороться. Но, во-первых, для обвинения в экстремизме должны быть очень веские основания, и лучше, если оценкой таких оснований займется суд. Во-вторых - «снимают»-то отнюдь не только за «экстремизм»! Вон, ту же «Партию Жизни» не допустили до участия в выборах на совершенно бюрократических, «крючкотворных» основаниях! Что-то там не так оформили, где-то не поставили какую-то запятую…
И из-за этого избирком бестрепетно нарушает наши права на равный доступ к участию в избирательной борьбе?! В конце концов, крючкотворы из Свердловского избиркома ущемили права не столько партийцев, сколько простых граждан, жителей области. В итоге именно ИХ выбор сократился, ОНИ лишились возможности рассматривать и оценивать весь спектр политических сил в своем регионе!
И, надо отметить, что случай в Свердловской области – далеко не единичный. Всего полгода назад похожим образом был снят с регистрации предвыборный список Народной Партии РФ в Калининградской области, в семи из восьми (!) регионах не была допущена к выборам партия «Родина»…
И при этом – странный факт! – нет НИ ОДНОГО случая, чтобы избирком где бы то ни было «не допустил» к выборам либо саму партию «Единая Россия», либо поддержанных или выдвинутых этой партией кандидатов. Причины, думаю, не стоит называть – они очевидны…
Фактически сегодня в виде механизма «недопущения к выборам» мы имеем инструмент, при помощи которого «партия власти» банально избавляется от возможных конкурентов. Чуть общественно-политическая сила окрепла, получила шансы на внимание и поддержку избирателей – послушный «административный ресурс» готов зажечь перед ней «красный свет».
Неужели «партия власти» опасается, что в условиях борьбы «на равных» у нее не будет шансов склонить избирателей на свою сторону?
Хотелось бы, чтобы наше законодательство обеспечивало условия для честной предвыборной борьбы, а не «борьбы бульдогов под ковром». Чтобы конечное решение о победе на выборах выносили избиратели, а не надзиратели за этим самым народом. Видимо, пора внести соответствующие поправки в выборное законодательство – с тем, чтобы возможности избиркомов «снимать с выборов» были сведены к минимуму: только за серьезные общественно опасные программные требования – вроде призывов к национальной розни или революции.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
