2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Невозможно не сравнивать ситуацию Украины-2005 и России-2000. Две родственные страны, пожалуй, самые родственные из славянских стран, две самые большие и теснее всего связанные республики бывшего СССР. И там и там сменился режим: вместо непопулярного, коррумпировано-'семейного' президента пришел новый, свежий, с которым связываются надежды.
Общим для 'канунов' - России-1999 и Украины-2004 - был быстрый экономический рост на фоне массового недовольства населения действующей властью. Обвинения в адрес власти одинаковые: коррупция, 'олигархическая семья', огромный разрыв богатых и бедных и вымирание населения (кстати, темпы 'вымирания' Украины куда выше, чем России). Разница - в России проблема вооруженного сепаратизма в Чечне, на Украине куда более серьезная проблема 'двух Украин'.
Очевидны различия. Ющенко прорвался к власти 'снизу' как революционер, пришел 'с майдана', как Ельцин-1991. Путина в президенты в 2000 году привел Ельцин. Ющенко пришел с лозунгом - 'На Запад, в Европу!', Путин - с лозунгом 'Мочить террористов в сортире'. Сторонники Ющенко: националисты с Западной Украины + либерально-демократическая интеллигенция + средний бизнес. По составу сторонников это скорее похоже на Ельцина-1991. Сторонники Путина-2000: силовики + 'либеральные бюрократы' + широкая масса 'оскорбленных Ельциным и приватизацией русских патриотов'.
Преимущество Путина - он мог считаться 'президентом всех россиян' в гораздо большей степени, чем Ющенко 'президентом всех украинцев'.
Преимущество Ющенко - он гораздо более 'идеологически четкий' президент. Да, он представляет не всю Украину (как Ельцин в 1991-м - не всю Россию), и ему необходимо консолидировать страну (что у Ельцина не получилось), но у него есть вполне определенный идеологический вектор. Надо сказать, что при всем профессиональном цинизме политиков они, как правило, не могут выйти из своей идеологической колеи. Так, Ельцин не смог 'растворить в водке' свою изначальную демократически-либерально-прозападную идеологию. Изменилось отношение большинства людей к этой идеологии (и, тем более, к самому 'царю Борису'), но не зря же 'упертые демократы' до сих пор вздыхают о Ельцине…
В чем была причина несомненных успехов российской власти в 2000-2003 годах? В прагматизме. Либеральные реформы (или просто 'реформы здравого смысла') в экономике, прагматичные отношения и с Западом и с Востоком и в СНГ помогали благоприятной экономической конъюнктуре, как минимум - не мешали.
В чем был залог будущих поражений, которые пришли с 2004 года?
В кадровой политике - все больший опор на бюрократию, причем в основном на узкий круг чекистской, 'привычной', 'безопасной'. В тихом и верном разрушении 'ненужных', 'мешающих' демократических институтов - политическая оппозиция, независимые СМИ. В итоге ТАКИЕ кадры стали бесконтрольными и стали сажать ошибку на ошибке в политике и экономике, тем более что на самом деле все больше занимаются решением не 'государственных', а 'чисто конкретных' вопросов - правда, в государственном масштабе.
Другая причина поражений - 'головокружение от ренты'. 'Халявные нефтедоллары' парализуют желание вести структурные реформы и реанимируют комплексы имперского величия. И вот уже внешняя политика России из прагматичной превращается в имперски-идеологическую, где главный вопрос не 'что выгодно?', а 'ты меня уважаешь?'. Народ 'болеет' за такую политику. Но попытки 'уважать себя заставить', когда нет реальных сил - экономических, геополитических - порождают цепь провалов. В этом винят, понятно, всех, кроме себя - у власти и у народа закрепляются имперские обиды-комплексы, возрождается психология 'осажденной крепости'.
Есть ли на Украине опасность подобного развития событий?
'Украина - не Россия', сказал Кучма. Да уж: первый указ Путина - о неприкосновенности для Ельцина, а Рада сейчас обсуждает вопрос о возбуждении уголовного дела против Кучмы!
Украине не грозит 'головокружение от ренты' ввиду ее отсутствия (если не считать рентой воровство российского газа). Украине не грозят имперские комплексы - Украина-то никогда не была империей! Но у нее есть 'западенские' националистические комплексы, которые могут ее разорвать вообще надвое. Что касается подбора кадров, то пока что Ющенко (как Ельцин в 1992-м) делает ставку на ярких реформаторов, на 'практичных Чацких' (за 14 лет реформ такие появились), а не на 'Молчалиных в мундире'. Но, безусловно, опасность коррупции - общечеловеческая, и по этим традициям, Украина, как минимум, ничем не отличается от России (а то и похлеще будет!)
Опыт России (и Украины!) показывает, что противоядие коррупции одно - как ни банально звучит, но это открытое общество, демократия. В 1990-е в России это не получилось, в 2000-е - сознательно отвергалось.
И если Ющенко будет успешно строить ТАКУЮ Украину, то он невольно будет создавать и 'русскую мечту', образец и магнит для России.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
