В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Фотографии, характеристики, цены. Объявления по водозапорной арматуре.
sezam-dveri.ru
ИНТЕРВЬЮ
БОЙКОТОМ ПО ОППОЗИЦИИ
Политолог Станислав Белковский призывает оппозиционные партии бойкотировать парламентские выборы 2007 года. По мнению Белковского, у партий все равно не будет условий для честной конкурентной борьбы, а в случае отказа от участия в них выборы будут делегитимизированы, и тогда встанет вопрос о новых досрочных выборах, в результате которых появится дееспособный авторитетный парламент. Вопрос о бойкоте выборов уже не в первый раз появляется в политическом пространстве. Возможность и целесообразность бойкота-2007 комментируют Сергей Митрохин, Борис Немцов и Андрей Окара:
Сергей Митрохин, депутат Мосгордумы, представитель партии «Яблоко»:
Заявление Белковского – провокация, кремлевская игра. Потому что поскольку он обращается к оппозиционным партиям, то в первую очередь этот призыв услышат избиратели, которые и так неохотно ходят на выборы.
Разговоры о делегитимизации – просто политологические разговоры, никому не нужна никакая легитимность. Реальность такова, что если партия не участвует в выборах, то она исчезает из политического пространства. И эта провокация выгодна только Кремлю. А подхватить ее могут только те партии, которые сами не имеют возможности участвовать в выборах по партийным спискам. Идея абсолютно антидемократическая – пока есть парламентские выборы, какими бы они ни были, в них надо участвовать.
Или тогда нужно всем партиям и всем общественным организациям вообще самораспуститься и призвать народ вообще не выходить на улицы и сидеть дома на кухнях, чтобы не легитимизировать нынешнюю власть.
Борис Немцов, член политсовета СПС:
Идея эта и не вредная, и не полезная, а просто глупая. Хотя Белковский - умный парень.
Идиотизм же этого предложения в том, что таким образом мы не получим видимого показателя того, что выборы бойкотированы – ну придет на выборы не 65 процентов избирателей, а 55 – и что?
Кроме того, есть опыт соседей. В Белоруссии в 1999 году оппозиция бойкотировала выборы. Результат был таким, что про оппозицию после этого никто просто не помнил. И они все признали, что их решение было большой ошибкой.
Бойкот парламентских выборов – это просто добровольный уход из политики. Потому что если вы бойкотируете парламентские выборы, то автоматически и президентские тоже.
Следовательно, это заявление может эффектно выглядеть, но по существу оно – просто глупость. «Насолить Путину» таким образом не удастся. А вот облегчить задачу Кремлю можно – так, может, хоть кто-то из оппозиционных партий пройдет в парламент и будет иметь возможность работать и озвучивать свою позицию, а при бойкоте - точно нет.
Андрей Окара, политолог, доцент Российской академии государственной службы при президенте РФ:
Это заявление очень вписывается в контекст политического мышления Белковского. Сама идея о бойкоте партиями парламентских выборов еще не раз всплывет в информационном пространстве, потому что она существует в среде политических активов разных политических партий. Тем более что по закону о политических партиях в новой редакции обязательная численность партийцев повышена до 50 тысяч. И если соблюдать это предписание, да еще и содержать необходимое по закону количество региональных отделений, такая политическая жизнь обходится партии минимум в 1000 долларов в день. Такие расчеты производились разными партиями, и некоторые из них после этого просто перестали существовать как партии.
Поэтому тех, кто будет потенциальными субъектами выборов-2007, в любом случае станет гораздо меньше. Следовательно, количество потенциальных сторонников идеи Белковского совсем мало.
Дело в том, что мы сейчас имеем феномен полуторопартийной системы, при которой есть одна партия-монополист, а также есть в виде половинки все остальные, куда входят и такие несомненные участники выборов, как КПРФ, ЛДПР и партия под условным названием РО-ЖИ («Родина», «Жизнь» и пенсионеры). Все остальные – маргиналы. В условиях нынешней политической и информационной ситуации если кто-то и будет призывать к бойкоту этих выборов, этот информационный сигнал все равно не дойдет до электората.
А у Кремля все равно достаточно политических ресурсов и манипулируемых субъектов, чтобы эти выборы прошли без проблем и затруднений.
И единственный политтехнологический сухой остаток от такого рода заявлений может заключаться лишь в том, что некоторые политические игроки, партии и лидеры просто таким образом смогут сохранить свое лицо и удержаться если не в политическом, то хотя бы в информационном пространстве.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
