2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Встреча в Братиславе президентов России и США была небогата событиями и не принесла никаких сенсаций. Тем не менее нельзя сказать, что общение глав двух ядерных держав проходило в строго запланированном формате. Главным событием, безусловно, стало именно то, что президенты не стали обсуждать наиболее острые темы, или, по крайней мере, не вынесли итоги этого обсуждения на суд широкой общественности. Судя по результатам итоговой пресс-конференции, Джорджу Бушу и Владимиру Путину не удалось договориться практически ни о чем, зато удалось главное - не рассориться на почве нежелания России прислушиваться к рекомендациям Запада относительно несоблюдения демократических стандартов.
Главными темами, которые обязательно должны были быть обсуждены в Братиславе, являлись: вступление России в ВТО, на что требуется сегодня согласие США, нераспространение ядерного оружия, в частности, ситуация в Северной Корее и Иране, энергетический диалог между двумя странами, а именно поставки энергоносителей из России в США, и, наконец, проблема демократии на постсоветском пространстве в общем и в России в частности.
Судя по всему, эти темы и обсуждались президентами. Однако на итоговой пресс-конференции главы государств были столь дипломатичны, что журналистам не удалось узнать, чем же закончились переговоры, если, конечно, какой-то результат трехчасовая беседа вообще принесла.
Единственным практическим результатом встречи стало подписание договора о контроле над распространением переносных ракетно-зенитных комплексов (ПЗРК), который подписали даже не президенты, а глава российского оборонного ведомства Сергей Иванов и руководитель американского Госдепартамента Кондолиза Райс. Что касается Владимира Путина и Джорджа Буша, то результатом их встречи стали лишь декларации.
В частности, президенты США и России договорились бороться с распространением ядерного оружия в мире. Договоренность довольно таки бессмысленная, учитывая, что это записано в договоре о нераспространении ядерного оружия, который подписан и Россией, и США. При этом надо отметить, что о проблеме Ирана как более заинтересованная сторона говорил именно Джордж Буш, сообщивший журналистам, что Владимир Путин считает, что у Исламской республики не должно быть ядерного оружия. Сам же российский президент этого заявления своего коллеги даже не прокомментировал и говорил только о проблеме Северной Кореи, которая также не должна получить ядерного оружия. Ни Путин, ни Буш не стали уточнять, каким образом они намереваются предотвратить то, что уже произошло, судя по заявлениям северокорейского руководства.
Таким же формальным был и рассказ о других итогах переговоров. Так, говоря о ВТО, американский президент сообщил, что США хотят, чтобы Россия вошла в эту международную организацию, однако он ни словом не обмолвился, о том, когда это может произойти. Владимир Путин, говоря на ту же тему, отделался дежурным заявлением, что от США получены гарантии относительно достижения уже в этом году договоренностей о вступлении России в ВТО на условиях разумных компромиссов. Президенты также сообщили, что намереваются активизировать российско-американский энергодиалог, однако в чем конкретно будет выражаться эта активизация, они не уточнили. В этой связи хочется надеяться, что активизация найдет выражение в начале, наконец, хотя бы минимальных поставок российского сжиженного газа или нефти на американский рынок. Пока все попытки российских компаний начать его освоение проваливались.
Что же касается самой трудной темы в двусторонних отношениях - а именно стандартов демократии, то о них президентам пришлось рассуждать не на переговорах, где они, судя по всему, старались ее касаться как можно меньше, а на пресс-конференции. Буш практически сразу сообщил журналистам, что вполне уверен в России, хотя они с Владимиром Путиным и расходятся в оценке некоторых демократических стандартов. "Владимир - человек, который если говорит "да", то это значит "да", а если "нет", то это значит "нет"... Поэтому если он сказал, что отката от демократии не будет, значит, его не будет. И я благодарен за это моему другу", - сообщил американский Джордж Буш. Владимир Путин подтвердил, что все именно так, и уточнил, что демократия - это выбор всего российского народа, а поэтому и отказаться от нее Россия не может.
А затем и вовсе на вопросы о свободе слова пришлось отвечать Джорджу Бушу, которого журналист российского агентства "Интерфакс" задел за живое, спросив Владимира Путина, почему тот не встанет на защиту уволенных за критику властей американских журналистов. "Мы живем в прозрачной стране, где все делается на основе закона, - сказал раздраженно Буш. - У нас увольняют не власти, а частные владельцы, продюсеры, редакторы". И затем не удержался и съехидничал, задев на этот раз российского президента. "Я рад за вас,- сказал Буш журналисту, задавшему вопрос,- если вы считаете, что у журналистов в России все хорошо. Нам эта точка зрения интересна".
В ответ Владимир Путин предельно откровенно описал свое отношение к вопросу. "Я не министр пропаганды, - сказал российский президент. - Да, митинги у нас освещались, и это свидетельствует о наличии свободы прессы, и мы говорили об этом с Бушем. Но я не считаю, что надо выпячивать эти проблемы - чтобы не портить наши отношения, в развитии которых мы так заинтересованы".
Собственно, эта фраза могла бы стать рефреном всех переговоров в Братиславе. Главы двух крупнейших ядерных держав решили не дразнить друг друга и не превращать двусторонние отношения в свару, чтобы в будущем не трястись от страха, опасаясь ядерного удара, как это было еще так недавно, всего каких-нибудь 25 лет назад. Однако эта сдержанность показательна - отношения России и США все же не такие теплые, какими они были 4 года назад - 11 сентября уже стало прошлым, а интересы двух государств достаточно часто за эти годы расходились радикально.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
