2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Уральский портал для родителей. Женский онлайн-журнал.
uzispb.ru
КОММЕНТАРИИ
СУАЛ + «РУСАЛ»: СЛИЯНИЕ ВЫГОДНО ВСЕМ
Татьяна Становая
Как стало известно «Коммерсанту», совладелец СУАЛа Виктор Вексельберг и собственник «Русского алюминия» Олег Дерипаска договорились о слиянии компаний. В результате сделки, о которой планируется официально объявить осенью, будет создан крупнейший в мире производитель первичного алюминия. В России он займет 100% рынка. Олег Дерипаска получит 75% объединенной компании, Виктор Вексельберг с партнерами – 25%. Сделка позволит превратить компанию в мирового лидера отрасли. После слияния компания рассматривает вопрос о проведении IPO на Лондонской бирже.
СУАЛ в 2005 году добыл 5,4 млн тонн бокситов, произвел 2,3 млн тонн глинозема и 1,05 млн тонн алюминия. Чистая прибыль до выплаты налогов составила 600 млн долларов. Контрольный пакет компании принадлежит Виктору Вексельбергу и Леонарду Блаватнику. Вексельберг также является совладельцем ТНК-BP.
«Русал» в 2005 году добыл 5,7 млн тонн бокситов, произвел 3,9 млн тонн глинозема и 2,7 млн тонн алюминия. Чистая прибыль до выплаты налогов составила 2,2 млрд долларов. Компания контролируется Олегом Дерипаской. Дерипаска также возглавляет группу «Базовый элемент», которой принадлежали активы в сфере машиностроения, финансов, энергетики, строительства и т.д.
Как рассказал «Коммерсанту» один из партнеров Виктора Вексельберга, в начале августа был подписан протокол о намерениях по слиянию двух компаний. Объем выпуска алюминия объединенной компанией на базе показателей 2005 года составит 3,7 млн тонн, в то время как нынешние лидеры отрасли американская Alcoa и канадский Alcan выпускают по 3,5 млн тонн алюминия в год. Кроме того, в России единая компания будет контролировать 100 % рынка. Как рассказал газете представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС), закон «О конкуренции и ограничении антимонопольной деятельности» позволяет одобрять подобные сделки, если они «способствуют укреплению позиции российских производителей на мировом рынке». «Разумеется, для этого необходимо разрешение администрации президента», – пояснил «Коммерсанту» источник, близкий к ФАС.
Судя по всему, «Русал» и СУАЛ получили согласие Кремля: последние два года президент делает ставку на развитие в России крупных корпораций, которые смогли бы принимать активное участие в расширении экономического влияния России на мировых рынках. В Кремле в этом видят один из элементов возрождения России, а также реальную возможность конкурировать с Западом. Экономика во многом может стать основой для поднятия и политического престижа страны. Например, в январе этого года Владимир Путин на своей пресс-конференции для российских и иностранных журналистов фактически предложил целостную концепцию России как мирового субъекта мировой политики. Для превращения России в полноценного субъекта мировой политики необходима не только активность на мировой арене, но и экономическая экспансия на зарубежных рынках. Неслучайно в четвертом квартале прошлого года зарубежные инвестиции российских компаний впервые превысили инвестиции иностранных компаний в Россию. Таким образом, Кремль намерен всячески поддерживать подобные инициативы, чем и пользуется бизнес.
Есть здесь и другой момент: отказ Arcelor от сделки по слиянию с российской «Северсталью» был воспринят в Кремле крайней негативно. При этом мотивом отказа было отсутствие гарантий нормального существования бизнеса в России, слишком высокие страховые риски. Иными словами, отказ был воспринят в Кремле как жест недоверия российским политическим властям. Слияние СУАЛа и «Русала» во многом становится возможностью «взять реванш» и показать, что Россия и без иностранных компаний способна завоевать значительную долю на металлургических рынках Запада.
Мотивация бизнеса, стремящегося к укрупнению, не менее весомая. Помимо экономических выгод, тут есть и политические причины.
Во-первых, укрупнение компаний, а также их выход в мировые лидеры не только вписывается в политику Кремля, но и позволяет самим компаниями значительно обезопасить себя от политических рисков. Фактически такие крупные компании становятся партнерами власти и рассматриваются как национально ответственные (не в пример «олигархам» образца 90-х годов). Фактически слияние стало той самой формой симбиоза интересов власти и бизнеса, который позволяет им сосуществовать без попыток пытаясь «переиграть» друг друга. Крупный бизнес после «дела ЮКОСа» длительное время находился «в политическом подполье». Любые попытки объединиться с иностранными компаниями в Кремле рассматривались с пристрастием: ведь это увеличивало степень автономии бизнеса и сужало возможности Кремля в давлении на него. Теперь же компромисс найден: власть помогает бизнесу выходить на мировые рынки, а бизнес помогает власти решать государственные задачи.
Во-вторых, новое место, которое займет объединенная компания на мировом рынке, значительно повышает ее ценность для российской власти, а значит и возможности для политического влияния. Иными словами, снижение политических рисков для собственников единой компании будет сопровождаться ростом их личного политического влияния на политику органов государственной власти.
В то же время и преувеличивать политические возможности собственников новой компании не стоит: оно будет ограничено «делом ЮКОСа». Речь идет о сохранении для бизнеса выработанных на фоне этого дела правил: абсолютная политическая лояльность и никакой автономной политической игры. Кроме того, как показывает практика, Кремль расценивает угрозы появления «второго ЮКОСа» гораздо выше, чем возможные экономические и репутационные потери страны. Это прекрасно понимают и сами крупные бизнесмены.
В-третьих, слияние двух российских компаний стало следствием проблематичности объединения с иностранными компаниями. Это показал как отказ Arcelor от покупки «Северстали», так и опыт самого Вексельберга: он неудачно вел переговоры с Alcoa и Alcan, а также с Fleming Family & Partners и Hydro и Anglo American. В данном случае здесь в наличии двусторонние препятствия: подозрительность Кремля к таким сделкам и нежелание самих иностранцев рисковать.
В-четвертых, слияние под патронажем Кремля может повысить возможности для разрешения конфликтов внутри страны. Например, Виктор Вексельберг, который давно не может начать освоение Ковыктинского месторождения, был вынужден выбрать себе в качестве партнера компанию «Роснефть», которой был продан один из активов. Теперь, когда Вексельберг станет собственником мирового лидера по производству алюминия, его проблема с Ковыктой может быстрее решиться.
Слияние СУАЛа и «Русала» подтверждает тенденцию укрупнения российских компаний: это выгодно и Кремлю, который заинтересован в завоевании экономического влияния страны в мире, и самим компаниям, которые в этом видят дополнительные политические гарантии собственного существования внутри России. Это особенно важно на фоне активной экспансии государственных и окологосударственных структур (например, на прошедшей неделе стало известно, что группа компаний «СОК» все-таки согласилась продать «Ижавто» «Рособоронэкпорту», который недавно приобрел АвтоВАЗ). Таким образом, число слияний будет расти, в том числе и в качестве способа обезопасить свои активы от «добровольно-принудительного» поглощения.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
