В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
На этой неделе секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани встретился с послами стран-посредников - Великобритании, Китая, России, Франции и Германии, а также Швейцарии, представляющей интересы США, - и передал им официальный ответ Тегерана на пакет международных инициатив по сворачиванию иранской ядерной программы, предложенный "шестеркой" посредников в июле этого года. Содержание иранского ответа пока не разглашается, но, по неофициальным данным, он содержит ряд контрпредложений и "новую формулу" решения существующих между Ираном и западом разногласий. По мнению экспертов, практически не осталось сомнений в том, что Тегеран не намерен подчиняться требованию Совбеза ООН и отказываться от обогащения урана на своей территории. В то время как согласно резолюции Совета безопасности иранская программа должна быть свернута до 31 августа, в противном случае к стране будут применены санкции. Комментарий директора Института стратегических оценок и анализа, главного редактора журнала «Вестник аналитики» Вагифа Гусейнова:
- Какие контрпредложения могут содержаться в иранском ответе? Могут ли они быть приняты, то есть на какие уступки готово пойти международное сообщество, чтобы не довести ситуацию до крайности?
- Что конкретно содержится в иранском ответе, в настоящий момент сказать весьма сложно (по утверждениям наблюдателей, Тегеран передал ответ с условием неразглашения его содержания). Иран может потребовать от ЕС разъяснений по некоторым пунктам июньских предложений «тройки» и выступить с инициативой свернуть свои ядерные исследования при достижении 5-процентного уровня обогащения урана.
Относительно возможности принятия мировым сообществом предложений Ирана надо сказать, что в настоящий момент мнения основных участников дискуссии по этому поводу разделились. Россия и Китай выступают за необходимость тщательного изучения представленного Тегераном 22 августа документа, США настаивают на санкциях, Франция колеблется. В этом политическом контексте сторонам приведется искать точки соприкосновения, что может выразиться в принятии паллиативного решения, например, введения против Ирана «мягких» санкций. В любом случае этот шаг будет предварять длительный переговорный процесс.
- Какие санкции могут быть применены к Ирану? Какие последствие может повлечь за собой их применение?
- Как уже говорилось выше, в отношении Ирана на первых порах могут быть применены так называемые «мягкие санкции», которые не коснутся его энергетического сектора (любой иной проект резолюции Россия и Китай, скорее всего, «заветируют»). В этом случае речь пойдет о запрете на поставки в Иран технологий, которые могут быть использованы для развития его ядерной программы, и препятствовании передвижениям по миру иранских руководителей. Никаких серьезных последствий эти шаги мирового сообщества, помимо еще большего углубления ирано-американских противоречий, иметь не будут.
- С одной стороны, Иран декларирует готовность идти на уступки и заявляет, что готов начать переговоры. С другой стороны, отвергает те уступки, которые ему уже предложены. В частности, в обмен на отказ от программы обогащения урана европейские страны предложили Ирану ядерный реактор на легкой воде, а США выразили готовность поделиться ядерными разработками и технологиями. Кроме этого, Ирану были обещаны поощрения экономического и дипломатического характера. Чем объясняется непоследовательность иранского руководства? Можно ли упрекнуть в непоследовательности противоположную сторону? Как можно охарактеризовать позицию России по этому вопросу?
- Обвинять Иран в непоследовательности несколько преждевременно, поскольку до сих пор неизвестны детали европейских инициатив. По крайней мере, многие наблюдатели отмечают, что Иран выявил в пакете предложений тройки ряд несоответствий (например, утверждается, что в одном случае говорится о неотъемлемом праве Ирана на развитие мирной атомной энергетики, а чуть ниже говорится о том, что Тегеран обязательно должен приостановить развитие своей ядерной энергетики). В целом же необходимо отметить, что Иран будет активно бороться за свою ядерную программу, поскольку она является для него, во-первых, пропуском в мир развитых индустриальных держав, во-вторых, служит некоей гарантией от вооруженного вторжения, в-третьих, стала разновидностью национальной идеи (как в нашей стране в свое время освоение космоса).
Россия в иранском вопросе занимает объективную позицию. Существует Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который разрешает его участникам развивать ядерные технологи в экономических целях. В этой связи Иран имеет на это такое же право, как и все остальное мировое сообщество. Другое дело, что вопросы вызывают некоторые заявления иранского руководства, порождающие опасения, что Тегеран может нарушить условия ДНЯО.
Кроме того, у России есть и свои экономические интересы в Иране - освоение энергетического сектора страны и продолжение сотрудничества в ядерной области, а также ей небезразлична политическая и военная ситуация на ее южных рубежах.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
