2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Представляя украинским дипломатам их нового старого министра - Бориса Тарасюка, новый старый премьер Виктор Янукович дал ему первое поручение - готовить его встречу с российским коллегой Михаилом Фрадковым. Тарасюк на поручение откликнулся вполне дипломатично - сообщил, что встреча может состояться в скором времени. И, собственно, не ошибся. Учитывая очевидное желание российской стороны пообщаться с Януковичем в новом качестве, он может рассчитывать на общение с Фрадковым даже в том случае, если дипломатическое ведомство вообще отстранится от подготовки свидания премьеров.
Но, тем не менее, первое поручение Януковича ставит вопрос о том, как технологически будут развиваться российско-украинские отношения в ситуации, когда во главе правительства находится приемлемый для Москвы премьер (а рядом с ним - многие вполне приемлемые министры), а во главе МИДа - неприемлемый для Москвы министр? То, что Тарасюк воспринимается многими в российской политической элите - и многими своими коллегами в МИД России - в качестве не украинского, а американского дипломата, не секрет для самого Тарасюка. Но когда Тарасюк проводил внешнюю политику, всецело ориентированную на президента Ющенко, тоже воспринимавшегося недоброжелательно, никаких противоречий в этом не было. Ну приехал, ну поговорили, ну ничего не решили. Все равно все будет решаться в "Газпроме".
А сейчас? Не будет ли нежелание общаться с Тарасюком и блокировать любые предложения российского МИДа восприниматься как поражение не только министра иностранных дел, но и премьера? Вот, например, переговоры по Тузле. Российская сторона сделала все возможное, чтобы разграничение в Азовско-Керченском проливе осталось среди неразрешенных проблем двустороннего диалога. Но Янукович старался решить пограничные проблемы еще в бытность свою премьером. Ведь именно на его пребывание в должности - если кто забыл - приходится обострение истории с Тузлой. Именно Янукович - в то время, как президент Кучма летал на украинскую заставу на острове, встречался с тогдашним российским премьером Михаилом Касьяновым и выслушивал весьма жесткие оценки российской стороны. И что хорошего будет для нового украинского правительства, если российское желание уесть Тарасюка будет сильнее необходимости договориться?
Во времена Кучмы российско-украинские отношения вообще были выведены из зоны ответственности украинского МИДа - как, впрочем, и российского. Даже посольства двух стран работали непосредственно с президентами, премьер-министрами и экономическими ведомствами, не особенно отвлекаясь на протокол. Но те времена ушли хотя бы потому, что Москва и Киев приступили к разрешению многих проблем - разграничение в Азовском море только один такой пример, - требующих кропотливой дипломатической работы. Сейчас ситуация такая: хозяйственные отношения отдельно (и они действительно вне зоны деятельности МИДа, вспомним хотя бы как достигалось соглашение о "Росукрэнерго"), а межгосударстственные отдельно. Таким образом, у россиян есть не очень приятный выбор: либо понять, что не так страшен Тарасюк, как его малюют, и что разрешение межгосударственных проблем пойдет на пользу диалогу в экономической сфере, либо смириться с тем, что стремление "наказать" неугодного чужого министра важнее и будет
негативно сказываться на развитии диалога в энергетике и других сферах экономики.
Владимир Путин до последнего момента хранил тайну и не раскрывал – каким будет новое правительство и кто составит костяк обновленной президентской администрации. Оказалось, что таинственность потребовалась для того, чтобы пробудить интерес к тому, что в обычной ситуации общество могло бы даже и не заметить. Непопулярные, но верные министры стали помощниками президента, перетащив вместе с собой в Кремль и большую часть своих прежних полномочий. Теперь «многобашенный» будет круглосуточно контролировать Белый дом – ведь неофициальная власть требует неусыпного контроля над исполнителями, иначе те могут почувствовать себя самостоятельными фигурами и начать раздавать «несогласованные» указания.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
Несмотря на многочисленные заявления американских чиновников и аффилированных с Вашингтоном экспертов Всемирного Банка и МВФ о скорой стабилизации ситуации на финансовых рынках, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабный обвал на торговых площадках.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
