Хорошо известно, что проблемы КПРФ связаны с таким набором факторов как архаичность образа партии, высоковозрастный электорат и партийный актив, сложившийся имидж "неудачника" (за счет целого ряда неудач коммунистов, в том числе самой значительной - резкого падения электоральной поддержки партии на думских выборах 2003 года).

Нет оснований полагать, что руководство КПРФ не понимает этих проблем. Более того, оно старается решить часть из них за счет продвижения молодежи в партийные списки на региональных выборах. Первоначально речь шла о выборах в местные органы власти - в качестве примера можно привести баллотировку молодых коммунистов в районные собрания Москвы и в советы ряда других городов. Характерен пример с адвокатом Дмитрием Аграновским (1971 г.р.), уже неоднократно избиравшемся в горсовет Электростали. Значительную часть его юридической практики составляет защита активистов леворадикальных политических групп.

В ходе нынешних выборов в Москве КПРФ, как по спискам, так и в одномандатных округах, выдвинула целый ряд молодых кандидатов (за счет нескольких кандидатов "до 30" средний возраст участников списка составил 49 лет - достаточно мало для такой партии как КПРФ). Партия пытается привлечь новых активистов и, кроме того, обновить партийный имидж. Очевидно, что речь идет не просто о конкретной избирательной кампании, а о продуманной политике по омоложению партийного актива - есть основания полагать, что на следующих парламентских выборах список кандидатов от КПРФ будет существенно обновлен по сравнению с 2003 годом. Другое дело, насколько новые люди смогут обновить партию - для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо внимательно посмотреть на молодых людей, баллотирующихся в Мосгордуму от компартии.

Андрей Кочанов и национально-пропорциональное представительство

Андрей Кочанов баллотируется от КПРФ в избирательном округе № 7 (районы Вешняки, Ивановское, Косино-Ухтомский, Новогиреево, Новокосино, Перово, Соколиная гора) и возглавляет соответствующую подгруппу в партийном избирательном списке. Ему 27 лет, окончил медучилище и Московскую медицинскую академию имени И.М.Сеченова, работает врачом по физическим факторам (радиология, шум, электромагнитные поля, микроклимат, освещенность) в Центре Госсанэпиднадзора в Люберецком районе Московской области. Среди любимых поэтов называет Есенина, Пастернака, Цветаеву, Вознесенского, а также рок-звезду протестного направления Егора Летова. В числе любимых кинофильмов - антисталинистское "Холодное лето 53-го", а также фильмы Андрея Тарковского. Отдает предпочтение не только Левитану, но и Малевичу, и Дали. Музыкальные интересы: Галич, Высоцкий, Окуджава, Шевчук… В общем, вполне современный молодой человек, по своим биографии и вкусам мало отличающийся от активистов других политических партий.

В то же время и среди коммунистов его нельзя назвать случайной фигурой. Политическим активистом - на стороне оппозиции - Качанов стал еще в 1994 году. Первую свою статью опубликовал в 19 лет в левой газете "Правда-5". В ней он возмущался тем, что "сегодняшние кумиры - эти самые "новые русские", бездарные исполнители шлягеров, актеры американских боевиков, фотомодели из "душещипательных" сценариев". Качанов противопоставляет им тех, "кто сумел противостоять призывам броситься зарабатывать деньги любой ценой, кто решил продолжить образование по своему стремлению". То есть таких, как он сам, на тот момент студент-медик. Качанов возмущался свободой слова, при которой "говорить и писать можно все, что угодно, вплоть до клеветы, оскорблений", "анархией печатных изданий, слабостью власти, не способной защитить своих граждан от потока грязи и разврата". Социальный протест, таким образом, сочетается в системе его взглядов с протестом моральным.

Сходные тенденции сохранились и в современных выступлениях Кочанова. Например, он обвиняет правительство Путина в том, что оно "отнимает прошлое, запрещая святые для нас праздники и оплевывая советское прошлое чернушными сериалами по "ящику". Настоящее, делая невыносимым давление цен, коммунальных тарифов, отбирая льготы. Будущее, добивая отечественную науку и лучшую в мире систему образования" (из выступления на митинге в Москве 22 января 2005 года).

Кочанов является активным митинговым оратором, организатором целого ряда массовых акций, проводившихся как в традиционном, так и в инновационном стиле. Один из его проектов - праздничная распродажа овощей, собранных коммунистическими активистами на полях агрофирмы "Косино", которая прошла 8 ноября 2004 года. Овощные наборы (кочан капусты и по 2 кг моркови и свеклы) демонстративно продавались по сугубо символическим советским ценам (6 копеек за кочан капусты), причем именно советскими деньгами, сохранившимися у пенсионеров в "загашнике". Кроме того, участники акции раздавали коммунистическую литературу и собирали пожертвования на нужды КПРФ. Правда, в последнем случае можно говорить также о символической по нынешним временам сумме в 500 руб. (однако в ходе другой партийной акции - собрании с участием левых активистов и сочувствующих им - удалось собрать значительно большую сумму - 5 тыс. руб.).

Впервые участвовал в выборах в местные органы власти в 1999 году. Сейчас Кочанов вспоминает: "Финансовая поддержка была незначительная, листовку печатали знакомые и родители, клеили мы их сами с братом". Результат был достаточно неплох - второе место из 11, "пропустив" вперед лишь начальника ОВД. Спустя пять лет он добился победы на выборах муниципальных советников в районе Косино-Ухтомский. На этот раз кампания была проведена куда более профессионально, у кандидата появилась своя команда, столь же молодая, как и он сам. В ходе тогдашней и нынешней избирательной кампании Кочанов активно поднимает вопросы, волнующие москвичей: такие как незаконная застройка и реформа ЖКХ.

Обращает на себя внимание законотворческая деятельность Кочанова. Еще в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы он подготовил законопроект "Об особенностях регулирования национального вопроса в городе Москве", положения которого носят не совсем обычный характер для коммунистов. Скорее, речь идет о позициях, близких националистически настроенным политическим силам.

Так, Кочанов предлагает, чтобы кандидаты на выборные должности представительных органов власти столицы могли на добровольной основе указывать свою национальность в биографических данных. Сама по себе эта инициатива не является сенсационной, но самое интересное начинается дальше. Оказывается, кандидата можно принудить "раскрыть" свою национальность решением избиркома на основании обращения политических партий и общественных организаций, депутатов разных уровней, а также не менее чем 1% зарегистрированных избирателей. За предоставление данных, не соответствующих действительности, кандидат несет ответственность. Понятно, что подобное развитие событий выгодно националистам, которые привыкли искать у своих противников "инородческие" корни.

Еще одна инициатива Кочанова - национальный состав руководящих работников в московских органах власти и управления, в федеральных государственных учреждениях, действующих в столице, а также в учреждениях смешанных форм собственности, где контрольный пакет принадлежит государству или городу, не должен "отличаться от национального состава исполнительных работников более чем на 50%". Это предложение воскрешает в памяти печально известные инициативы "Памяти" о введении принципа национально-пропорционального представительства.

В законопроекте предлагается ввести контроль за морально-этическим содержанием публикаций в СМИ со стороны некоего "общественного наблюдательного совета" (ОНС) при столичном правительстве. Решения ОНС должны, по его мнению, носить обязательный характер для СМИ, а сам совет призван контролировать СМИ "на предмет достоверности, объективности информационных материалов, демократичности их подачи". Понятно, что речь идет о введении жесткой цензуры, причем не только морально-этической, но и политической. Очевидно, что в этом положении нашла свое отражение резкая неприязнь автора к современным печатным и электронным СМИ, которая была свойственна еще его публикации 90-х годов.

И, наконец, еще одна оригинальная идея молодого законотворца - "нерусские" общественные организации должны платить в Москве налоги и сборы в большем объеме (минимум - 10%, максимум - не указан), чем аналогичные русские национальные структуры.

Таким образом, любитель Галича и Высоцкого, Шагала и Малевича оказывается обычным националистом, который выдвигает законодательные инициативы, противоречащие российской Конституции и международным соглашениям, в которых участвует Россия. Впрочем, для представителей националистической субкультуры эти документы не являются сколько-нибудь авторитетными.

Петр Милосердов против советского интернационализма

Еще один кандидат от КПРФ - Петр Милосердов. Он баллотируется в избирательном округе № 3 (районы Бескудниковский, Восточное Дегунино, Дмитровский, Западное Дегунино, Левобережный, Молжаниновский, Ховрино, Крюково, Матушкино-Савелки, Панфиловский) и возглавляет данную подгруппу в списке компартии.

Петру Милосердову 29 лет. Выпускник МГУ. Социолог и журналист, работает старшим научным сотрудником в "Бюро социального проектирования". На муниципальных выборах 2004 года его кандидатура была снята, в чем сам политик обвиняет власти. В ходе нынешней избирательной кампании у него также возникли неприятности. Вначале был подан иск об отмене его регистрации, а затем он на несколько часов был задержан сотрудниками милиции без предъявления официального обвинения (позднее он был освобожден, но сам факт задержания вызвал резко негативную реакцию со стороны лидера списка КПРФ Ивана Мельникова). Это событие произошло во время участия кандидата в одной из протестных акций районного уровня.

Милосердов был один из главных действующих лиц в борьбе против перепрофилирования школы № 223 в районе "Войковский". Тогда против введения в школе грузинского национального компоненты выступила достаточно широкая коалиция, включающая в себя представителей Движения против нелегальной иммиграции, КПРФ, других политических сил. Позднее в избирательной программе Милосердова появился пункт о необходимости запрета на создание этнокультурных школ в Москве "как создающих прецеденты национальной сегрегации и ущемляющие права русского населения Москвы". Эта акция не была случайным эпизодом в политической карьере нынешнего кандидата, которого можно назвать коммуно-националистом.

Официальная программа кандидата (под названием "Вернем Москву москвичам") носит популистский характер. Идея Милосердова - передача власти на местах от префектов и управ муниципалитетам и территориальным общинам. При этом предлагается максимально раскрепостить общественную инициативу (путем ее поддержки со стороны власти и СМИ), увеличить количество депутатов Мосгордумы и предусмотреть процедуру их отзыва. Как и многие другие кандидаты, он предлагает законодательно ограничить застройку на территории столицы, улучшить работу городского транспорта, ввести выборность мировых судей, сократить количество игровых автоматов. "Национальный вопрос" занимает незначительную часть программы - кроме уже упомянутого пункта о запрете этнонациональных школ (причем сформулированного таким образом, что формально под него подпадают и школы с русским этническим компонентом, чего автор, видимо, не имел в виду) обращает на себя внимание разве что "антиммиграционное" положение о запрете работать в бюджетной сфере Москвы гражданам, прожившим в ней менее десяти лет.

Такая сдержанность, очевидно, связана с двумя факторами. Во-первых, с влиянием руководства КПРФ, которое не хотело бы обвинений в ксенофобии (тем более, что речь идет о кандидате, не только баллотирующимся по партийному списку, но и являющимся членом партии). Во-вторых, с рациональным пониманием того факта, что для его избирателей антииммигрантская тема не является профилирующей, так что продвигать ее следует аккуратно и дозировано, "упаковывая" в другие положения программы.

Однако вне избирательной кампании Милосердов не столь сдержан, так как не связан данными ограничениями. Он участвовал в известном "марше националистов" в Москве 4 ноября 2004 года. Более того, вернувшись домой, он написал текст о своих впечатлениях, в котором откровенно высказался против почитания "священной коровы советского интернационализма", сравнив следование ему с советскими же листовками образца 1941 года с призывом к немецкому пролетариату выступить против фашизма. Милосердов вспоминает лозунг "Убей немца!", после которого произошел "качественный поворот в пропаганде", подействовавший на врага "отрезвляюще". Необходимость отказа от интернационализма кандидат от КПРФ объясняет следующими риторическими вопросами: "Кто-нибудь видел классовую борьбу в рядах торговцев на рынке? А обострение классовых противоречий в среде рэкитиров и барсеточников? А рост классового самосознания среди торговцев наркотиками".

Милосердов подчеркивает, что "Москва - это русский город", а представители других национальностей должны вести себя в нем как гости. Он признает, что рискует получить обвинения в фашизме, расизме, "отступлении от принципов интернационализма", но, несмотря на это, не отказывается от своей точки зрения.

Сергей Удальцов - борец за восстановление СССР

Когда Петр Милосердов участвовал в марше националистов, то в качестве решительных противников этой акции выступили члены леворадикального Авангарда красной молодежи (АКМ) - основанной в 1999 года коммунистической организации, которые забросали своих оппонентов шумовыми петардами. Парадокс состоит в том, что лидеры АКМ Сергей Удальцов и Александр Шалимов также баллотируются в Мосгордуму по списку КПРФ. В отличие от "коммуно-националистов", они позиционируют себя в качестве сторонников традиционного левого интернационализма. "Молодые коммунисты встали на пути фашистского марша" - так назывался пресс-релиз АКМ, посвященный данному поводу. Члены АКМ выступают за восстановление СССР (в их клятве записано специальное положение, обязывающее активистов сражаться кроме того, за высокие коммунистические идеалы, и "всеми силами приближать установление власти трудового народа". "Чегеварианская" стилистика привлекает к АКМ симпатии радикально настроенной молодежи.

Сергей Удальцов родился в 1977 году. По образованию юрист, окончил соответствующий факультет Академии водного транспорта. Известность в СМИ он получил после того, как 9 мая 2001 года забрался с красным флагом на крышу Большого театра. Сейчас он является ключевой публичной фигурой левого молодежного движения, которое взаимодействует в своей протестной деятельности с самыми разными оппозиционными силами - от национал-большевиков до молодых "яблочников" и новые молодежные демократические движения (типа "Обороны"). Разумеется, эти коалиции носят различный характер. Если с национал-большевиками и комсомольцами ("дочерней" структурой КПРФ) коалиции можно считать стратегическими, но с демократическими организациями - сугубо ситуативными. По словам Удальцова, "с буржуазными либералами сотрудничество сейчас происходит, оно вполне нормально, вполне оправданно. Но… надо знать его рамки. То есть сегодня по конкретным тактическим вопросам отстаивания прав и свобод - безусловно. Но конкретные конечные стратегические вопросы не должны уходить на второй план".

Для "красной молодежи" образцом является "братский кубинский народ"; в официальном приветствии 6-го съезда АКМ сказано: "Куба сегодня служит маяком всему прогрессивному человечеству". Во время пикета Транснациональной радикальной партии в поддержку кубинских диссидентов АКМ организовала контракцию, которая закончилась конфликтом и заявлением лидера ТНП Николая Храмова: "Какой Удальцов настоящий? Тот, который, стоя в воскресенье на трибуне рядом с Явлинским, раскрывал коварные планы по готовящимся нападениям на гражданских активистов. Или тот, в черной кожаной куртке, руководивший в пятницу погромщиками и лично нападавший на гражданских активистов?". Таким образом, "красная молодежь" конфликтует как с националистами, так и с частью демократов.

АКМ участвует во многих протестных акциях, как направленных против власти (в частности, в рамках массовой левой акции "Антикапитализм-2005", так и в связи с конкретными социальными проблемами (отмена льгот, незаконное строительство). Молодые коммунисты участвовали в получивших известность акциях работников компании "Дон-строй", направленных против условий их труда (впрочем, недоброжелатели АКМ утверждали, что сторонники Удальцова действовали в интересах конкурентов этой строительной фирмы).

Александр Шалимов (он еще моложе Удальцова: родился в 1980 году, единственный член коммунистического списка, который был осужден - по словам самих коммунистов, "репрессирован властью за активные политические действия") так характеризует деятельность своей организации: "Формы акций прямого действия, протестных акций - самые разные. От перекрытия дорог и мирного захвата государственных учреждений по аналогии с акцией НБП в министерстве здравоохранения до организации протестного рабочего движения в виде стачек, забастовок, иной формы классовой борьбы".

Коммуно-интернационалисты организационно и идеологически ближе не к КПРФ, а к конкурирующей с ней небольшой партии, взявшей себе название КПСС во главе с давним конкурентом Геннадия Зюганова в коммунистическом движении, бывшим гекачепистом Олегом Шениным. КПСС придерживается крайне догматических, отчетливо сталинистских позиций, выступает в поддержку давно "задвинутой" зюгановцами идеи диктатуры пролетариата, с подчеркнуто революционных позиций (очевидно, именно такой левый радикализм и привлек к небольшой партии внимание молодых активистов).

АКМ официально признала "политическое руководство" своей организацией со стороны КПСС. В 2004 году съезд организации Удальцова даже принял официальное решение о том, что все активисты должны быть поставлены на учет в местных организациях КПСС. При этом приоритетной задачей АКМ была признана подготовка молодых кадров для шенинской партии. Однако уже в нынешнем году представители АКМ вошли в состав избирательного списка КПРФ, которую шенинцы обвиняют в ревизионизме. Дело, очевидно, в прагматизме лидеров АКМ, которые не хотели бы слишком тесно связывать свою политическую судьбу с партией, которая, быть может, ближе им по идеологии, зато не имеет никаких электоральных шансов. В отличие от КПРФ, чьи шансы на преодоление 10%-ного избирательного барьера хотя и не гарантированы, но достаточно реальны.

В отличие от "коммуно-националистов" представители АКМ не баллотируются по избирательным округам, очевидно, понимая, что их левый радикализм не способен привлечь симпатии значительной части москвичей (если у националистов шансы крайне невелики, то у леворадикалов они отсутствовали изначально). Кропотливой работе в округах и борьбе за посты в органах местного самоуправления они предпочитают возможности, связанные с продвижением своих идеологических позиций через ресурс КПРФ.

Националисты и интернационалисты

"Молодая смена" старым лидерам КПРФ выглядит крайне противоречивой. Даже среди участников конкретного списка партии есть, по сути дела, идеологические антиподы - как националисты, так и интернационалисты. При этом как те, так и другие активно критикуют существующий режим, но характер этой критики принципиально различен. Для националистов первичной является борьба с либеральными тенденциями государственной политики, оставшимися в наследство от 90-х годов. При этом они готовы идти на сближение с антилиберально настроенными политическими силами. Власть для них плоха постольку, поскольку, по их мнению, следует инерции "демократического десятилетия" и плохо отстаивает интересы "коренного населения".

Для интернационалистов сейчас важнее обеспечение демократических прав и свобод, которые позволяют им активно действовать и вербовать новых сторонников. Поэтому они активно оппонируют любым действиям власти, направленным на ужесточение политического режима. Это сближает активистов АКМ с представителями "оранжевой" молодежной оппозиции (хотя сами леворадикалы всячески дистанцируются от идеи "цветной революции", дабы не утратить свою левую идентичность). Отметим, что у интернационалистов есть собственная молодежная организация, достаточно раскрученная в СМИ - тогда как их оппоненты сотрудничают с "внешними" националистическими структурами (типа ДПНИ), но предпочитают действовать внутри КПРФ.

Особенностью и националистов, и интернационалистов является их принципиальное неприятие идеи "социал-демократизации" партии. При всех идеологических различиях "молодая смена" зюгановского руководства не собирается ориентироваться на современные левоцентристские западные ориентиры, а ищет совершенно другие образцы: от кубинских "барбудос" до "посконных" адептов русской национальной идеи.

15.11.2005