В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
По данным Левада-центра, рейтинг Дмитрия Медведева за последние два месяца стремительно вырос. В июле уже 25 процентов респондентов, отвечая на вопрос «За кого бы вы проголосовали на выборах президента России, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?», отдали предпочтение вице-премьеру Медведеву, тогда как еще в апреле его рейтинг составлял 18 процентов. Теперь же основной предположительный преемник Путина обогнал двоих главных конкурентов Жириновского (18%) и Зюганова (14%). Чем вызван этот быстрый рост популярности? Комментарий первого заместителя генерального директора Центра политических технологий Бориса Макаренко.
- Неужели все дело только в пиаре?
- Естественно, это пиар. Но пиар, в котором есть две важные линии. Первая – причастность Медведева к национальным проектам, проектам полностью «президентским» и затрагивающим очень важные для населения вопросы. А вторая линия состоит в том, что люди догадываются, что Медведев – главный преемник Путина, ведь его чаще всех после президента показывают по телевизору. Тем самым, люди выражают доверие Владимиру Путину.
Можно обратить внимание на то, что ни Медведев, ни Иванов ни у кого рейтинга не отнимают, ведь ни у кого другого рейтинг не падает. Разве что из опросов Левада-центра исчез Лужков. Возможно, частично его рейтинг перехватил Медведев.
По-видимому, Лужков воспринимался до какого-то момента как главная провластная фигура после президента. И если его вернуть в список, то, наверное, рейтинг Медведева немножко пойдет на спад.
- Почему рейтинг не вырос у Иванова – второго кандидата на роль преемника?
- У Иванова есть ограничитель – он человек с не очень выраженными эмпатийными качествами. Попросту говоря, не звезда публичной политики.
А Медведев – симпатичный и занимается социально важными проектами, от которых уже сейчас есть выгоды для некоторых адресных групп населения. Кроме того, они обладают большой символической значимостью, ведь речь в них идет о самом важном – о здоровье, образовании, жилье и хлебе насущном.
- Можно ли по данным этого опроса прогнозировать, как будет дальше меняться отношение к вице-премьеру? От каких факторов будет зависеть рост его популярности?
- Рост популярности будет всецело зависеть от Путина, от того, будет ли и дальше продолжаться такой пиар.
Пока мы видим, что есть два кандидата со своими электоратами, которые у них трудно отнять – Зюганов и Жириновский. Преимущество Медведева по сравнению с ними пока небольшое. И для того, чтобы эти 25 процентов стали полностью принадлежащими Медведеву, да еще и выросли до необходимого для победы на выборах уровня, нужно еще сделать очень много. Нужно из двух возможных преемников оставить одного, нужно, чтобы в стране до 2008 года было спокойно, нужно, чтобы нацпроекты, если бы и не имели сокрушительного успеха, то, по крайней мере, не провалились бы, потому что они уже очень «слиплись» с образом Медведева.
Пока мы имеет дело только с эффектом грамотного пиара, а серьезный политический выбор – это дело будущего.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
