В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Истекающий год оказался для России рубежным в ее отношениях с ближайшими соседями - бывшими советскими республиками, в первую очередь - с партнерами по СНГ. И если начинался год для Москвы достаточно безрадостно - с предновогоднего проигрыша в Киеве промосковского кандидата Виктора Януковича и с мартовской "цветной" революции в Киргизии, то заканчивается он уже значительно успешнее - былое влияние если и не повсеместно восстановлено, то, по крайней мере, значительно "отреставрировано". И теперь главным итогом года можно с уверенностью называть создание Москвой крепкого барьера на пути накатывавшегося на СНГ вала бархатных революций. Первая победа была одержана в Азербайджане, где, по слухам, помощь была оказана в том числе и по линии российских спецслужб, помогших бакинским коллегам обнаружить политический антиалиевский заговор. И затем другой еще более близкий партнер Москвы - казахский президент Нурсултан Назарбаев - победоносно выиграл выборы и сохранил власть на ближайшие 7 лет.
В начале 2005 года создавалось ощущение, что Россия раз и навсегда утратила статус влиятельной державы даже на пространстве бывшего Советского Союза. Возрастающая конфронтация с Западом и, в первую очередь, с США. Поражение в борьбе за влияние на Украину, где, несмотря на самую массированную с момента развала СССР поддержку со стороны Москвы, считавшийся удобным для России кандидат не сумел удержать уже практически полученную по итогам двух туров выборов власть. Поражение казалось настолько полным, что даже внутри страны либеральная оппозиция действующему главе государства подняла голову и на фоне митингов протеста против монетизации льгот начала рассуждать о вероятности "цветной революции".
Однако российские власти извлекли необходимый урок из событий на Украине и оказались более подготовленными к выборам в Киргизии. Пока в Бишкеке оппозиция захватывала власть, Владимир Путин, находившейся в то время в одной из наиболее верных союзническим отношениям с Россией Армении, произносит историческую фразу об "избыточных ожиданиях". Российский президент говорит: "Если кто-то ожидал от СНГ каких-то особых достижений, скажем, в сфере экономики, в сфере сотрудничества в политической области, в военной и так далее, то, естественно, этого и не было бы, потому что и быть не могло. Цели декларировались одни, а на самом деле СНГ создавалось для того, чтобы процессы распада Советского Союза проходили наиболее цивилизованным образом, предельно мягко, с наименьшими потерями в сфере экономики, в гуманитарной области". Таким образом, фактически он анонсирует внешнеполитическую программу России на 2005 год в отношении бывших советских республик, бывших и нынешних друзей и соседей.
Смена курса стала заметна уже после событий в Киргизии, где, несмотря на поражение формально поддержанного Москвой Аскара Акаева, уже через пару недель стало ясно, что пришедшая к власти оппозиция придерживается едва ли не более пророссийского курса и не намерена переориентироваться на далекие Соединенные Штаты в ущерб дружбе с ближайшими соседями и основными деловыми партнерами. Правда, киргизские события все же нельзя было назвать внешнеполитической победой России - ведь она фактически не боролась там с Западом, а сотрудничала с ним. По крайней мере, после свержения Аскара Акаева, когда ситуация готова была полностью выйти из-под контроля, а власть могла перейти в руки криминальных элементов и киргизских наркобаронов.
В итоге после Киргизии установился определенный баланс сил между Россией и Западом (США и ЕС) на постсоветском пространстве. При этом позиция Москвы все же выглядела слабее, что и подтвердили скандальные действия целого ряда лидеров стран Восточной Европы, в том числе и бывших советских республик, отказавшихся приехать в российскую столицу на празднование 60-летия победы в Великой Отечественной войне. Лидеры этих государств сделали в этот момент заявку на создание нового единого антироссийского фронта во внешней политике, фактически потребовав переоценки итогов войны. В частности, в Москву тогда не прибыли президенты Грузии и Азербайджана, готовившегося к парламентским выборам и опасавшегося вмешательства в их ход со стороны США, что могло привести к очередной "цветной" революции. В последний момент все же решился приехать в российскую столицу украинский президент Виктор Ющенко, прилетевший в итоге в Россию меньше чем на сутки.
Фактически эти страны в итоге и составили "антироссийскую фронду" на постсоветском пространстве. К Украине и Грузии в преддверии парламентских выборов присоединилась Молдавия, поскольку ей также грозила смена власти, возможно, даже силовая, и лидер компартии Владимир Воронин предпочел договориться с Западом о признании легитимности победы его политической силы, что давало ему возможность сохранить пост главы государства (в Молдавии он выбирается парламентом).
Правда, от этой "фронды" на определенном этапе "отпал" Азербайджан. Собственно, с этого и началось победоносное возвращение Москвы на постсоветское пространство, сопровождавшееся укреплением союза с Узбекистаном, выводом части натовских и американских баз из Средней Азии, ростом в этом регионе роли ОДКБ и ШОС. Азербайджанские выборы растянулись на несколько месяцев, и избирательная кампания проходила предельно жестко - причем долгое время не было понятно, сумеет ли Запад, угрожая Ильхаму Алиеву очередной "спланированной" революцией, запугать его настолько, чтобы тот присоединился к антироссийскому объединению стран, или же в дипломатической борьбе победит Москва. О том, что Азербайджан выбрал дружбу с Москвой, стали говорить лишь после серии заявлений азербайджанского президента о невозможности создания на территории его страны американских баз, а также после появления информации о раскрытии в Азербайджане антиалиевского заговора в высших эшелонах власти, который вроде бы обнаружили не без помощи
российской Службы внешней разведки.
Наконец, явным подтверждением изобретения в СНГ "антиреволюционной" вакцины стали выборы в Казахстане, победу на которых уверенно и без больших затруднений и скандалов одержал Нурсултан Назарбаев. Таким образом, для полного восстановления роли Москвы на постсоветском пространстве остается лишь дождаться весьма вероятной победы на парламентских выборах на Украине все того же Виктора Януковича, который наверняка будет придерживаться пророссийской внешнеполитической линии. Это может случиться уже в марте 2006 года. И тогда, по крайней мере, для Москвы, действительно можно будет назвать следующий год - годом СНГ, а точнее годом возвращения России в Содружество. Если, конечно, российская политическая элита не решит в дальнейшем воздействовать на всех друзей и соседей по "газовой" линии, использовавшейся в 2005 году против "отступников" из СНГ, либо же просто не "расслабится", будучи уверенной в своей победе, основную роль в которой все же сыграли властные элиты союзных стран, опасавшиеся в 2005 году
потерять власть.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
