В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Вчера председатель правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер подтвердил, что компромисс между Россией и Украиной по газовой проблеме может быть найден, если Украина согласится реанимировать проект газотранспортного консорциума. Тем временем конфликт быстро движется к своему апогею: если до 1 января Украина не подпишет соглашение с Россией, "Газпром" перестанет транспортировать газ для украинских потребителей: объем прокачки газа будет сокращен до экспортных объемов.
"Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины" был создан на паритетных началах между Россией, Украиной и Германией в 2002 году. Создавался он изначально сложно: фактически речь шла о том, чтобы Россия получила контрольный пакет по управлению газотранспортной системой Украины, против чего выступала практически вся политическая элита страны в разной степени. Тогда еще президента Украины Леонида Кучму удалось убедить в том, что создание консорциума приведет к привлечению масштабных иностранных инвестиций, что обещала обеспечить Россия. Однако украинская сторона настаивала на том, чтобы Россия не имела контрольного пакета в консорциуме. В итоге удалось договориться, что на паритетных началах будет участвовать Германия. Кстати, переговоры с другими возможными участниками, например, с ЕБРР закончились ничем: слишком велика была политическая составляющая проекта, а значит, и связанные с этим риски.
Газовый консорциум предусматривал несколько этапов строительства газопроводов. Первый заключался в строительстве газопровода "Богородчаны-Ужгород" (маленький отрезок в Ивано-Франковском регионе на западе Украины, ведущий в Словакию). В дальнейшем планировалось построить газопровод Александров Гай (Казахстан) - Новопсков (Украина, граница с Россией) - Ужгород для транспортировки среднеазиатского газа. Тем самым, Россия могла бы не только диверсифицировать поставки газа через территорию Украины и увеличить объемы экспорта (до 8 млрд. куб. м газа в год; сейчас "труба" работает на пределе возможностей), но и получить контроль над ним: Россия сама бы решала, сколько газа, от кого и в каком объеме должно идти через Украину и соответственно в Украину. Более того, Россия смогла бы не зависеть от воли Украины в отношениях с западноевропейскими партнерами.
Однако с 2002 года консорциум практически год находился в полумертвом состоянии. Второе дыхание он получил в августе 2004 года, когда Украина готовилась к президентским выборам. Российский президент, понимая, что "преемник" Леонида Кучмы нуждается в поддержке со стороны Москвы, добился от Украины подписания важнейших документов по созданию газового консорциума и проекту Единого экономического пространства. Весной этого года консорциум должен был заработать, но новые власти Украины заявили о целесообразности его ликвидации. Фактически же идея консорциума сведена к строительству маленького участка Богородчина - Ужгород.
Одновременно Украина начала вести активные переговоры с Туркменией о закупке газа и создании другого консорциума. Весной этого года президенты Украины Виктор Ющенко и Туркменистана Сапармурат Ниязов обсуждали пути строительства газопровода в обход России. Но Туркмения, после разъяснительной работы России, Украине отказала.
Напомним, что сразу, буквально на следующий день после появления информации о желании Украины ликвидировать консорциум, "Газпром" обвинил Украину в воровстве газа. Компания предъявила Украине счет на 7,8 млрд руб. за якобы пропавший газ. Кроме того, предложено отказаться от бартерных схем, перейти на рыночные отношения и поставлять газ по европейским ценам. Именно тогда было положено начало нынешней ситуации, и теперь, когда она доведена до предела (до Нового года осталось две недели), "Газпром" вновь напоминает о консорциуме.
Украине согласиться на предложение Москвы крайне сложно. Еще в марте этого года глава "Нафтогаза" Украины Александр Ивченко заявил, что международный консорциум должен создаваться "не на базе существующей газотранспортной системы Украины, потому что это является экономически нецелесообразным и не отвечает национальным интересам Украины, а на базе строительства нового газопровода". По его словам, "уже есть соответствующие расчеты строительства нового газопровода (Новопсков-Ужгород), который даст возможность транспортировать через Украину до 30 млрд куб. м газа ежегодно". Украина хочет минимизировать роль консорциума, публично отказавшись от выхода из него (весной этого года о возможности выхода говорил лишь "источник", а не официальное лицо Украины). Таким образом, в российской собственности будет лишь около 30% консорциума по управлению новыми газопроводами, а действующие Украина отдавать России в управление не намерена. В этой ситуации Россия и заговорила о транспарентности, рыночных отношениях и компромиссной цене в 160 долларов за тыс. куб. м газа.
И здесь надо признать одну парадоксальную вещь. Если Украина согласится на повышение цен, Россия на самом деле проиграет. Потому что не деньги нужны "Газпрому" (хотя и они тоже), а контроль над газопроводами.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
