В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ДЕМОКРАТОВ ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТОВ
Татьяна Становая
6 декабря бывший премьер-министр правительства России Михаил Касьянов объявил о намерении возглавить Демократическую партию России, на основе которой он собирается создавать коалицию демократических сил. Съезд партии должен пройти 17 декабря. Однако уже вчера стало известно, что, возможно, в партию войдут представитель СПС Иван Стариков, а также председатель партии "Наш выбор" Ирина Хакамада.
Избрание лидером одной из политических партий в России является вторым шагом Михаила Касьянова на пути реализации его политических амбиций. Первый был сделан в феврале этого года, после того, как бывший премьер-министр объявил о готовности участвовать в президентских выборах-2008. В данном случае он выступил как потенциальный кандидат в президенты. В то же время для того, чтобы подойти к президентским выборам с полным "джентльменским" набором, ему нужна партия: именно с помощью нее можно получить "билет" в парламент - как известно, выборы в Госдуму в 2007 году будут проходить по пропорциональной системе. Они должны стать своеобразным "праймериз" в преддверии президентской кампании. Возможный успех на выборах позволит доказать свою привлекательность не только для электората, но и для элиты. Кроме того, только победа на парламентских выборах как некое доказательство состоятельности Касьянова способна подтвердить "безальтернативность" единого кандидата от демократической оппозиции.
Исходя из этих представлений, которыми, судя по всему, руководствуются Касьянов и его политтехнологи, можно спрогнозировать основные действия экс-премьера. Намеки на некоторые них просматриваются в его нынешних заявлениях и поступках.
Во-первых, начата и будет продолжена работа с элитами. Касьянов начал ездить по регионам и наводить контакты с региональными политиками. Причем бывший премьер сделал одно важное заявление: он отметил, что его сторонниками должны стать представители "Единой России", придерживающиеся либеральных взглядов.
После того как Касьянов заявил о намерении создать коалицию демократических сил, возникло, на самом деле, ложное впечатление, что он будет привлекать в свой "лагерь" СПС и "Яблоко". Однако в действительности ни о каком объединении "под Касьянова" этих партий не может идти речи по двум причинам. Во-первых, сами партии не готовы к тому, чтобы самороспускаться и вступать поголовно в Демократическую партию: а ведь именно так теперь требует поступать новые законодательство, исключающее избирательные блоки. На это не пойдет "Яблоко", которое и без того крайне негативно относится к фигуре Касьянова: партия всегда была в оппозиции правительству под его руководством и выступала с жесткой критикой. СПС же под фактическим управлением председателя правления РАО "ЕЭС России" не будет выступать против президента Владимира Путина. Именно это уже несколько лет поддерживает СПС в полурасколотом состоянии. Часть актива требует жестких действий против Кремля и объединения с "Яблоком". Другая часть стремится остаться лояльной президенту силой в рамках управляемой партийной системы, где СПС отводится роль партнера власти справа (хотя эта модель во многом уже устарела).
Во-вторых, Касьянову не нужны лидеры СПС и "Яблока" в качестве партнеров по коалиции, также как и их бренды. Они во многом уже становятся достоянием истории, даже несмотря на победу на выборах в Мосгордуму. Если по Москве объединенный список сумел набрать 11%, то в целом по России этот показатель вряд ли превысит 5%, в то время как теперь для прохождения в Госдуму необходимо набрать 7%. Это возможно только в одном случае: если Кремль согласится поддержать единый список СПС и "Яблока", дабы не допустить в Госдуму Касьянова.
А все это означает, что СПС и "Яблоко" - это конкуренты касьяновской Демократической партии, и бывший премьер заинтересован в привлечении актива этих партий, а не создания с ними "коалиции". Отсюда и вторая задача в политической деятельности бывшего премьера: стать безальтернативным лидером демократического лагеря и максимально возможно ослабить СПС и "Яблоко" как за счет привлечения его электората, так и за счет "перетекания" знаковых фигур. После подведения итогов выборов в Мосгордуму Касьянов заявил, что они доказывают лишь одно: "демократические силы могут лишь напомнить о своем существовании, но не выигрывать". Бывший премьер пообещал начать строительство объединенных сил "в чистом поле", отметили "Известия".
Одной из таких знаковых фигур, давших согласие перейти в Демократическую партию, уже стал член федерального политсовета СПС Иван Стариков. Он заявил вчера, что получил от Касьянова приглашение войти в Демократическую партию и согласился принять его, поскольку считает, что объединение демократических сил надо выводить на более качественный уровень, и надеется быть полезным "по наполнению оппозиционной риторики конкретным содержанием". Стариков отметил, что ДПР на самом деле является площадкой, на которой можно начать реальный процесс объединения. "Я считаю очень достойным поступком то, что Касьянов единственный из политиков федерального масштаба заявил о своей готовности участвовать в президентских выборах - все остальные заняли позицию: чур меня", - заявил он Газете.Ру и добавил, что его переход в ДПР - "это никакая не обида на СПС".
О готовности поддержать Михаила Касьянова как единого кандидата от демократических сил на президентских выборах заявила и лидер партии "Наш выбор" Ирина Хакамада. "С этой целью партия "Наш выбор" считает необходимым начать новый процесс объединения всех демократических сил России", - отметила она. "Позиционирование демократов должно отличаться от позиционирования других партий, одновременно демократы должны ответить на новые вызовы - бедность, необустроенность большинства граждан, отсутствие гарантий их безопасности, нарушение прав и свобод гражданина", - подчеркнула Хакамада. Такое заявление вполне вписывается и в новую риторику Касьянова, претендующего на выдвижение политической программы, способной составить конкуренцию повестке дня нынешнего президента. Если раньше Касьянов говорил о проблемах демократии в России, что мало волнует российского обывателя, то сейчас о заговорил о насущных проблемах - бедности и безопасности. Теперь аналогичные заявления делает и Хакамада.
Патронаж Демократической партии как платформы для создания коалиционных сил, на самом деле, не является попыткой Касьянова создать эту коалицию. Партию, в которой он, скорее всего, даже не будет членом (об этом пишет "НГ" со ссылкой на источник в окружении премьера) станет "орудием" для борьбы с СПС и "Яблоком" и "предложением" для их активистов. Партия также станет и субъектом избирательного процесса в Госдуму в 2007 году. Сам же Касьянов, судя по всему, будет ориентирован на то, чтобы привлекать на свою сторону либеральных "единороссов", которые не удовлетворены своим положением и не готовы "хоронить" свои политические амбиции: надо признать, что в партии таких немало. Правда есть одно "маленькое обстоятельство", состоящее из двух букв - АП: она при желании может не только применить свой традиционный арсенал по политическому уничтожению оппонента, но и просто подождать, пока демократы "перегрызут" друг друга.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
